“Что касается фигур в руководстве страны, которые могли бы возглавить Казахстан после ухода Назарбаева, то я бы, пожалуй, назвал имена Имангали Тасмагамбетова, Нуртая Абыкаева, Аслана Мусина, Адильбека Джаксыбекова и Касым-Жомарта Токаева”

Сетевой Казахстан. 5 ноября 2010 г.

AZATTYQ.ORG. Казис ТОГУЗБАЕВ в материале “Желтоксановцы” продолжают лить воду на мельницу авторитарной власти” пишет: “Группа “желтоксановцев” во главе с Гульбахрам Жунис продолжает выступать против выдвижения на пост президента Казахстана любого неказаха. Гонка необъявленных президентских выборов с самого начала приняла такой акцент…

Насчет заявления Владимира Козлова и лидера Компартии Казахстана Газиза Алдамжарова в департамент КНБ и прокуратуру Алматы с требованием открыть уголовное расследование против группы желтоксановцев, устроивших дебош в Национальном пресс-клубе, Гульбахрам Жунис заявила, что если дело дойдет до возбуждения уголовного дела против нее и ее сторонников, то она тогда подаст встречное заявление о привлечении Владимира Козлова к уголовной ответственности.

“Фактов для этого достаточно, и они нами зафиксированы”, – многозначительно завершила Гульбахрам Жунис свой комментарий”.

Сайт также сообщает – “Известный британский композитор Карл Дженкинс посвятил симфонию Шакариму”.

“В лондонском зале “Ройял Фестивал Холл” 31 октября впервые прозвучало новое симфоническое произведение британского композитора Карла Дженкинса “Шакарим” в исполнении местного филармонического оркестра…

Как таинственная поэзия и лирическая музыка Шакарима вошли в творчество британского композитора Карла Дженкинса, уроженца Уэльса, – это отдельная история. Идею о создании произведения, посвященного Шакариму, предложил Карлу Дженкинсу казахский меценат и бизнесмен Медгат Кулжанов, уроженец гор Чингистау, ныне проживающий в Лондоне”.

NOVGAZ.COM. Амиржан КОСАНОВ, генеральный секретарь ОСДП “АЗАТ”, в материале “Возвращаться – плохая примета” пишет: “В СМИ появилось сообщение о том, что после годового вынужденного пребывания за рубежом в страну вернулся беглый банкир Маргулан Сейсембаев. В сложившейся ситуации, когда избирательно-точечные наезды на большой бизнес и внезапное отплытие к чужестранным берегам первых руководителей стало нормой нашего бытия, случившийся факт должен был бы вызвать хотя бы мало-мальскую волну обсуждения в обществе, и особенно в предпринимательских кругах. Но этого не случилось. Все ограничилось кухонными или кабинетными пересудами…

Чем Сейсембаев как топ-менеждер высочайшего класса отличается от Мухтара Джакишева или от Серика Туржанова, которые ныне находятся в местах не столь отдаленных?

Если наша власть так принципиальна в отстаивании государственных интересов, то почему забыты имена героев вчерашних дней: наш приснопамятный казахский Мавроди – Смагулов или глава ФОМС Иманбаев.

Выходит, обвиняемые в краже миллиардов могут себе позволить свободно перемещаться из страны в страну, а укравшие гроши сидят за решеткой.

“Скажи мне, есть ли у тебя крыша на левом берегу Ишима, и я скажу, какая тебе судьба уготована!” — вот главный тест определения ближайшего будущего всех казахстанских бизнесменов.

А что же делать рядовому предпринимателю, у которого нет таких неформальных связей наверху? Выход для него один — подчиняться системе негласных правил.

Не случайно участившиеся в последнее время публичные обращения ряда бизнесменов в адрес президента, Верховного суда и Генеральной прокуратуры так и остались гласом вопиющего в пустыне.

Словом, по неведомым нам причинам одним, неугодным и строптивым, не принявшим правила игры, — кнут и решетка, а другим, показавшим свою лояльность и пригнувшимся, — пряник (правда, надкусанный чиновниками). И временная индульгенция от правосудия. Ибо она за подписью конкретного влиятельного сановника, в отличие от четко прописанных и коллегиально принятых законов, – вещь непостоянная. И это — страшно”.

Наталья ХАРИТОНОВА к. и. н., координатор JEEN, в публикации “Старая добрая схема” отмечает: “В целом тот факт, что еще летом Мухтаром Кабуловичем для финансовой деятельности в РФ было приобретено ЗАО КБ “Росинтербанк” (банк с хорошей репутацией, входит в рейтинги и т. д.), а в качестве акционеров в банк введены доверенные лица Аблязова, в контексте нынешних проблем АМТ-банка наводит на мысль о том, что опальный олигарх рассматривает в качестве возможной не раз реализованную им старую добрую схему — вывести средства из банка, обанкротить его и начать бизнес на другой площадке. Фактически речь идет о смене вывески и обнулении своих обязательств перед кредиторами и вкладчиками. Реализуемая руководством АМТ-банка стратегия вполне вписывается в эту незамысловатую схему, столь полюбившуюся постсоветским олигархам.

При этом понятно, что сам Мухтар Кабулович фактически ничем не рискует. Он находится за пределами РФ, и в его деле, как утверждает он сам, есть политическая составляющая. И вероятность того, что он не будет выдан Великобританией, велика. Все это затрудняет доведение дела до суда.

Ясно, что в случае отказа отменить арест на земельные участки Аблязов постарается представить это мировой общественности как козни против него Астаны и Москвы, и с помощью этих аргументов будет пытаться строить диалог с кредиторами. Работа в этом направлении уже ведется. Буквально 1 ноября в российской прессе появилась публикация, где Мухтар Кабулович предстает перед читателями “белым и пушистым”, преследуемым исключительно по политическим мотивам. Здесь же фактически делается вывод о том, что российская судебная система и СК МВД РФ используются казахстанскими властями для сведения счетов с оппозицией. Однако сама механика событий, которые разворачиваются вокруг банков и других активов Аблязова, пока не дает оснований сбрасывать со счетов реальную юридическую подоплеку дел против него и переводить все в плоскость политических игр”.

CARAVAN.KZ. Данил ШЕМРАТОВ в статье “Земельный беспредел” пишет: “Выяснением подробностей выкупа земель под строительство магистрали Западная Европа – Западный Китай в Южно-Казахстанской области займутся специальные детективы Международного банка реконструкции и развития. Уж слишком подозрительная получается картина: у одних собственников землю выкупали за миллионы, а у других – за копейки!

Начало строительства международной магистрали Западная Европа – Западный Китай в 2009 году было представлено весьма пафосно. Неудивительно – подобной стройки, без преувеличения, в Казахстане еще не было. Трасса пройдет по территории Казахстана и России, соединив страны Европейского союза и Китай.

Всемирный банк (МБРР) выделил на это нашей стране 2 миллиарда 125 миллионов долларов – крупнейший заем в истории банка! С учетом кредитов Азиатского, Европейского и Исламского банков развития общая сумма заемных средств по проекту составила 3,5 миллиарда долларов.

Были привлечены и другие инвесторы, в том числе государственные инвестиции и кредиты отечественных инвесторов. В итоге на казахстанский участок магистрали было собрано 5,5 миллиарда долларов.

Получение Казахстаном кредитов от международных банков на выгодных условиях свидетельствует о высочайшем уровне доверия мировых финансовых институтов к казахстанской экономике, неоднократно подчеркивали в своих выступлениях наши министры и чиновники всех рангов.

Однако выяснилось, что доверие к экономике Казахстана еще не означает доверия к чиновникам”.

Александра МЫСКИНА в публикации “Миллиарды утекают как вода?” отмечает: “Ежегодно на решение проблем по доступу к качественной питьевой воде выделяются огромные суммы.

Но ученые говорят, что в водном хозяйстве страны – настоящая неразбериха, и не понимают, куда были использованы огромные суммы, выделенные на программу “Питьевые воды”. Та же участь может постигнуть еще сотни миллиардов тенге, которые собираются выделить на проект “Ак-булак”…

В ауле Алматинской области мы видели, как люди пьют воду из одного озера с овцами. Жители Астаны каждый месяц вынуждены выделять из семейного бюджета в среднем по пять тысяч тенге на покупку питьевой воды. В Алматы почти в центре города до сих пор люди бегают с ведрами к колонкам. А тем временем мы ежегодно слышим о выделении огромных средств на решение проблемы питьевой воды. Вот и на днях министр финансов РК Болат Жамишев сообщил, что финансирование отраслевой водной программы “Ак-Булак” на 2011 год увеличено аж до 70,5 млрд. тенге”.

Иван ВОЙЦЕХОВСКИЙ в материале “Секреты банкиров” замечает: “Высокие процентные ставки по кредитам приносят прибыль банкам, но толкают вверх все цены – на еду, жилье, услуги…

Моя знакомая Ботагоз мечтает открыть салон красоты. Своих денег не хватает, придется идти в банк. А это значит, что при прочих равных условиях ее цены будут на 24 процента выше, чем у конкурентов, не берущих займы, – именно под такую реальную ставку банк готов дать ей кредит.

С этой проблемой в нашей стране сталкивается любой бизнес. Ставки по кредитам коммерческих банков настолько высоки, что лишают смысла почти любой коммерческий проект со сроком окупаемости более двух-трех лет. Дошло до того, что для модернизации экономики государство вынуждено создавать параллельную систему финансирования – фонды, банки развития.

Зачем все это нужно, если в стране уже имеется 37 коммерческих банков? Как они участвуют в модернизации страны, если лишь 10–15 процентов их кредитов вложено в промышленность? Какая экономика Казахстана нужна банкирам, чтобы вернуть десятки миллиардов долларов своих долгов?”.

CAMONITOR.COM. Игорь ХЕН в публикации “Первая передача. Еще раз о возможном преемнике на посту президента Казахстана” отмечает: “Не вызывает сомнений, что в ближайшее время разговоры о возможной смене власти в стране будут продолжаться. Год пройдет быстро — уже весной ожидаются парламентские выборы, а после них фактически начнется предвыборная стадия президентской гонки. Кульминация вакханалии вокруг преемника придется на поствыборный период. И затихнут эти разговоры только после того, как произойдет реальная смена власти…

Данияр АШИМБАЕВ, политический аналитик: — Понятно, что Нурсултан Абишевич управляет Казахстаном с лета 1989 года, в высшем руководстве находится и того дольше — с конца 1979 года, и наверняка присматривается к своему окружению, не выбирая, но высматривая и проверяя людей, которые могли бы обеспечить преемственность курса после его ухода…

Естественно, вся элита, наблюдатели, аналитики задаются тем же вопросом. А некоторые особы любят в качестве будущего президента рассматривать себя лично. Кроме того, оппозиция, как ей и положено, время от времени выдвигает из своих рядов кандидатов в президенты…

Что касается фигур в руководстве страны, которые могли бы возглавить Казахстан после ухода Назарбаева, то я бы, пожалуй, назвал имена Имангали Тасмагамбетова, Нуртая Абыкаева, Аслана Мусина, Адильбека Джаксыбекова и Касым-Жомарта Токаева…

Критерии Нурсултана Назарбаева при выборе преемника, в принципе, очевидны: сильный управленческий опыт сверху донизу, ораторские способности на обоих языках, лояльность, умение держать удар, лидерские качества (в смысле не жить постоянно по чужому сценарию, а строить собственный, в рамках разумного)”.

Вероника ЛИМ в материале “Обратный билет или Возвращение Маргулана” приводит мнение экспертов.

“Айдос Саримов, руководитель фонда им. А.Сарсенбаева, тоже усматривает достижение согласия: — Можно предположить, что имели место некие договоренности на самом верху, в результате которых Маргулан Сейсембаев сумел со спокойным сердцем вернуться на родину. Не будем забывать, что в условиях нашей страны заниматься крупным бизнесом, не имея поддержки среди чиновников самого высокого ранга, уже невозможно. Практически каждый банк связан с некими агашками, которые по мере сил и возможностей оказывают им протекцию. Поэтому можно сказать, что позиция бизнесмена в казахском «Форбсе» — это не столько позиция, сколько поза, в которой он стоит перед властью…

Максим Казначеев, руководитель сектора внутренней политики Института политических решений: — Если политическое решение о «прощении» Сейсембаева принято, а без такого решения он бы не вернулся в страну, то ему ничто не угрожает (обычно правоохранительные органы в таких случаях настаивают только на возвращении активов потерпевшим сторонам). Полагаю, что перед Сейсембаевым будет поставлена простая задача компенсировать потери акционеров и, может быть, заплатить небольшие штрафы в пользу государства”.

LITER.KZ. Любовь АРТЫМОВИЧ в статье “Своим путем” сообщает: “Нур Отан” разработал стратегию по противодействию коррупции на 2011–2020 годы…

Основные аспекты стратегии озвучил сенатор, председатель республиканского общественного совета по борьбе с коррупцией при НДП “Нур Отан” Оралбай Абдыкаримов. Новый документ носит профилактический и предупредительный характер. Предлагается законодательно закрепить общественный контроль над расходованием бюджетных средств. Особое внимание уделено вопросам введения законодательных норм, направленных на поощрение госслужащих, которые соблюдают этические нормы и честно трудятся. При этом руководитель госоргана будет обязан подать заявление об отставке, если его непосредственный подчиненный совершит коррупционное преступление. Эта норма должна быть закреплена законом. Кроме того, партийцы предлагают вести контроль над реальными доходами и расходами чиновников. Для этого предлагается публиковать в СМИ декларации о доходах и имуществе чиновников. Особое внимание будет уделено отбору кадров. Для этого нуротановцы выступают с инициативой создания при президенте республики национальной комиссии по вопросам кадровой политики, а также предлагают утвердить перечень должностей с высоким риском подверженности коррупции, с установлением особых повышенных требований для поступления и прохождения службы в этих должностях в отношении кандидатов на государственные должности.

Также рекомендовано создать единую информационную базу данных, содержащую сведения о карьерном росте близких родственников должностных лиц. Открытость такой информации, по мнению сенатора, позволит повысить доверие к кадровой политике государства и сократить число конфликтов интересов в государственном секторе”.

DKNEWS.KZ. Андрей ЗУБОВ в статье “Стакан воды” замечает: “В Казахстане вновь вспышка вирусного гепатита. В Экибастузе вирусом гепатита А одновременно заразилось около 20 учеников одной средней школы. Установлена и причина инфекции: на 878 детей в школе имеется всего один кран с питьевой водой. И надо полагать, даже без граненого стакана.

Когда читаешь такие потрясающие своей простотой сообщения, хочется, как в знаменитом анекдоте, сесть в какой-нибудь попутный аэроплан и улететь на нем к известной матери. Нет, я понимаю, что наше образование нуждается в дотациях, но не в такой же степени! Неужели у директора школы не хватило денег на обычный кулер с сотней одноразовых стаканчиков? И почему молчали остальные учителя (про медсестру я вообще не хочу говорить), видя, как их подопечные по очереди пьют из заразного крана?

И слова из реляции акимата о том, что “за выявленные нарушения к административной ответственности привлечены директор, завхоз и медсестра школы”, меня также не успокаивают. Я даже не говорю о моральной стороне дела: о несчастных детях, которым две недели придется провести под капельницей и потом еще полгода быть приравненными к инвалидам, и не говорю о том, как переживают сегодня их родители. Я отмечу другой момент: лечение от гепатита А для бюджета страны очень затратное – полугодовое лечение (вместе с реабилитацией) стоит примерно 500000 тенге на человека…”.

OKO.KZ. Юрий ДЕМКО в материале “Оружие в зону пронесли… в холодильнике” пишет: “В июне на всю страну прогремел побег группы вооруженных (!) сидельцев из колонии строгого режима в Мангистауской области…

И вот следствие завершено, дело направлено в Актауский горсуд. Помощник прокурора области по расследованию и руководству следственными группами советник юстиции Жумабек Кадырулы в эксклюзивном интервью комментирует итоги предварительного следствия…

— Связи тянулись до Астаны, Атырау, Тараза, Уральска, Алматинской области. Например, по указанию лидера группы Н.Ажиева осужденный Курмашев в сентябре 2009 года по мобильной связи поручил своему знакомому К. из Астаны приобрести боевое огнестрельное оружие. Зависимый от него С., житель Тараза, оружие нашел. Выкупать оружие в Тараз поехал двоюродный брат одного из осужденных – житель Уральска К. Деньги на оружие – 545 400 тенге – собирали жены, братья и другие родственники осужденных, не зная, что они втянуты в криминальный процесс. Их личности, а также формы денежных переводов следствием установлены.

Уже в начале года посланец из Уральска привез деньги в Тараз, где в новую морозильную камеру, выпотрошив предварительно теплоизолирующий материал, соучастники скрытно разместили несколько пистолетов и гладкоствольное охотничье дробовое самозарядное ружье “Сайга 410 К” с боеприпасами. Другая группа из жителей Атырау, действуя по предварительному сговору, приобрела составные элементы для изготовления самодельного взрывного устройства и организовала их доставку в Актау. В дверцах двух доставленных холодильников, помимо газовых и травматических пистолетов, в зону въехали “Винчестер” 12 калибра, двуствольное охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, гладкоствольное самозарядное ружье 12 калибра модели МЦ 21-12 и “Сайга”…”.

PANORAMA.KZ. Аскар АУКЕНОВ в статье “Битва титаников” замечает: “Происходящий же нынче точечно-хаотичный “отстрел” коррупционеров наводит на мысли не о планомерной и последовательной работе, а либо о показательной порке, либо о сведении счетов между группировками и устранении конкурентов (политических и экономических, что, впрочем, взаимосвязано) под знаменем борьбы за светлые идеалы. Во всяком случае, история человечества показывает, что это достаточно традиционное явление для государств, система отношений (в том числе конкуренция) в политической элите которых пока еще не достигла цивилизованной ступени развития. Так было, в частности, на заре советской эпохи.

Во-вторых, складывается впечатление, что, в какой-то момент переместившись “наверх”, работа по искоренению коррупции практически сошла на нет “внизу”. Причем, “низы” эти подобное положение дел совершенно устраивает. Подтверждения тому в повседневной жизни встречаешь на каждом шагу…

Пока, на мой взгляд, действия в данной сфере не идут дальше отдельных, будь они мелкие или громкие, отчетно-показательных дел над некоторыми отвергнутыми системой и отданными на заклание персонами. Между тем еще в самом начале, после объявления о новом этапе борьбы с коррупцией, рядом экспертов высказывались вполне обоснованные сомнения в возможности последовательной и эффективной его реализации. Потому как ни для кого не секрет, что за долгие годы все элементы государственного аппарата и соответственно экономической сферы оказались крепко связаны многочисленными “взаимовыгодно-договорными” связями. Такая ситуация сложилась как в силу объективных — исторических, экономических, так и субъективных — ментальных — причин. А посему сама идея бескомпромиссного и быстрого уничтожения данного явления сродни намерению наложить на себя руки. Пришлось бы уничтожить саму государственную и экономическую систему в ее нынешнем виде”.

KAZPRAVDA.KZ. Светлана АНТОНЧЕВА беседует с председателем правления ТОО “Центр электронной коммерции” – оператором системы “Электронные государственные закупки” (АИИС “ЭГЗ”) – Султанжаном АХМЕТОВЫМ – “Виртуальные “ошибки” пользователей электронных систем влекут за собой вполне реальную ответственность”.

“Государственные закупки, без преувеличения, наиболее коррупциогенная сфера в силу своей “специфики”. Недаром брошенная в медийное пространство фраза “берите любой тендер и сажайте” давно стала крылатой, а “откат” прижился в практике повсеместно. Дабы очистить репутацию как госзакупа, так и его заказчиков и обеспечить транспарентность всей системы, последняя два года назад была переведена в электронный формат. А с января 2010-го поставщики, желающие участвовать в закупках методом ценовых предложений, были вынуждены и вовсе отказаться от бумажных привычек и личных контактов с чиновниками. Оправдан ли “навязанный” сверху сервис? К чему привел добровольно-принудительный порядок? На эти и другие наболевшие вопросы сегодня на страницах “КП” отвечает председатель правления ТОО “Центр электронной коммерции” – оператора системы “Электронные государственные закупки” (АИИС “ЭГЗ”) – Султанжан Ахметов”.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена

Новости партнеров

Загрузка...