“Макпал Жунусова не теряет надежды на раскрытие тайны гибели ее мужа Заманбека Нуркадилова… Хочу зайти к Нуртаю Абыкаеву если он меня примет”. “Дарига Назарбаева сказала, что готова отправиться в села с концертами”

Сетевой Казахстан. 12 ноября 2010г.

AZATTYQ.ORG. Казис ТОГУЗБАЕВ беседует с Макпал ЖУНУСОВОЙ — “Макпал Жунусова просит главу КНБ открыть тайну гибели Заманбека Нуркадилова”.

“Прошло ровно пять лет как в Алматы в загадочных обстоятельствах погиб ведущий оппозиционный политик Заманбек Нуркадилов. Его вдова Макпал Жунусова рассказала радио Азаттык о том, что изменилось за эти годы…

Макпал Жунусова не теряет надежды на раскрытие тайны гибели ее мужа Заманбека Нуркадилова пять лет назад, 12 ноября 2005 года.

– Хочу зайти к Нуртаю Абыкаеву – уже третьему шефу КНБ, если он меня примет, чтобы поднять вопрос о том, чтобы возобновили расследование. Следствие остановилось на том, что Заке сам в себя три раза выстрелил. Сказку сочинили и забыли! – говорит Макпал Жунусова.

Она также намерена поднять перед председателем КНБ Нуртаем Абыкаевым и вопрос по делу об украденных у нее из дома 930 тысячах долларов. Это история хорошо известна в Алматы: когда Заманбек Нуркадилов ушел в оппозицию, у них из домашнего сейфа демонстративно украли огромную сумму денег в долларах. Макпал говорит, что это были деньги, вырученные от ее концертной деятельности. Огромное состояние Макпал Жунусова, тем не менее, хранила не в банковском депозитарии, а в домашнем сейфе, в охраняемом частном доме.

– То, что у нас деньги украли при Заке, нам их так и не вернули, – говорит Макпал Жунусова”.

Дина ЕРМАГАМБЕТОВА в материале “Маргулан Сейсембаев выступил с заверениями личной преданности Назарбаеву” пишет: “11 ноября, бывший председатель совета директоров “Альянс банка” Маргулан Сейсембаев впервые после своего, как он утверждает, добровольного возвращения в Казахстан появился на публике. На пресс-конференции в Алматы, которую неожиданно анонсировали за пару часов до начала, он сделал сразу два заявления: о своей поддержке политики президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и об отсутствии связей с его главными критиками за рубежом – бывшим зятем Нурсултана Назарбаева, Рахатом Алиевым, и бывшим председателем совета директоров “БТА банка” Мухтаром Аблязовым”.

Макпал МУКАНКЫЗЫ в публикации “Дарига Назарбаева подумывает поехать по селам и дать концерты” сообщает: “Дарига Назарбаева, возможно, выходит из тени. На научно-практической конференции по онкологическим заболеваниям в Алматы Дарига Назарбаева заявила, что мечтает о диагностике этих заболеваний в каждом селе…

Дарига Назарбаева рассказала на конференции в Алматы о совместной работе с онкологами и о том, что современные достижения медицины теперь доступны и для жителей отдаленных сел. С этой целью, по словам Дариги Назарбаевой, возглавляемый ею фонд приобрел машину, полностью оборудованную специальной техникой, в течение года машина объездила около тысячи населенных пунктов Казахстана и специалисты провели диагностическое обследование граждан.

Глава фонда Дарига Назарбаева, намекая на то, что есть много состоятельных граждан, тут же стала призывать их к приобретению подобных машин…

Дарига Назарбаева поделилась с представителями средств массовой информации мечтой, что подобные машины будут в каждом районе и селе. Дарига Назарбаева сказала, что с этой целью она готова отправиться в села с концертами”.

CARAVAN.KZ. Дарья ШМАКОВА в материале “Секс, наркотики, барахолка…” пишет: “Зарубежные “алхимики” завалили наши базары опасными препаратами. Совершенно открыто продаются жуткие снадобья, которые дурманят и вызывают неконтролируемое сексуальное желание. Среди покупателей даже школьники…

Искать сбытчиков “чудо-препаратов” долго не пришлось. Мы обнаружили базарчик, который “специализируется” на продаже китайских снадобий. Среди уже привычных таблеток для похудения (кстати, недавно в самом Китае их запретили, поскольку обнаружили, что они чрезвычайно вредны для здоровья) и препаратов “от всего”, которые якобы обещают вылечить любой недуг, лежат и секс-стимуляторы. Совершенно открыто. Такая наглая продажа свидетельствует: продавцы либо вообще не задумываются о том, что продают, либо уверены в своей безнаказанности.

Мы приобрели несколько препаратов с лотков и отправились с ними к специалистам. Насколько опасны эти “секс-жвачки”, которые, как выяснилось, столь популярны среди подростков?..

Врач-невролог Сергей САВИНОВ сделал шокирующее заключение:

– Это очень опасно! Во-первых, гипофиз регулирует практически всю нервную систему. Одна его часть регулирует женские половые гормоны, другая отвечает за регуляцию роста, еще одна – за работу щитовидной железы. Бесконтрольно принимать препараты, воздействующие на гипофиз, недопустимо! Последствия могут быть катастрофическими – вплоть до инвалидности, до нарушений психики, у женщин это может привести к бесплодию. Самый крайний случай – опухоль мозга…”.

Елена КОЭМЕЦ в статье “На первое – отравление, на второе – смерть” отмечает: “В меню алматинского общепита есть все, чтобы испортить здоровье: шашлык с запеченными насекомыми, жаренные в трехдневном масле чебуреки, рыба с душком. Готовят все это повара без санитарных книжек – потенциальные носители инфекций. Причем опасные объекты не закрываются даже по решению суда!

Ситуацию в сфере общественного питания Алматы впору назвать взрывоопасной. Город буквально напичкан незаконными будками – “самсятницами”, пирожковыми, закусочными. Во многих из них персонал не только готовит еду, но и ночует, справляет, простите, естественную нужду. При этом в вагончиках или киосках даже нет воды, чтобы вымыть руки! В самом центре Алматы работают кафе, в которых страшно не только питаться, но и заходить. Недавно в общество потребителей “Адал” горожане принесли шашлыки с запеченными мухами!”.

Гульмира КЕНЖЕГАЛИЕВА в публикации “Без семьи остаются детдомовские ребятишки” пишет: “Казахстанцам, желающим усыновить детей, ставят препоны. Зато иностранцам – всегда “зеленый свет”!

Иностранным усыновителям даже встречаться с детьми нет нужды, формальности улаживаются незамедлительно. В то время как наши соотечественники обивают пороги кабинетов, буквально вымаливают себе малыша.

В Уральском доме ребенка “Мейрим” 22 ребенка по вине администрации фактически лишились шансов быть усыновленными. Со дня рождения их лишили права на обретение семьи и материнскую ласку. Детей никому не показывают, хотя желающих усыновить ребенка в области – сотни. Потенциальным усыновителям заявляют, дескать, не предназначены здесь ребятишки для усыновления…

Оказывается, от всех этих детишек мамаши отказались в родильном доме – для начала на шесть месяцев. Да потом так и забыли о малышах. На момент проверки этим детям было от десяти месяцев до 4,5 лет. В идеале администрация дома ребенка должна была объявить мамаш в розыск, получить от них официальный отказ от детей и тем самым дать возможность желающим усыновить малыша. Но вся работа сводилась к тому, что были формально направлены запросы в полицию на поиск мамаш – и все. Если бы не равнодушие и бездействие руководства учреждения, эти малыши уже давно обрели бы любящих родителей”.

LITER.KZ. Айнур БАЛАКЕШОВА в заметке “Лед тронулся” замечает, что присяжные заседатели оправдывают матерых преступников из жалости.

“Следователи Карагандинской области в шоке – всю их титаническую работу присяжные заседатели перечеркивают, оправдывая обвиняемых в тяжких преступлениях…

Возможно, кто-то действительно невиновен (от ошибок следствия никто не застрахован), но присяжные отпускают подсудимых даже тогда, когда сомнений в их вине нет!

Полицейские департамента внутренних дел Карагандинской области недоумевают.

Эмоции и жалость – вот что движет присяжными, возмущены в областном департаменте внутренних дел. Не для того был введен институт присяжных, чтобы они жалели всех и оправдывали. Именно жалость, возникающая симпатия и сочувствие толкают их на освобождение подсудимого. В приватной беседе присяжные даже не могут по существу объяснить, почему отпустили обвиняемого в убийстве или хранении наркотиков! Говорят: доказательства есть, но он же раскаивается. У полицейских руки опускаются, трудно работать”.

Издание задает экспертам вопрос – “Готово ли наше общество к введению института присяжных заседателей?”.

“Нурлыгаим ДЖОЛДАСБАЕВА, сенатор, НДП “Нур Отан”: – Конечно, готово. У нас в обществе очень долго говорили о том, что судьи предвзяты, ругали их разными словами. После этого был введен суд присяжных…

Александр НИКИТЕНКО, член Союза адвокатов Казахстана: – Безусловно, мы готовы. Даже не знаю, кто считает иначе. Полицейские недовольны решениями присяжных? Ну, вы знаете, есть полицейские, которые вообще считают, что нам не нужны ни присяжные, ни адвокаты, ни суды. Достаточно просто поймать преступника и сразу можно его сажать…

Досым САТПАЕВ, директор Группы оценки рисков: – Если мы хотим, чтобы наши граждане повышали уровень политической и правовой культуры, то необходимо создавать соответствующие институты, которые бы позволяли это делать. Суд присяжных – как раз один из таких институтов. Можно долго критиковать нашу правоохранительную и судебную системы, но сегодня суд присяжных дает возможность гражданам хоть как-то повлиять на судебный процесс с точки зрения объективности. И если полицейские требуют вообще убрать суд присяжных, то это проблема не объективности, а работы сотрудников внутренних дел. Если собранные ими дела разваливаются в судах присяжных – значит доказательная база слабовата. Мы знаем, что у нас с этим часто бывают проблемы. Поэтому я могу только посоветовать полицейским: ребята, работать нужно лучше, чтобы ваши дела не разваливались. Тогда не придется с больной головы на здоровую перекладывать”.

NOVGAZ.COM. Амиржан КОСАНОВ, генеральный секретарь ОСДП “АЗАТ”, в статье “Борьба астана(на)йских мальчиков” отмечает: “Несколько дней назад партия власти, ОБСЕ и ПРООН стали со-организаторами международной конференции, в которой я тоже участвовал, по проблемам борьбы с коррупцией.

Тема, несомненно, важная. В докладах официальных лиц, как принято, звучали правильные слова и призывы. Только почему-то коррупционный воз и ныне там — в помпезно-величественных зданиях на левом берегу Ишима. И этому, на мой взгляд, есть две причины.

Во-первых, не может один коррупционер бороться с другим коррупционером: нижестоящая рука вышестоящую руку не только “моет”, но и “золотит”! Этакая борьба “астана(на)йских мальчиков” получается. Хотя в последнее время многие наши сановные особы то и дело опровергают известную казахскую пословицу “қарға қарғаның көзін шұқымайды”, которую по-русски можно перевести как “ворон ворону глаз не выклюет”. Оказывается, у нас ворон может клевать глаз другому ворону, если тот из другого орнитологического клана!

О второй причине говорится много. Не может один президент, даже имея в своем распоряжении колоссальный административный ресурс, проследить за каждым своим подчиненным. А избирательный характер расправ над тем или иным высокопоставленным чиновником не поможет искоренить это зло, зато наносит непоправимый урон имиджу главы государства: дескать, все рычаги у него, значит, он за все и отвечает!”.

CAMONITOR.COM. Кенже ТАТИЛЯ беседует с ректором Международной академии бизнеса Асылбеком КОЖАХМЕТОВЫМ – “Государство в одиночку с коррупцией не справится”.

“- Складывается парадоксальная ситуация. Все высказывают свою позицию, но при этом друг друга никто не слышит, да и не слушает. И это становится привычным и где-то даже дежурным форматом большинства антикоррупционных мероприятий. Поэтому у большинства наших граждан возникает ощущение, что это борьба понарошку, показушная, декларативная. А раз нет чувства доверия к провозглашаемым мероприятиям, как следствие, значительно снижается уровень эффективности самой борьбы с коррупцией…

В каждом госоргане, каждом ведомстве его руководители должны проводить профилактические мероприятия. И тем чиновникам, кто живет явно не по средствам (а определить это совсем несложно — достаточно посмотреть, кто и на каких авто приезжает на работу), надо четко и ясно дать понять, что каждый высокопоставленный госслужащий задает стандарты поведения, по которым и будут о них судить люди. Хочешь ездить на роскошной иномарке — иди работать в бизнес-структуры, а совмещать это с госслужбой никак не получится. Потому что при виде таких примеров чиновничьей нескромности у молодежи формируются не совсем правильные жизненные приоритеты. У наших руководителей разного уровня фактически нет никаких сдерживающих морально-нравственных стандартов, и это очень плохо. Начинать надо с самих себя. Вот тогда у народа появится доверие к власти”.

Адольф АРЦИШЕВСКИЙ беседует с художественным руководителем театра “Аксарай” Булатом АТАБАЕВЫМ — «Сегодня сфера культуры — оторванная от жизни общества территория, подчиненная министерству«.

“- Я не раз излагал в письменном виде свои соображения по модернизации и реформированию театров, о необходимости создания образовательных центров для режиссеров и актеров, о проблемах художественного рынка и т.д. Мне кажется, никто этих бумаг моих не читает. А я и не обижаюсь. У нас независимость с 1991 года, так? Мы еще, помнится, какое-то время раздумывали: брать ее или не брать? А теперь попытаемся вспомнить, сколько раз реформировалось наше министерство. К нему присоединяли и образование, и здравоохранение, и спорт, и туризм, и информацию, и даже общественное согласие. Это говорит о том, что сама культура воспринимается как нечто несамостоятельное, неполноценное. Поэтому обвинять в чем-то чиновников от культуры язык не поворачивается. Обратите внимание: в посланиях президента двух последних лет само слово «культура» отсутствует…

Давайте скажем честно: театральное искусство в Казахстане находится в глубокой стагнации. Драматурги жалуются на режиссеров, режиссеры обвиняют артистов, те, в свою очередь, оплевывают режиссеров, потом все вместе пишут жалобу в Министерство культуры. Министерство снимает директора театра и назначает нового. Максимум через год все повторяется сначала. Впрочем, и глава нашего министерства тоже не засиживается в своем кресле. Полтора-два года, от силы — три вникает он в наши дела, потом идет ротация. Причем, в нее вовлечены одни и те же лица. Нынешний наш министр уже второй раз попадает в это кресло, так что в наших проблемах он уже вроде бы разбирается. И оратор прекрасный. Он удивительно складно прилагает слово к слову, а вот приложить мысли к делу пока у него не очень получается. Говорит красиво, все понимает, а изменений в культуре никаких. Глядишь, в третий раз сядет в это кресло, и что-то у нас переменится”.

REGNUM.RU. Михаил ПАК беседует с национал-патриотом Жасаралом КУАНЫШАЛИНЫМ – “Назарбаев правит Казахстаном, как «пахан»”.

“- Прежде всего, мнение о моем «резком национализме» рождено стереотипами советского времени, когда всякий, кто заботился о национальных нуждах и чаяниях родного народа, автоматически причислялся к «националистам». Кроме того, «национал-патриоты» тоже бывают разные. Среди них есть настоящие, есть и ложные. Точно также как и в среде оппозиции как таковой. А в прошлом месяце с яйцами наперевес и грубой бранью на устах против Владимира Козлова вышли как раз лженационалисты. Они — всего лишь марионетки, которых использовала власть. Этот метод из арсенала «разделяй и властвуй» — именно по национальному признаку страну проще всего разделить — власть всегда готова использовать «в нужный момент». Поэтому выступившие против Козлова хулиганы и провокаторы — это вовсе не национальные демократы, а политические маргиналы, которые не представляют из себя самостоятельной политической силы. Они внезапно «становятся» такой силой лишь тогда, когда власть привлекает их в качестве марионеток. Ведь не случайно то, что они, позоря своими антизаконными действиями как звание «желтоксановцев», так и имя казаха, называют меня… «позором нации» только на том основании, что я поддержал в качестве претендента в президенты русского человека. А вот нормальные люди, которые разумно подходят к вещам и смотрят на ситуацию не с точки зрения ультранационализма, воспринимают наши идеи вполне адекватно. Они так и говорят: «Раз сегодня объединились Жасарал и Володя, то завтра объединятся в целом казахи и русские. И тогда мы сможем, действуя единым фронтом, перестроить нашу страну в нормальное государство». А это — как раз то, что нам нужно! Поэтому погоду на политическом поле Казахстана будут делать не крайние националисты, умеющие только бить себя в грудь и навешивать ярлыки на других, а здоровые силы общества”.

SPIK.KZ. Айгуль ОМАРОВА в статье “Пять лет без Заке” пишет: “У нас ведь нет пророков в Отечестве. Вот и Заке ушёл в тот мир, не оценённый современниками. Сегодня кто только не спешит себя объявить его соратником, сторонником его крайних взглядов. И забывают о том, что живы люди, которые помнят всё то, что было, когда Заке в очередной раз делал какой-то резкий шаг и от него шарахались в разные стороны те, кто нынче стучит себя в грудь, объявляя, что только они знают, каким он был. Между тем, был он разным, но каким должен быть человек, который сам себя сделал? О таких, как Заке, принято говорить: self-made-man. Мальчик из отдалённого района, закончивший школу с серебряной медалью, росший без отца, рано познавший, что такое труд и притеснения. Мать всё время пропадала на работе, а отцовская родня не шибко приветствовала мальчика, росшего не просто любознательным, но и весьма своенравным, со своим мнением обо всём”.

DIALOG.KZ. Макс ИВОЛГИН в публикации “Реформы с препятствиями, или Как финполиция сопротивляется декриминализации” отмечает: “Недалеки от общественного осуждения и порицания действий финпола и казахстанские предприниматели из числа тех, что составляют реальный сектор экономики – малый и средний бизнес. Собственно говоря, от пустословного осуждения и обсуждения каждого отдельно взятого греха АБЭКП наиболее крупное общественное объединение, сплотившее почти 200 представителей МСБ, перешло к действиям, значительно урезающим аппетиты недобросовестных сотрудников финполиции. Речь идет о законодательной инициативе Национальной экономической палаты “Атамекен”, озвученной не так давно в прессе. Председатель президиума НЭП Тимур Кулибаев, выступая в октябре на совместном заседании президиума и правления Союза предпринимателей “Атамекен”, раскрыл основные тезисы пакета законодательных предложений, подготовленных сотрудниками этого объединения.

Декриминализация законодательства в сфере экономических преступлений должна стать одной из приоритетных задач по улучшению делового климата в стране, объяснил основную идею предложений НЭП Т. Кулибаев. В этом смысле инициатива “Атамекена” лежит в русле реформ в сфере правоохранительных и силовых органов, которую предложил провести президент Казахстана Нурсултан Назарбаев…

Словом, из этой истории с противостоянием АБЭКП и предпринимателей, объединенных в НЭП “Атамекен” ясно, что идея президента о реформе правоохранительных органов и соответствующего законодательства с точки зрения декриминализации существующих порядков и правил явилась своевременным ответом на сформировавшийся вызов общества, всеми своими фибрами ощущающего душное давление многочисленных вороватых силовиков. Теперь эта масса пытается не дать реформе полноценного хода. Предприниматели уже наткнулись на глухое и упрямое сопротивление. Прорвутся ли?..”.

INOSMIKZ.ORG. Ерберген САЛЫКОВ в материале ““The Scotsman”: “Казахстан боится планов России по аннексии части” своей территории” пишет: “Сейчас в западной прессе нет недостатка в публикациях, пугающих малых соседей России потенциальной агрессией с ее стороны. Касаются они, естественно, и Казахстана. Причем – далеко не в последнюю очередь.

Между тем, некоторые западные авторы, не ограничиваясь пугающей риторикой, начинают уже как бы от имени официальной Астаны и общественности нашей страны говорить, что, мол, Казахстан боится России. И боится не вообще, а именно намерений с ее стороны по отторжению части казахстанской территории. Причем, видимо, имеется в виду то, что для российской стороны в этом смысле наибольший интерес представляет та часть Казахстана, где сосредоточены основные нефтегазовые запасы страны.

Так, далеко небезызвестное на Западе издание The Scotsman”, опубликовавшее статью под названием “Putin‘s Paranoid Bear Sharpens Its Claws”, утверждал в ней, что “Казахстан боится планов России по аннексии части этого богатого нефтью и газом государства”. Такое заявление, как вы сами понимаете, способно огорошить кого хочешь в нашей стране…”.

RUSSIANS.KZ публикует со ссылкой на газету “Общественная позиция” интервью с политологом Андреем ГРОЗИНЫМ – “Назарбаев воспринимается как уходящая натура”.

“- Сейчас уже нельзя четко очертить границы и сказать: вот это люди Абыкаева, это – Калмурзаева, это – Шукеева, эти – Машкевича, Тасмагамбетова и так далее, и тому подобное. Потому что количество взаимных обязательств – формальных, а главное – неформальных, которые существуют между этими людьми, наверное, просто-напросто превзошло те рамки системы, которые задумывались президентом как механизм, который будет работать много-много лет. Во всяком случае, пока он будет президентом.

То есть сейчас при живом лидере, который многими воспринимается как уходящая натура (что бы там ни говорили о пожизненном президентстве, о лидере нации и т.д.), люди в голове держат мысль о том, как они будут жить после того, как появится другой лидер страны, нации. Эти ожидания того, вроде, что же мы будем “пилить” после смены власти? Они перевешивают прежние связки формальной системы лояльности, подчиненности, соподчиненности”.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена

Новости партнеров

Загрузка...