“Предложение о повышении пенсионного возраста для женщин на пять лет прозвучало во время презентации проекта Национального плана действий по улучшению положения пожилых людей на 2011-2020 годы”. “С анонимок начинаются громкие дела”

Сетевой Казахстан. 19 ноября 2010 г.

KAZPRAVDA.KZ публикует материал “Успех партнерства определяют инициативы Казахстана. В Баку с участием Нурсултана Назарбаева прошел III Саммит глав прикаспийских государств”.

“На форум для обсуждения проблем Каспия в Баку собрались главы пяти государств: Казахстана, России, Азербайджана, Ирана и Туркменистана. Третья по счету встреча в верхах, венчающая очередной важный этап длительных переговоров о правовом статусе Каспия, завершилась подписанием Соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности и совместного заявления президентов. Состоявшийся саммит можно назвать большим успехом казахстанской дипломатии, поскольку все предложения Главы нашего государства нашли поддержку”.

NEWSKAZ.RU передает – “Шесть стран, в том числе Казахстан, отказались присутствовать на вручении Нобелевской премии мира”.

“Россия, Казахстан, Куба, Марокко, Ирак и Китай отказались присутствовать на церемонии вручения Нобелевской премии мира за 2010 год, которая пройдет в Осло 10 декабря…

По словам секретаря Института Нобеля Гейра Лундестада, страны не разъяснили причины вынесенных решений. Нобелевская премия мира за 2010 год была присуждена 54-летнему китайскому правозащитнику Лю Сяобо за «длительную ненасильственную борьбу за фундаментальные права человека в Китае». Лундестад подчеркнул, что Китай в последнее время развернул беспрецедентную кампанию по подрыву участия стран в церемонии награждения”.

AZATTYQ.ORG. Казис ТОГУЗБАЕВ материале “Коррупции в вузах нет, но борьба с ней ведется, уверяют ректоры” пишет: “В Казахском национальном университете имени Аль-Фараби состоялось совещание ректоров вузов Алматы, посвященное проблемам борьбы с коррупцией в системе высшего образования.

Представители нескольких казахских университетов, среди которых были в основном вузы Алматы, говорили о своих организационно-методических наработках по предотвращению или сведению к минимуму коррупции в вузах, а также о своих предложениях по совершенствованию этой работы.

Вместе с тем, когда прозвучал вопрос о том, есть ли отдельные факты коррупции или в целом коррупция как явление в их вузах, прозвучали ответы, что ничего этого в их вузах нет”.

Гайса АЛТЫНБАЕВ в публикации “Госдеп США выпустил очередной доклад о нарушениях свободы религий в Казахстане” сообщает: “В докладе Госдепа США анализируются нарушения свободы вероисповедания в почти двухстах странах планеты за период с 1 июля 2009 года по 30 июня 2010 года.

Раздел по Казахстану открывается утверждением, что хотя Конституция страны обеспечивает свободу религии, однако законы ограничивают защиту конституционных религиозных свобод”.

CARAVAN.KZ. Светлана НОВАК в статье “Безнаказанный грабеж” пишет: “Даже по официальным данным, ущерб от хищений нефти превысил 186 миллионов тенге. Возмещено же всего 226 тысяч. Никому уже не надо объяснять, что сегодня кражи черного золота – это хорошо отлаженный процесс. И никто не в состоянии отвадить воров, присосавшихся к магистральной нефтяной трубе…

– Выявление и расследование преступлений ограничивается разовыми задержаниями автомашин с ворованной нефтью, – поясняет Аталык Борашев. – К уголовной ответственности привлекают рядовых исполнителей – безработных, водителей, операторов нефтяных организаций… Хотя всем ясно: в одиночку провернуть подобное воровство нефти просто невозможно, это же не мобильник из чужого кармана вытащить!

Врезаться в магистральный нефтяной трубопровод – сродни чуду, так как он находится под весьма большим давлением. Значит, нужны соответствующая техника, высокая квалификация “врезальщиков” и грамотное руководство “процессом”. Дело трудоемкое, опасное. Опять же, воруют сырую нефть не для того, чтобы печку дома топить, – сбыт явно налажен. Но заказчиков и организаторов почти всех случаев хищения так и не нашли”.

Олег ГУБАЙДУЛЛИН в материале “Удар по почкам” отмечает: “Сегодня операции по пересадке почек в Казахстане производят только в одном учреждении – Национальном научном центре хирургии имени А. Н. Сызганова. С января 2010 года там было сделано всего… 8 пересадок! Между тем как нуждающихся в такой операции – около полутора тысяч!

Соотношение явно свидетельствует о катастрофической ситуации, сложившейся в казахстанской медицине…

Три года назад наши сограждане имели возможность на законном основании пересадить себе почку в клиниках европейских стран, США, КНР и Пакистане.

Возник даже специальный термин – трансплантационный туризм.

Но в 2008 году на Международном саммите в Стамбуле под эгидой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) была принята декларация, предложившая правительствам всех стран ввести запрет на платное донорство органов и предусмотреть уголовную ответственность за незаконную трансплантацию и принуждение к донорству.

В 2010 году ВОЗ добилась того, чтобы власти КНР и Пакистана запретили своим гражданам продавать органы иностранцам. И казахстанцам законные пути трансплантации теперь закрыты…

У этой проблемы есть и обратная сторона: нехватка донорских органов может привести к возникновению подпольного рынка. Не исключено, что почки в Казахстан либо начнут провозить, либо незаконно покупать у своих же сограждан. Когда речь идет о жизни родных и близких, люди всегда будут искать выход”.

Иван ВОЙЦЕХОВСКИЙ в публикации “Банки на прилавке” пишет “Второй год государство полностью или частично владеет “проблемными” банками. Однако никаких идей и планов их развития у отечественных финансистов за это время, похоже, так и не появилось. Все, что, по их мнению, можно сделать с банковской системой, – это как можно быстрее ее продать. Об этом постоянно заявляют первые лица “Самрука”, Нацбанка, Минфина и прочих заинтересованных ведомств. И покупателями наших банков чиновники видят исключительно иностранцев…

Возможно, крупнейшие банки так настойчиво хотят продать иностранцам просто потому, что в стране так и не удалось выстроить современную и конкурентоспособную банковскую систему? Но если это признать, то последует вполне конкретный вопрос: кто конкретно в этом виноват?

Официальная точка зрения на банковский кризис 2009 года проста – банки “лопнули”, потому что их владельцы имели злой умысел украсть деньги клиентов. В этом собственникам, по мнению следствия, активно помогали наемные менеджеры.

Однако чиновники тоже участвовали в управлении банковской системой – как регуляторы и как менеджеры. Но вопрос об их ответственности нигде и никогда не ставился”.

EXPRESS-K.KZ. Рустем ОМАРОВ в заметке “Ковбои Америки ответят за нашего козла” сообщает: “Техасские ковбои всерьез хотят заниматься кокпаром. Американцы намерены популяризовать известную казахскую забаву у себя в стране и официально пригласили наших спортсменов к себе для показательных выступлений”.

Вячеслав КУЛИКОВ рассказывает про “Атаку янычаров”.

“Интернет-сайты западноказахстанских ДВД, прокуратуры и суда подверглись атаке турецкой хакерской группы «Реальная война»”.

CAMONITOR.COM. Сергей АСТАПОВ в статье “На войне как на войне” отмечает: “Раньше информационные войны в Казахстане характеризовались своей двусторонностью — как правило, оппозиционные СМИ критиковали власть, а СМИ, аффилированные с последней, параллельно вели информационные атаки по двум стратегическим направлениям, занимаясь восхвалением нынешних реалий и дискредитацией отечественной оппозиции. В этом ряду неким аппендиксом выглядели частные войны компроматов, посредством которых решались шкурные вопросы заинтересованных лиц. Чаще всего это были разовые акции, как правило, проплаченные четко по квадратным сантиметрам. Но они всего лишь добавляли красок в общую картину глобальных противостояний.

Несколько лет назад информационные войны в Казахстане стали более разнообразными, нежели раньше. Беглый олигарх Мухтар Аблязов, который, находясь за границей, не оставляет попыток манипулировать общественным сознанием через подконтрольные ему СМИ и политические ресурсы в виде политических партий и отдельных фигур, ведет войну сразу по нескольким направлениям. Однако вряд ли здесь речь идет о том, что шахматист ведет сеанс одновременной игры на нескольких досках, скорее, это война ради войны с явственно читаемым лозунгом «Против всех». И хотя она вроде бы ложится в контекст так называемой «личной борьбы Аблязова с президентом», это не совсем так. «Личная борьба с президентом» — термин, сам по себе в корне неправильный, ибо для борьбы нужен соперник, а говорить о том, что беглый олигарх является соперником президенту — смешно. Поэтому в данном случае правильнее говорить о том, что бывший банкир в одностороннем порядке ведет войну против действующей власти в стране — естественно, войну информационную, ибо при наличии отсутствия его самого в стране замахиваться на что-то большее попросту невозможно…

На этом фоне оппозиционным СМИ, не входящим в холдинг Аблязова, остается заниматься критикой ответственных лиц среднего звена и социальными проектами. Потому что ввязываться в эту войну — значит лить воду на мельницу кого-то из ее участников, и скорее всего — своего ближайшего конкурента. Вообще, становится понятным, что так называемые «независимые СМИ» в нашей стране (формально не выступающие на стороне власти или Аблязова) в период рассматриваемых нами информационных войн наиболее сильно соответствуют термину «независимые». Критика власти на их страницах становится более четкой и обоснованной. Причина опять же в том, что некоторые оппозиционеры не хотят невольно вступить в противостояние и боятся ненароком помочь какой-то из противоборствующих сторон, поэтому не играют на «полумоментах» и не используют полунамеки. Остаются ли они в этот момент над схваткой или нет — сказать сложно. Ясно одно — долго так продолжаться не сможет. Потому что утопичность «третьего пути» была показана на многочисленных исторических примерах. Недавний пример столкновения «Свободы слова» и «Республики» — наглядный пример того, что оставаться в стороне практически невозможно. И если уж хрен редьки не слаще, то нужно будет выбирать из них что-то более удобоваримое для себя лично”.

Вероника ЛИМ беседует с экономистом Канатом БЕРЕНТАЕВЫМ – “Повышение пенсионного возраста необоснованно”.

“Предложение о повышении пенсионного возраста для женщин на пять лет прозвучало во время презентации проекта Национального плана действий по улучшению положения пожилых людей на 2011-2020 годы, разработчиком которого является Национальная комиссия по делам женщин и семейно-демографической политике при президенте страны. Авторы проекта объясняют свою инициативу тем, что многие казахстанки продолжают работать, достигнув пенсионного возраста. Вслед за ними «за» повышение пенсионного порога для женщин высказался председатель Ассоциации пенсионных фондов Казахстана Айдар Алибаев. Правда, он выдвинул другое обоснование — продолжительность жизни женщин (в нашей стране они в среднем живут на десять лет дольше, чем мужчины).

Об обоснованности очередного увеличения пенсионного возраста и о нынешнем самочувствии пенсионной системы мы побеседовали с заместителем директора Центра анализа общественных проблем Канатом Берентаевым.

— Скорее всего, высказывания о возможном повышении пенсионного возраста для женщин, а впоследствии и для мужчин носят «прощупывающий» характер, чтобы оценить реакцию населения на эту непопулярную меру, степень ее неприятия будущими пенсионерами, — предполагает собеседник. — Пример Франции показывает, что ужесточение пенсионного законодательства может вызвать социальный взрыв. И если пенсионная реформа в Казахстане, связанная с переходом на накопительную систему, прошла безболезненно, то это результат не осознания населением страны необходимости отказа от солидарной пенсионной системы, а следствие тяжелой экономической ситуации, когда перед каждым стоял вопрос физического выживания в условиях кризиса. В той ситуации нас интересовали совсем другие вопросы. Острота же проблемы на настоящий момент состоит в том, что пенсионная система Казахстана находится в преддверии глубокого кризиса. В ближайшие годы начнется массовый выход на пенсию «самозанятых», которые не имеют пенсионных накоплений, перебиваются случайными заработками, имеют нестабильный доход. Они выжили в тяжелые времена только за счет своей инициативности, не полагаясь на заботу государства. Их ожидает минимальная пенсия, которая сегодня в 2-2,5 раза ниже реального прожиточного минимума. Вряд ли можно надеяться, что это соотношение в ближайшие годы изменится, так как одна из главных целей социальной политики государства — это минимизация государственных расходов, в том числе и на пенсионное обеспечение. В этом отношении я не считаю, что сдерживание расходов государства на пенсионное обеспечение следует рассматривать как положительный момент. На другой чаше весов находится обеспечение «нормальной жизни» (в пределах прожиточного минимума) порядка трех миллионов будущих пенсионеров.

На рост пенсионных накоплений населения эта мера также не окажет существенного влияния. При средней заработной плате порядка 70-80 тысяч тенге (а у женщин, особенно занятых в бюджетной сфере, она намного ниже) работающая женщина за пять лет дополнительно накопит 400 тысяч тенге. Покажется ли ей такая сумма достаточно привлекательной, чтобы работать еще пять лет? Для НПФ это, безусловно, выгодно, поскольку увеличатся пенсионные поступления. Но может ли это рассматриваться как аргумент для увеличения пенсионного возраста?”.

KP.KZ. Юлия НИТЧЕНКО в заметке “Бывшие министры на один вечер стали манекенщицами” сообщает: “Закрытая презентация коллекции российского кутюрье прошла в столичном ресторане, что называется, для узкого круга. В этот вечер в камзолах из любимого Зайцевым бархата, расшитых казахскими узорами и отороченных российским мехом, вышагивали не манекенщицы, а экс-министры, ныне депутаты Гульжана Карагусова и Загипа Балиева, а также аким Сарыаркинского района Астаны Сабила Мустафина и другие известные дамы”.

INOSMIKZ.ORG. Сагингали ХАКИМОВ предлагает – “Тема для обсуждения: Вы верите в то, что социальное неравенство между богатыми и бедными в Казахстане в 3 раза меньше, чем в России?”.

Ерберген САЛЫКОВ продолжает тему – “Тайны новейшей истории Казахстана: Что у нас получилось за годы государственной независимости? Часть 3. Власть”. “Тайны новейшей истории Казахстана: Что у нас получилось за годы государственной независимости? Часть 4. Народ”.

“Из тех десятков тысяч выбившихся в русскоязычных казахстанцев людей казахского происхождения, перед которыми высшее руководство страны, думая сформировать из них элитный слой, поставило задачу освоить родной язык, ни один не дал удовлетворительного результата. Следовательно, никакими калачами и ни под каким предлогом казаха, который считает себя продвинутым современным казахстанцем, обратно в лоно родного ему по рождению казахскоязычия не заманишь. Вопрос здесь не в том, что это хорошо или плохо. А в том, что надо считаться с такой более чем очевидной реальностью. И перестать сражаться с ветряными мельницами”.

LITER.KZ задает экспертам вопрос – “Не станут ли анонимные обращения в блоги чиновников инструментом борьбы за власть и должности?”.

“Бакыт СЫЗДЫКОВА, депутат мажилиса, НДП “Нур Отан”: – Конечно станут. И мы можем действительно столкнуться с тем, что количество анонимных жалоб будет расти. Стоит принять одно положительное решение по анонимке, и многие начнут этим пользоваться. Но, с другой стороны, сегодня очень многие боятся жаловаться открыто – можно потерять работу или нажить опасного врага. Поэтому под коллективными обращениями и не бывает подписей. Меня это пугает”.

Нурлан ЕРИМБЕТОВ, политолог: – Наш народ уже пережил этап, когда анонимки использовались повсеместно. В свое время Екатерина Фурцева была министром культуры СССР и сказала такую фразу: “Для разбора казахстанских анонимок в министерстве нужно открывать специальный отдел”. Писали все и на всех. Был даже такой случай – на Ленинскую премию выдвинули автора “Кочевника” Ильяса Есенберлина. Соискателем премии был и грузинский писатель Нодар Думбадзе. В поддержку Думбадзе из Тбилиси привезли вагон роз. В “поддержку” Есенберлина – вагон анонимок. Премию ему не дали. Но в то же время я считаю, что отказываться полностью от рассмотрения анонимных жалоб не стоит. Я в своей работе сталкивался с этим явлением и знаю: в анонимках действительно пишут важные вещи, которые подписывать опасно. Просто нужно подходить к этому разборчиво и не дать этому явлению вновь заразить наше общество.

Сергей ЗЛОТНИКОВ, исполнительный директор ОФ “Transparency Kazakhstan”: – Вообще-то по нашему законодательству анонимки не являются доказательством в суде или причиной для проведения проверки или расследования. Их вообще не должны рассматривать. Но время от времени именно с анонимок начинаются громкие дела. Я понимаю, почему люди боятся подписывать жалобы, особенно сотрудники правоохранительных органов”.

TUMBA.KZ. Елена КАЛИНИНА в материале “Приговор оглашен” сообщает: “Несколько дней назад судья огласил приговор. Текст приговора был распечатан на 50 (!) листах, а зачитывал его судья два с половиной часа…

На скамье подсудимых оказались шесть беглецов. Это те, кто выжил при задержании, а также один из сообщников преступников, способствовавший побегу. Остальные четверо пособников, как известно, были убиты во время операции захвата беглецов.

У беглых заключенных были разные сроки. Одному предстояло отсидеть всего три года, другому 11,5 лет. Если 358 статья УК РК “Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи” максимально предусматривает семь лет лишения свободы, то подсудимых приговорили к шести. В совокупности с уже имеющимися сроками, они получили в среднем от девяти до 14 лет лишения свободы. Причем, отбывать наказание им предстоит в учреждении особо строгого режима. Соучастник приговорен к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима. Представители прокуратуры сейчас проверяют законность вынесенного судьей приговора…

На этой неделе, как ожидается, будет вынесен приговор по параллельно рассматриваемому делу, но уже в отношении сотрудников колонии. По мнению следствия, они причастны к этому массовому побегу”.

SPIK.KZ. Анатолий НИКОЛАЙЧУК в статье “Энергетика Мангистау. Всё только начинается” пишет: “Ну, вот и свершилось. Событие, о котором так долго говорили в контексте “де факто”, наконец полностью перешло в разряд “де юре”. Речь идет о постановке жирной точки в судьбе ветерана энергетики Мангистау – атомного реактора БН-300. Как заявили на днях в ходе совместного брифинга сопредседатели двусторонней комиссии по энергетическому партнерству – министр нефти и газа Казахстана Сауат Мынбаев и заместитель министра энергетики США Дэниел Понеман — остатки отработанного топлива уже вывезены и будут храниться под наблюдением МАГАТЭ, а труд сотен казахстанских и американских специалистов участвовавших в демонтаже реактора назван “одним из наиболее ярких моментов двухстороннего сотрудничества в этой области за последние пятнадцать лет”. Когда-то служащим Мангистауского атомного энергокомбината строго настрого запрещали разглашать любую информацию о своем предприятии: как никак это был единственный в СССР и по тем временам не имевший аналогов в мире энергетический гигант, который обеспечивал теплом весь Актау, а опресненной водой и электричеством так и вообще всю область.

Что ж, теперь перевернута и эта страница, честно отслуживший положенный срок (даже десяток лет с лихвой) реактор ожидает окончательного демонтажа, а руководство области тем временем, похоже окончательно определилась в планах дальнейшего развития тамошней энергосистемы…

Теперь абсолютно ясно что, начало строительства АЭС в следующем, 2011 году, дело уже решенное и хоть руководство области в последнее время не делает громких заявлений по этому поводу, процесс явно идет своим чередом. Теперь уже, как говориться,- дело техники, причем как в прямом, так и переносном смысле этого слова. Но в любом случае, как видим, Магистауский атом уверенно выходит на новый уровень. И как говорится в таких случаях — “Да будет свет!”.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена

Новости партнеров

Загрузка...