«Пять или шесть человек собрались, прочитали друг другу несколько докладов и обсудили их. Вечером того же дня минимум двое из них подробно проинформировали “партийные и государственные органы” о составе участников»

Сетевой Казахстан. 20 декабря 2010 г.

AZATTYQ.ORG. Гульбану АБЕНОВА в материале “Действующий глава ДУМК переизбран в кругу приглашенных” сообщает: “Абсаттар Дербисали переизбран главой Духовного управления мусульман Казахстана на третий срок. Голосование прошло во время съезда мусульман, на который были допущены только приглашенные”.

TIME.KZ. Данияр АШИМБАЕВ во второй части статьи “Крах операции “Преемник”” пишет: “То, что было 16, 17, 18 декабря и затем, — известно и понятно. Непонятно, что же все-таки осталось за рамками известных фактов.

Первая версия, которая была озвучена сразу, но почему-то не получила дальнейшего развития в ходе следствия и последующих разборок, — заговор сторонников Кунаева. Вопрос: зачем это было нужно Кунаеву и/или его сторонникам, были ли у них возможности по мобилизации молодежи и был ли шанс на отмену решения о его отставке? Народ, протестующий против ухода своего лидера, — это, конечно, красиво, но последствия были (и есть) слишком очевидны, чтобы идти на такой риск. Возможность и шанс? Маловероятно: Кунаев потерял практически всю команду и контроль над ситуацией; сомнительно, чтобы кто-то пошел на такой риск.

Кто-то из числа тех, кто претендовал на пост первого секретаря ЦК и не хотел прихода “варяга”? Но тогда митинги имели хотя бы минимальный смысл 15-го числа, в преддверии пленума. Собственно, и гипотетические “кунаевцы” тоже бы играли тогда на опережение.

Встает вопрос об организации. Основные участники событий — казахи-студенты и рабочая молодежь, практически все приехавшие из других регионов, жившие в общежитиях, в относительно неблагополучных социальных условиях. То есть публика, не имеющая иммунитета против пропаганды с использованием национальной и социальной риторики и достаточно легко мобилизуемая. Тот факт, что кто-то вел агитацию в общежитиях в дни, предшествующие событиям, несомненен. Вопрос даже не в том, кто это был, а как такое стало возможно? Общежития — объекты режимные. Без “административного ресурса” попасть туда невозможно, а проводить ночью собрания на политические темы и сделать это тайно — невозможно в квадрате. Тем более что вузовская среда, как можно судить из практики и документов, достаточно лояльна к сотрудничеству со всеми возможными органами.

Характерный пример: в 60-х несколько студентов и аспирантов-казахстанцев, живущих в Москве, организовали подобие дискуссионного клуба. Пять или шесть человек собрались, прочитали друг другу несколько докладов и обсудили их. Вечером того же дня минимум двое из них подробно проинформировали “партийные и государственные органы” о составе участников, темах и характере выступлений. Утром эта информация была доведена до руководства республики, которое оперативно приняло воспитательные меры к “заговорщикам”…

Это по поводу небольшого собрания, а тут речь идет о целенаправленной политической провокации (как бы это охарактеризовали тогда да и вполне назвали бы и сейчас).

И возникают вопросы, на которые нет ответа. Почему никто не “настучал”? А если информация поступила, почему ей не дали хода, не зафиксировали документально и не приняли меры? Почему были выявлены участники событий, но никто не нашел организаторов, хотя бы тех, кто занимался агитацией в общежитиях? Почему по прошествии многих лет никто не назвал себя “вождем декабрьского восстания”? Почему те, кто несет прямую ответственность за политический и служебный провал, кто мог знать и предотвратить события, не понесли никакой ответственности за это?”.

Геннадий БЕНДИЦКИЙ в статье “Ксива за 30 тысяч” отмечает: “По статистике, только в Алматы за год требуется поменять документы порядка 450 тысячам человек. А по всей республике эта цифра близка к 2 миллионам. И далеко не все из этих граждан в силу разных причин могут или согласны ждать в нескончаемой очереди Минюста.

Для таких и была введена специальная платная услуга — ускоренное оформление. И стоила она совсем недорого — 563 тенге. За эту скромную сумму обещали изготовить паспорт всего за две недели. Но, как мы уже писали раньше, аппаратура, закупленная Минюстом, простаивала три года. Из-за этого народу, желающего получить новый паспорт, скопилось тьма-тьмущая. А спрос, как известно, рождает предложение.

Клиентов прямо у входа в центры обслуживания населения ловили услужливые жучки. Они умудрялись сварганить паспорт за день-два. Счастье быстро и без нервотрепки получить на руки новую ксиву обходилось некоторым баксов в пятьсот”.

Вадим БОРЕЙКО в заметке “Киса, вы столбиком считать умеете?” пишет: “4 февраля Алихан Смаилов объявил, что на 1 января 2010 года население Казахстана составляло 16 млн. 196 тыс. 800 человек (эту и все остальные цифры я перепроверил по различным информагентствам: расхождений нет, так что ссылаться на каждое не стану). Правда, сайт его ведомства www.stat.kz называет несколько иное число — 16 млн. 198 тыс. 314. Ладно, не буду придираться: две тыщи сюда, полторы туда — когда высшая государственная математика опускалась до таких мелочей?

Но дальше интереснее. 13 августа Агентство по статистике сообщило: численность населения республики на 1 июля 2010 года — 16 млн. 148 тыс. 900 жителей, а естественный прирост за январь-июнь оказался равен 106 тыс. 364 душам.

Как это при убыли за полгода в 47 тыс. 900 человек мог образоваться двукратно превышающий её прирост? Не хватайтесь за голову — я пробовал, не помогает. Зато помогает концепция “отрицательного роста”, которой в прошлом, кризисном году на весь мир прогремел наш премьер Карим МАСИМОВ.

В начале ноября статистическое ведомство вновь подбило бабки: на 1 октября 2010 года казахстанцев оказалось 16,21 млн. А 12 ноября уже сам Смаилов “скорректировал” этот показатель — “по оперативным данным и с учетом переписи населения”. И назвал новый, относящийся к той же дате: 16 млн. 372 тыс. 400 человек. За какую-то неделю благодаря арифметическим талантам г-на Смаилова нас стало на 160 тыщ с копейками больше!

Кстати, на том же брифинге г-н Смаилов подвел итоги скандальной переписи 2009 года с хищениями на 1 млрд. тенге, после которой его предшественница Анар МЕШИМБАЕВА подалась в бега, а два ее зама банально сели. Так вот, по результатам того цензуса, общий персонал страны насчитывал 16 млн. 9 тыс. 600 челов.

“Владеют государственным языком 9 млн. 631,3 тыс. человек (64,4%)”, — сказал глава статведомства. Никто не пытался извлечь из этой цифры 100%? У меня получилось 14 млн. 955 тыс. 435. А никак не 16 миллионов с хвостиком. Ну почему, почему Карим Кажимканович всех членов правительства одарил компьютерными планшетниками, а на бедного Смаилова не расщедрился даже калькулятором?”.

REGNUM.RU. Михаил ПАК беседует с Амиржаном КОСАНОВЫМ, генеральным секретарем ОСДП “Азат” — «Астана по-восточному хитро обманула ОБСЕ!«.

“- Не согласен я также с тем, что у нас нет сильной и консолидированной оппозиции. В новейшей истории были силы, которые реально влияли не только на умы и сердца граждан, но и заставляли власть считаться с собой. Это — движение «Азат», КПК (Коммунистическая партия Казахстана), РНПК (Республиканская народная партия Казахстана), Народный Конгресс, «Азамат» и «Орлеу». Это — Форум демократических сил, куда вошли фактически все действовавшие в конце 90-х годов оппозиционные организаций и персоны. Это, к сожалению, так и не реализованная идея создания Объединенной демократической партии. Это — ДВК, бросивший дерзкий вызов власти и всколыхнувший общество. Это и опыт становления «Акжола» первого демократического призыва, позже — «Настоящего Акжола» и «Азата». И, наконец, это — движение «За справедливый Казахстан», куда накануне президентских выборов 2005 года вошли все оппозиционные силы и объединение в единую партию ОСДП и «Азат». Вот этапы большого интеграционного пути казахстанской оппозиции.

У каждого из этих объединений есть свое достойное место в демократическом развитии страны. Опыт же нашей единой партии ценен и тем, что объединение демократических сил вышло на принципиально новый — четко структурированный, мощно организованный партийный уровень. Это вам не аморфные объединения, которые могут развалиться, это более серьезное образование! Нынешний потенциал казахстанской оппозиции я, как непосредственный участник всех этих событий, оцениваю достаточно высоко. На прошедших парламентских выборах это было видно особенно наглядно. И потому власть пошла на беспрецедентные фальсификации их итогов, не допустив нашу партию в парламент.

С партией «Алга», как и КПК, у нас общая история борьбы с режимом. Мы поддерживаем ее стремление демократизировать казахстанское общество. У нее свое видение конкретной ситуации и связанные с этим свои задачи. Как истинные демократы, к ним мы относимся с пониманием. Кстати, чем больше маразма и неадекватности в действиях власти, тем больше радикальные идеи будут находить своих сторонников”.

LITER.KZ. Досым САТПАЕВ в комментарии “Волки”, “овцы” и “собаки” отмечает: “Задача Казахстана – не стать “овцой”. Тем более что нас окружают два государства, претендующие на статус “волков”. Это Россия и Китай. И наша сила будет заключаться в том, чтобы с нами считались, а не рассматривали только в качестве сырьевого придатка или мальчика для битья. Сейчас у нас есть все формальные признаки суверенного государства: своя территория, границы, армия, государственный аппарат, правовая система, экономические и социальные институты. Теперь важным является то, чтобы все эти элементы работали эффективно”.

CAMONITOR.COM. В прошлом номере Central Asia Monitor была опубликована статья Адиля Тойганбаева «Политика ценностей», которой он ангажировал желающих подискутировать на поднятую им тему.

“Айдос Сарым, руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбайулы: — Можно, не очень напрягаясь, найти десятки, сотни аргументов, способных в пух и прах разнести логику Тойганбаева. Полагаю, что он и сам их знает. Он продвигает вполне определенный дискурс — дискурс, который мне лично малоприятен и неприемлем. Я бы разделил термин «политика ценностей» на две самостоятельные единицы: политику и ценности. Западные демократические ценности и жизненные стандарты, которые стали или становятся, так или иначе, общемировым дискурсом, опровергнуть трудно. Полагаю, что сам Тойганбаев тысячу раз предпочтет их, нежели «стандарт» узбекский, арабский или китайский. Но есть западные ценности, и есть политика стран Запада, который не является монолитом. И нам вовсе не нужно уповать на то, что Запад для нас что-то сделает вместо нас самих. Любой путь, который мы выберем в будущем, это уже будет наш путь. И он может быть самым разным: от более или менее хорошего до самого отвратительного. Все, повторяю, зависит от нас самих. Нам не нужно обижаться на Запад, упрекать западных политиков за то, что они непоследовательны, живут двумя или тремя стандартами. Политика, особенно мировая политика, вещь сама по себе циничная”.

Алмагуль ОЛЖАС беседует с директором департамента методологии, бухгалтерского учета и аудита Министерства финансов РК Арманом ТУЛЕУОВЫМ – “Куриная слепота”.

“- Как вы считаете, могла ли компания Ernst&Young, аудировавшая «БТА Банк», не заметить, как из банка группой Аблязова выводятся за рубеж миллионы долларов?

— Мое мнение таково: если бы такие факты были обнаружены аудиторами, то они бы действовали в соответствии со стандартами, с этикой, что подразумевает соответствующую реакцию. Я не думаю, что было иначе. Если такие факты не были обнаружены регуляторами, которые осуществляют постоянный контроль и которые получают более подробную информацию о финансовом состоянии банка, то можно сделать вывод, что схема увода активов банка была достаточно сложной…

В эпоху финансового кризиса все стали искать виновных в тех или иных проблемах. Возможно, где-то в каких-то компаниях и имели место махинации, но большая часть компаний пострадала по объективным причинам. Активы компаний уменьшаются в разы, компании банкротятся, и предъявлять претензии просто некому. Наверное, только аудитору. Поэтому на Западе аудиторы и подвержены судебным преследованиям. Это нормальная практика, и я не вижу здесь серьезных проблем. Если у нас есть пострадавшие, то почему они не обращаются в суды? Используйте передовую западную технологию решения своих проблем, у вас есть такое право…”.

CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ подводит – “Итоги столичной недели: цена БТА и буренки-гастарбайтеры без паспортов”.

“Прошедшая неделя, большую часть которой казахстанцы отмечали День Независимости, ознаменовалась сменой настроений казахстанских банкиров по отношению к БТА-банку. Если раньше финансовое сообщество относилось к этой структуре как к своеобразному камню на шее, способному прихватить с собой в бездну небытия всю банковскую систему, теперь оно рекомендует правительству требовать при продаже БТА “нормальную коммерческую цену”. Любопытно, что само казахстанское банковское сообщество эту нормальную коммерческую цену потянуть не в состоянии”.

Атуш БАРАКАЕВ в статье “Ломка стереотипов. В Мангистау убеждены — сельскому хозяйству быть!” пишет: “Если спросить практически любого казахстанца — с чем у него ассоциируется Мангистау, то в ответ можно получить самый широкий спектр характерных примет региона. Каспий, нефть, стройки, зоны, если хотите… Да что угодно. Только вот, вряд ли кто вспомнит про такую важную вещь как сельское хозяйство. Ну не соотносится эта отрасль с спецификой полуострова. А значит, уж так повелось считать, что сельского хозяйства в тех краях практически нет, да и особо быть не может. Ну, разве что немного присутствует животноводство, да и то развивать его приходится с трудом…

Ведь действительно, еще недавно 95 процентов сельхозпродукции завозили в регион извне. Но сейчас эта цифра снизилась до 82 процентов, что так же является хоть и небольшим, но вполне осязаемым достижением. В целом же, уже упоминавшийся “Комплекс мер по устойчивому развитию агропромышленного комплекса Мангистауской области на 2009-2011 годы” содержит в себе 64 мероприятия, на выполнение которых из областного и республиканского бюджетов предусмотрено около 10 миллиардов тенге. Что и говорить — cумма внушительная. Но по мнению руководства области и эффект от этого комплекса мер будет не менее внушительным”.

SPIK.KZ. Ярослав РАЗУМОВ в материале “Саммит ОБСЕ: после-Славо-Словие” замечает: “Коллеги из одной авторитетной казахстанской газеты рассказали — в редакцию пришло электронное письмо из одного известного министерства, озаглавленное так: “цитаты по Саммиту ОБСЕ для использования в работе”. В письме – подбор десятков высказываний политиков и журналистов, официальных и неофициальных, но неизменно благожелательных, по поводу недавнего саммита. Благожелательных, местами, до чрезмерной пафосности…

Последние, “саммитовские” ЦУ по освещению ОБСЕшного мероприятия, странно смотрятся даже на фоне той казахстанской традиции, о которой здесь идет речь. Во-первых, практически все издания имели своих корреспондентов на саммите, и те могли слышать “спущенные” сверху цитаты из первоисточника. Во-вторых, после открытой трансляции заключительного заседания саммита, с главами делегаций, потерявшими голос в ходе закрытой дискуссии, такой, чисто “конфетно-букетный” цитатник смотрится, мягко говоря, односторонне. Все понятно – установки, информполитика, но стоило бы хоть попытаться соблюсти если не объективность, то видимость ее. А то будет с этим саммитом как с тем, СВМДА – возьмут люди через несколько лет те СМИ, которые писали о нем, почитают, как это делалось, и скажут – погорячились, однако, тогдашние журналисты и чиновники по части позитивных прогнозов”.

NOVGAZ.COM. Амантай ДАНДЫГУЛОВ, главный редактор “Новой” — Казахстан” в продолжении статьи “Семь опор и теней президента. Полемические заметки о премьер-министрах Казахстана” отмечает: “Родина и Государство – эти слова для каждого казахстанца должны стать синонимами. А правильные речи государственных мужей с высоких трибун не должны расходиться не только с их моделью поведения в повседневной жизни, но и с моделью поведения членов их семьи.

Расхождения декларируемых ценностей и поведения в частной жизни видят не только соседи, близкие, подчиненные и коллеги.

Видят и молчат до поры и те, кому положено знать об этом по долгу службы. Знает в далеких селах и разъездах и население страны. Это бросает Тень и вызывает Подозрение к Власти, закрывающей глаза, а порой и культивирующей подобное лицемерие. Это разъедает внутренние устои общества, порождая пока разочарование, скепсис, недоверие, возмущение…

Только последовательное расширение неправительственного сектора с реально наполненным по содержанию патернализмом государства могут обеспечить и демократические ценности, и достойное проживание своих граждан, и гордость за свою родную страну!

Слово – за Вами, Государство! Естественно, в персонифицированных лицах… и с персонифицированной ответственностью перед Будущим. История, как известно, не предоставляет второго шанса, а фарса лицедеев мы и так видим вдоволь и повседневно”.

Амиржан КОСАНОВ в материале “Фоос… мажор” пишет: “Версия о желании огорошить оппозицию внезапными выборами запросто может стать реальностью. И тут вполне возможен любой фоос… извините, форс-мажор.

Но не кажется ли вам, дорогой читатель, что мы давно уже вышли из того детского возраста, когда с нами можно было играть в предвыборные кошки-мышки? Все это вкупе с упорным нежеланием Ак Орды совершенствовать выборное законодательство в сторону его демократизации формирует четкий и однозначный месседж обществу: Ак Орда, как черт ладана, боится честных выборов, она не верит в свой законный успех и снова намерена через всевозможные фальсификации продлить свое правление. Какой же после этого авторитет может быть у власти в глазах общественности?

Или такого понятия, как “авторитет”, у нашей власти нет в лексиконе?

Обходится же она все эти годы без оного!”.

INTERFAX.KZ публикует интервью с министром образования и науки РК Бакытжаном ЖУМАГУЛОВЫМ — «Формат ЕНТ в 2011 году не изменится«.

“- Уже полтора года обсуждается вопрос: разделить ли ЕНТ на два этапа — на национальное тестирование и на комплексное тестирование. Сегодня, проанализировав со всех сторон (что говорит школьное общество, мнение родителей, самих учеников), мы пришли к выводу — в следующем году все оставить в таком же виде, в каком было все последние шесть лет. Не надо мучить людей новыми подходами. Если вводить эти два уровня тестирования — возникают дополнительные сложности, которые сегодня нежелательны.

Но в одном я твердо убежден — в том, что надо менять содержание ЕНТ. Структура ЕНТ нормальная, а вот контент, содержание… Нужно, чтобы были творческие задачи, чтобы это не было просто зазубриванием. Этот вопрос сегодня больше занимает внимание министерства образования и науки.

ЕНТ можно разделить на два, три, пять этапов — без проблем. Главная суть заключается в том, чтобы ребенок мог творчески мыслить и творчески решать те задачи, которые ставит перед ним единое национальное тестирование.

Само единое национальное тестирование за эти шесть лет себя оправдало в целом — мы от многих коррупционных дел избавились, дети получили возможность с любой точки Казахстана поступать в любой вуз страны, то есть обеспечен равный доступ к образовательным услугам”.

CARAVAN.KZ. Александра МЫСКИНА в статье “Имидж — ничто, прибыль — все?” пишет: “Тысячи торговцев алматинской барахолки вот уже несколько месяцев живут в тревоге: ходят разговоры, что базары будут закрыты в связи с проведением Азиады. Для них это – огромные убытки.

А если барахолку не закроют, то какой ее увидят многочисленные гости Азиады? На карту поставлен имидж финансового центра страны.

Тележечники на барахолке – главный источник информации, они знают все: кто сколько зарабатывает, где стоят “левые” контейнеры, которые якобы не платят налоги, и когда будет шухер – проверки налоговой или миграционной полиции. А их рассказы о беспорядках, творящихся на наших барахолках, смахивают на криминальный детектив.

Вот почему мы отправились на “экскурсию” по барахолке на такой тележке, чтобы увидеть жизнь самого большого рынка страны изнутри.

Привычного ко всем жутким особенностям нашего барахольного бизнеса алматинца ничем не испугаешь. Но какие впечатления получат гости Азиады?

И не будут ли они вспоминать после столь важного события вовсе не спортивные впечатления, а украденный на одной из барахолок кошелек или разболевшийся живот после перекуса в жутких кафешках?

Скрыть факт существования в городе такой “достопримечательности” очень сложно, ну разве что закрыть всю нижнюю часть мегаполиса высоким забором с красочными картинками!

Сами работники барахолки прекрасно понимают, что выглядит их рабочее место совсем не респектабельно, вот и заволновались – не прикроют ли лавочку, чтобы не портить имидж города?”.

Динара САФИ в материале “8 этажей “удовольствия”” сообщает: “В самом центре Алматы, среди пяти крупнейших больничных комплексов, третий год работает восьмиэтажное ночное увеселительное заведение.

Его посетители нарушают ночной покой горожан, но неизвестно по каким причинам этого не замечает никто из государственных контролирующих органов.

“Незаметный” для городских властей дом ночных увеселений расположился в помещении восьмиэтажного (!) Выставочного павильона Pro-Авто-Galianos, что на углу улиц Казыбек би и Масанчи. Вот уже три года почти каждую ночь заведение зажигает свои ярко-красные огни и манит гостей.

Видимо, из благих намерений отцы города дали разрешение на строительство среди пяти ведущих муниципальных лечебных учреждений мегаполиса такого большого выставочного автопавильона всего на шести сотках земли. И, учитывая особую острую необходимость в объекте, фактически закрыли глаза на то, что при этом были серьезно нарушены пожарные и санитарные нормативы. А также на то, что здание стало еще и объектом сферы сомнительных развлечений”.

IA-CENTR.RU. Алексей ВЛАСОВ в публикации “Еримбетов и Манежная площадь” пишет: “Не будем скрывать, что с нетерпением ожидаем приезда нашего старого друга в Москву для совместного празднования наступающего Нового года. Тем более, для Нурлана Еримбетова Москва — город, почти родной. Здесь учился он сам, здесь учатся и работают его дети. Но в связи с последними событиями на Манежной площади возникло сомнение — а приедет ли? Не побоится ли медийных страшилок, которыми переполнены телевизор, печатные СМИ и, конечно же, интернет? А что — разве все это придумали СМИ?..

Российские реалии сегодняшнего дня уникальны лишь отчасти, и скорее всего, мы имеем дело с принципиально новым трендом, связанным с вхождением в активную жизнь нового поколения постсоветской молодежи, пассионарного, а значит, радикально настроенного, легко управляемого, сплоченного и очень жесткого, если не сказать жестокого по отношению к «иным». А на месте «иных» может быть в принципе кто угодно: представители других этносов, лица нетрадиционной сексуальной ориентации, лимита, или допустим инопланетяне, что недавно было предсказано в одном из голливудских блокбастеров…

Или другой вопрос: а есть ли такие пассионарии с радикальными взглядами, к примеру, в Казахстане или Белоруссии? Можно ли поручиться за то, что такой негативный опыт не будет воспроизведен в одной из наших стран-соседей. Ведь были до этого события в Кишиневе, в ряде других точек постсоветского пространства, где под разными флагами, лозунгами и с неодинаковыми результатами, по сути дела, происходило одно и тоже — молодежный бунт, который очень быстро перерастал в привычный формат бессмысленного и беспощадного”.

EXPERT-KAZAKHSTAN. Василий КАЛАБИН беседует с председателем правления АО “Казахтелеком” Куанышбеком ЕСЕКЕЕВЫМ – ““Казахтелеком” в рынке”.

“— Основной сектор, на который будет ориентироваться “Казахтелеком” в ближайшей перспективе, это широкополосный доступ в Интернет. Технологии и различное программное обеспечение будут все больше переводить коммуникации в сеть, а популярность фиксированной связи будет и дальше падать. При этом отдельно идет работа по широкополосному доступу и на селе, и в городах. Естественно, есть диспропорция использования Интернета в крупных населенных пунктах и в небольших. Чтобы оперативно решить эту проблему, требуется использовать различные технологии. В городах мы уже переходим на технологию PON (Passive Optical Network). Вы наверняка видели один из наших проектов в городе — iDNet — Ethernet to the home. Он уже получил хорошие рекомендации пользователей. А для работы на селе мы используем беспроводной CDMA-450”.

INOSMIKZ.ORG публикует статью Акали КОПТЛЕУОВА “Н.Назарбаев – сын своего времени. 1 Часть

Н.Назарбаев – сын своего времени. 2 часть

Н.Назарбаев – сын своего времени. 3 часть

Н.Назарбаев – сын своего времени. 4 часть”.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена

Новости партнеров

Загрузка...