“Есть очень небольшая прослойка населения, которая может себе позволить нормально питаться, но это не больше 3-5 процентов. Еще процентов 10-15 чуть-чуть недобирает до рациональной корзины питания, а все оставшееся население сидит на макаронах”

Сетевой Казахстан. 10 февраля 2011 г.

KAZPRAVDA.KZ. Нина КАЮПОВА, лауреат Президентской премии мира и духовного согласия, заслуженный деятель Республики Казахстан, доктор медицинских наук, профессор, в публикации “Величие ее труда” пишет: “Сара Алпысовна Назарбаева. Имя этой выдающейся женщины современного Казахстана узнаваемо далеко за пределами страны, и мировое сообщество по достоинству оценило ее благородный труд ради казахстанской детворы. Она в 1992 году основала детский благотворительный фонд “Бобек” для осуществления святого дела по защите прав и интересов детей. Сара Алпысовна всегда подчеркивает: “Нурсултан Абишевич посоветовал мне заняться детскими проблемами”. Первой конвенцией, которую подписал Президент Казахстана в 1994 году, была Конвенция о правах ребенка”.

AZATTYQ.ORG. Султан-Хан АККУЛЫУЛЫ беседует с претендентом в президенты РК Мусагали ДУАМБЕКОВЫМ — “Никакого разговора с Кайратом Сатыбалды об участии в выборах не было”.

“– Какой процент голосов избирателей вы надеетесь получить или планируете получить на предстоящих президентских выборах?

– Во-первых, именно сейчас я не могу этого прогнозировать. Потому что неизвестно общее количество кандидатов. На сегодня, например, я один кандидат. А завтра Абилов придет или нет…

Я думаю вот о чем: Кайсаров не смог пройти, я сомневаюсь в том, что Абилов придет и сдаст казахский язык. По-моему, может, вместо Абилова выйдет кто-нибудь, кто знает язык? Может, Туякбай или Косанов – кто-то один?!

По-моему, сейчас, если смотреть с тактической стороны, еще может быть много изменений: с количественной стороны и со стороны качества. Сколько будет официально зарегистрированных кандидатов? Среди них сколько сильных, сколько слабых? Поэтому сейчас будет лишним вести разговор о прогнозе”.

Макпал МУКАНКЫЗЫ в материале “Qazaqstan: На мировой арене Казахстан до сих пор называют по-советски” пишет: “75 лет тому назад термины “Казакстан” и “казак” переделали в “Казахстан” и “казах”. Специалисты высказывают различные мнения относительно того, каким должно быть правильное написание названия государства и этноса на латинице.

По словам лингвистов, казахская буква “қ” в английском языке обозначается латинской буквой “q” (“кью”). Соответственно, слово “Казахстан” на английском языке должно обозначаться как Qazaqstan. До 1940 года, когда пользовались латиницей, название Казахской республики писалось именно так. Официально принятое нынешнее название Kazakhstan является транслитерацией русского слова “Казахстан”, а не казахского оригинала “Қазақстан”.

TIME.KZ. Ксения ЕВДОКИМЕНКО беседует с хозяйкой модельного агентства Татьяной АНТОНЕНКО и ее мужем и партнером Игорем КИМОМ – “Свежие девочки для олигархов”.

“- Я честно предупреждала, — говорит Татьяна, — на одном из конкурсов победительницу: “Будь осторожна, если пойдешь на афтепати — тебя просто используют и выбросят”. Девочка отказалась, и после этого наш конкурс в отместку очень долго поливали грязью.

Больше всего при таком положении дел страдают финансы агентства. Ведь когда королевы красоты выходят замуж или становятся содержанками, полагающихся процентов своему агентству они не платят. Правда, и на этом многие уже научились зарабатывать. Например — зачем отправлять девочек работать за границу по контракту, если можно их знакомить с местными олигархами? Вслух до сих пор никто не признавался в такой статье дохода и уж тем более не узаконивал ее, но существование этого вида бизнеса не секрет для многих.

— Мы вынуждены были даже отказаться от офиса, — говорит Татьяна, — потому что видели, как менялись наши офис-менеджеры, располагающие всей базой телефонов девочек. Приходит серая мышка, заглядывает в глаза, а спустя полгода она уже разговаривает с нами сквозь зубы, у нее появляются дорогие вещи, машина и т.д. Не менее обидно, когда мы воспитываем девочку, а затем уже раскрученную красавицу переманивают другие агентства, но на подиумах мы ее больше не видим”.

Марат АСИПОВ беседует с экономистом Элиной СИНИЦЫНОЙ – “Белое пятно и чёрная дыра”.

“Из-за перманентного роста цен рацион питания казахстанцев неуклонно ухудшался все последние десять лет. Эта же тенденция сохранится и в ближайшие годы.

— Значительная часть доходов населения уходит на еду, — говорит Синицына. — Люди отказываются от затрат на образование, лечение, приобретение недвижимости и отдых, потому что у них просто не остается денег на все это. В относительно развитых странах на еду тратится примерно половина доходов. И у нас есть очень небольшая прослойка населения, которая может себе позволить нормально питаться, но это не больше 3-5 процентов казахстанцев. Еще процентов 10-15 чуть-чуть недобирает до рациональной корзины питания, а все оставшееся население сидит на макаронах”.

Вадим БОРЕЙКО в материале “Приключения на ОПУ” отмечает: “Казахстанское правительство — что та цыганская семья, вечно стоящая перед выбором: “Этих отмоем или других нарожаем?” Только вместо детей высший исполнительный орган оперирует экономическими программами. Но, как и ромалэ, регулярно склоняется ко второму варианту ответа.

Теперь они решили зачать новую жилищную программу. Во вторник на традиционном камлании кабмина вице-премьер Умирзак ШУКЕЕВ констатировал превышение спроса над предложением на жилищном рынке и заявил:

— Это может привести к тому, что у нас возникнет взрывной рост цен. Чтобы сгладить этот процесс, нам необходимо запустить — хотя бы в задельном плане — большую стройку.

Мотивация такая: американская схема, по которой дольщиков привлекают застройщики, себя не оправдала — меняем её на европейскую, где вместо компаний привлечением занимаются банки. Называется жилищно-сберегательная система кредитования.

Эта новость немедленно напомнила знаменитую фразу Заманбека НУРКАДИЛОВА: “Хочешь украсть — начинай большую стройку!”

LITER.KZ. Петр КАРАВАЕВ беседует с Ерланом КАРИНЫМ – “Выборы оживят политическую жизнь”.

“- Как вы думаете, кто еще может выдвинуть свою кандидатуру и на что они будут рассчитывать?

— Сейчас идет этап выдвижения, поэтому еще рано говорить о персоналиях. Тем более впереди еще период регистрации кандидатов, и только после него будет известно реальное количество участников предстоящей президентской гонки. Но я уже сейчас из всех тех, кто прямо или косвенно заявил о своем желании баллотироваться, выделил бы несколько групп кандидатов.

К первой группе, безусловно, надо отнести самовыдвиженцев. Они не имеют широкой общественной поддержки, за ними не стоят какие-либо партии и для большинства из них главный мотив участия в предвыборной гонке – это желание просто стать еще более узнаваемыми. Как-никак, максимум два–три года после выборов они могут представляться в качестве экс-кандидатов в президенты страны и для многих из них это уже престижный статус.

Вторую группу, конечно же, составят оппоненты власти, но их тоже надо разделять. “Партийные вожди” – это, например, лидеры партии “Азат”. Неважно, кого выдвинут на съезде этой партии – Булата Абилова или Амиржана Косанова – здесь главная задача попытаться спозиционироваться в статусе главной оппонирующей власти политической силы.

“Одиночки” – это, к примеру, уже выбывший Уалихан Кайсаров или Жасарал Куанышалин, поначалу заявивший о намерениях баллотироваться, а теперь вроде бы тоже собирающийся бойкотировать выборы. Они не являются формально лидерами оппозиции и их действия большей частью рассчитаны на то, чтобы использовать предстоящие выборы прежде всего для самопродвижения именно внутри самой оппозиции.

Следующую группу кандидатов будут составлять так называемые “новички”, которые не причисляют себя ни к власти, ни к оппозиции, но которые будут использовать выборы как возможность приобрести новый политический статус. Например, лидер партии “зеленых”, который вроде тоже собирается баллотироваться, но ясного ответа еще не дал.

Четвертую группу можно условно назвать “статистами” – в выборах они будут участвовать только потому, что так “надо”, дескать, задача любой партии – это постоянное участие в борьбе за власть – разумеется, через выборы. Именно в этом духе можно расценивать заявление народных коммунистов о возможном участии в выборах.

И к последней категории можно отнести кандидатов, которые будут участвовать в выборах просто назло своим давним оппонентам и конкурентам. В политике, как в жизни, есть место эмоциям и личным обидам. По крайней мере, уже сегодня прослеживается связь между заявлениями об участии некоторых потенциальных кандидатов, которые считаются давними соперниками. У них свои обиды, и выборы для них просто возможность свести старые счеты.

Таким образом, потенциальные соперники основного кандидата в предстоящей выборной кампании будут руководствоваться олимпийским принципом: главное – не победа, а участие. И в ходе агитационной кампании они будут решать в первую очередь свои задачи, а в какой-то момент могут даже переключиться друг на друга”.

Досым САТПАЕВ в комментарии “Партийный стресс-тест” отмечает: “В то же самое время непонятной остается ситуация с оппозиционной ОСДП “Азат”, которая еще не получила регистрацию. И в случае затягивания этого процесса партии придется менять свою политическую тактику. Ведь неучастие в парламентских выборах для нее будет иметь больше минусов, чем плюсов. Что касается шансов попасть в парламент в качестве второй партии, то выбор претендентов уже сейчас довольно широк. Этот шанс есть в том числе и у оппозиции, если она будет играть по установленным правилам, и у лояльных к власти партий, которые могут попасть в мажилис поодиночке или же путем их объединения.

Что касается абсолютно новых участников избирательной борьбы, то о появлении еще одной партии говорят уже с прошлого года. С технической точки зрения этот процесс не займет много времени, хотя и потребует значительных средств. Конечно, определенная сложность возникнет с идеологической нишей нового игрока. Она не может быть слишком размазанной, как у других партий. В этом случае, например, появление той же партии предпринимателей выглядело бы вполне логично, учитывая реализацию индустриально-инновационной программы развития страны. Или же взять уже созданную в рамках подготовки к референдуму коалицию демократических сил “Казахстан-2020”. Несмотря на разношерстный состав, эта коалиция, с точки зрения политтехнологов, может быть неплохой организационной основой для формирования новой партии, но при условии наличия четкой идейной позиции”.

EXPRESS-K.KZ. Наталья ТЕРЕНТЬЕВА в заметке “Продам мозги. Недорого” пишет: “На столичных интернет-форумах студенты бьются в истерике: скоро защита, а дипломные писать некогда – выручайте, люди добрые! И народ откликается: одни предлагают свои услуги, другие подсказывают адреса сайтов, где можно заказать все что угодно. Третьи возмущаются: именно такие «профессионалы» потом занимают чиновничьи, медицинские, юридические и прочие конторы и треплют гражданам нервы…

Помнится, пару лет назад чиновники от образования запустили проект «Антиплагиат», пригрозив студентам и претендентам на профессорские звания: будете мухлевать – признаем ваши «труды» недействительными. Но министерские табу учащуюся братию, судя по всему, совершенно не испугали. «Некогда нам дипломом заниматься, – настаивают студенты. – Его проще купить…».

IZVESTIA.KZ. Игорь ВОРОТНОЙ в публикации “Степень ошибки определят эксперты” пишет: “Министерство здравоохранения до конца этого года рассчитывает увеличить число независимых медэкспертов, на основании выводов которых граждане могут подавать на медучреждения в суд за некачественное лечение. Об этом в среду на пресс-конференции сообщил заместитель председателя Комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности Бауржан Байсеркин.

Институт независимых специалистов, прошедших специальное обучение и сертификацию в Минздраве, существует в Казахстане уже сейчас. По данным органов здравоохранения, соответствующие полномочия в стране имеют 310 физических и 16 юридических лиц. К их услугам прибегает и сам Минздрав при рассмотрении жалоб от населения на действия того или иного медика. Но для того чтобы система независимой оценки деятельности врачей заработала полномасштабно – как на Западе, аккредитованных экспертов в республике ничтожно мало”.

INTERFAX.KZ публикует интервью с главой МВД РК Сериком БАЙМАГАНБЕТОВЫМ – “Дорожную полицию ждут перемены”.

“- МВД ранее заявляло о возможном слиянии комитетов административной и дорожной полиции, при котором дорожная полиция утратит свою самостоятельность. Вы не отказались от этих планов?

— Мы разрабатываем новый законопроект об органах внутренних дел и, естественно, изучаем и рассматриваем различные варианты оптимизации структуры, улучшения взаимодействия. В частности, мы прорабатываем вопрос об объединении названных структур, поскольку в рамках правоохранительной реформы существующий комитет административной полиции освободился от ряда несвойственных ему функций, так же как и комитет дорожной полиции. Но отмечу, что речь идет об объединении структур на уровне министерства, на уровне областей действующая модель сохраняется. Новая структура с единой функцией охраны общественного порядка будет называться административной полицией”.

KP.KZ. Юлия НИТЧЕНКО в заметке “Взлет цен тревожит уже и депутатов” отмечает: “Вчера на пленарном заседании мажилиса депутаты подняли вопрос о быстрорастущих ценах на продовольствие. Беспрецедентным назвал мажилисмен Петр Дмитриенко рост стоимости продуктов в Северо-Казахстанской области…

В свою очередь депутат Егор Каппель считает, что в большинстве случаев цены на продукты повысили спекулянты, и укорил правительство.

— Согласно закону в компетенции правительства установление предельно допустимых цен на социально значимые продукты питания и определение перечня социально значимых товаров. Сегодня ни перечень не определен, ни предельно допустимые цены, — высказал депутат свою тревогу по поводу бездействия правительства”.

IA-CENTR.RU. Андрей КАРПОВ в статье “Казахстан — 11.02.11” отмечает: “Если съезд партии “Азат” должен дать ответ на вопрос о том, кто именно будет оппонировать Нурсултану Назарбаеву, то от съезда партии власти в основном ожидают ответа на содержание предвыборной кампании Елбасы в экономическом и политическом контексте.

В казахстанской экспертной среде нет единства позиций в отношении вопроса: готов ли президент страны выступить с развернутой программой демократических преобразований, или же избирательный цикл пройдет под лозунгами “стабильности и модернизации”…

Политическая модернизация все зреет и зреет, но никак не может стать реальностью. Возможно, в силу простой и понятной причины – так и не определенной до конца кандидатуры преемника. В условиях до предела субъективированной казахстанской политики, единственная возможность снять этот негативный психологический фон заключается в том, чтобы четко описать логику преемничества и персональную модель новой организации власти, которая будет реализовываться за нынешним горизонтом стратегического планирования.

Именно поэтому, какие бы значимые решения не были приняты на предстоящем съезде, но ответа на главный, но так и не озвученный вопрос — что дальше, никто не услышит”.

BETTER.KZ. Сергей АБАКШИН в статье “Бизнесмены – люди нужные. С ними всегда креатив и не так голодно (полемика с сайтом Dialog)” пишет: “Бизнес и власть – вещи несовместные в любой конфигурации. По крайней мере на просторах бывшего СССР”. Так отписал и Асылбек Баянов в материале “Бизнесмен хочет во власть? Отказать!” опубликованном на одном из старейших политических сайтов Казахстана. Однако хочется поспорить с автором и его главным тезисом. Ибо время сейчас такое, что без предпринимателей не обойтись. В том числе и во власти…

Дискредитация казахстанского бизнеса в общественном сознании произошла в силу объективных и субъективных факторов. Никогда прежде в истории человечества не перераспределялись столь большие материальные активы, как в постсоветскую эпоху. И никогда у столь массового количества людей не было убеждения, что перераспределение произошло несправедливо. Плюс новый политический формат всего этого процесса, разрыв прежних хозяйственных связей, коррупция, дисфункция государственных институтов по целому ряду направлений деятельности, массовая миграция, криминал и маргинализация…

Просто в Казахстане всем нужно подрасти сознанием и выработать комбинаторику взаимодействия различных интеллектуально-функциональных элементов. Государственники внесут свою лепту в каркас системы. Они умеют держать оборону и строить редуты, заботиться о слабых, контролировать, но редко способны предложить что-нибудь прорывное. Бизнесмены и их креатив могут быть использованы как раз для оригинальных и нестандартных вещей и решений. А когда их действия будут осуществляться под присмотром государственников, представителей гражданского общества в лице всевозможных экспертных, правозащитных и экологических НПО, тогда и общий эффект системы получится совершенно иным”.

ZANMEDIA.KZ. Дина АМИРОВА беседует с адвокатом Геннадием КИМОМ, недавно признанного одним из лучших адвокатов страны – “Совершенствовать законодательство”.

“- Как вы оцениваете современное состояние правовой науки в Казахстане?

— Я навлеку на себя гнев многих моих коллег, но тем не менее скажу, что правовая наука в Казахстане практически отсутствует. У нас есть много людей со степенями и званиями по отдельным отраслям права, особенно прикладным, но целостной юридической науки нет. И это сложилось исторически, еще со времен Советского союза.

Дело в том, что вся интеллектуальная юридическая элита, которая разрабатывала базовые теоретические положения учения о праве, была сосредоточена в России, в частности в Москве. Там же писались и издавались научные труды, учебная и методическая литература, по которым учились все студенты страны. В союзных же республиках в основном занимались исследовательской работой прикладного характера. Были свои доктора и кандидаты наук, и весьма толковые. В совокупности все это и составляло советскую науку права. После развала Союза республики оказались без ученых, которые формировали и создавали фундамент правовой науки. А прикладники, какими бы они познаниями не обладали, не в состоянии вытянуть теорию. Читать учебную дисциплину они могут, а написать капитальные теоретические работы — нет. И не потому, что им это не под силу, а потому что для этого необходимы развитые отечественные науки гуманитарного профиля — философия, социология, психология, политология, педагогика и пр. Вузы же занимаются преподаванием и подготовкой специалистов, а наука для них — второстепенное. Академическое же заведение, я имею ввиду Институт государства и права, практически перестало функционировать после того, как было отделено от Академии наук. Таким образом, на сегодняшний день мы имеем законодательный орган страны, принимающий законы, огромный массив противоречащих и не стыкующиеся между собой нормативных актов, значительное количество людей со степенями и званиями, полученными в разных странах, огромную армию преподавателей, читающих соответствующие учебные дисциплины и обучающих студентов по учебникам чужой страны, бесчисленное количество практикующихся юристов, судей и прокуроров, обучавшихся и получивших политико-правовые знания в период существования противоположных экономических формаций, но не имеем целостной системы, заряженной мощной правовой энергией, направленной на один вектор движения. Если в политике многовекторность целесообразна, то для права – губительна”.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...