«Какая, по большому счету, разница, когда государственный язык одержит полную и окончательную победу — в 2020-м, 2030-м или 2040-м?». ««Ак жол» предложил идеологическую платформу для противостояния ОСДП «Азат» и группам национал-патриотов»

Сетевой Казахстан. 19 августа 2011г.

AZATTYQ.ORG. Казис ТОГУЗБАЕВ в статье «Как вели себя власть и пресса Казахстана в дни путча 1991 года» пишет: «Исполнилось 20 лет августовскому путчу в Москве. Радио Азаттык приводит воспоминания очевидцев о ситуации в Казахстане в дни ГКЧП. Многие говорят о выжидательной позиции руководства Казахстана и официальных СМИ…«

Султан-Хан АККУЛЫУЛЫ беседует с бывшим председателем парламента Беларуси Станиславом ШУШКЕВИЧЕМ — «Шушкевич хвалит “восточную мудрость” Назарбаева в дни развала СССР«.

«- Честно говоря, я не знаю, как вел себя господин Назарбаев 19–21 августа 1991 года. У меня есть только сведения из масс-медиа, а они неоднозначны, противоречивы.

Но я знаю, как вел себя Назарбаев, когда мы собрались в Беловежской Пуще. Я совершенно четко знаю, что мы его пригласили, чтобы у нас не было, так сказать, сговора славянских республик. Хотелось, чтобы такой авторитетный человек – а он был тогда очень авторитетным – участвовал в нашем мероприятии. Но он оказался по-восточному мудр: в Москве он зашел к Горбачеву, который пообещал ему должность председателя Верховного Совета СССР. Поэтому он в Беловежскую Пущу не поехал. Об этом говорил сам Горбачев в одной из телепередач.

Но он оказался по-восточному мудр: в Москве он зашел к Горбачеву, который пообещал ему должность председателя Верховного Совета СССР. Поэтому он в Беловежскую Пущу не поехал.

– Но в одном из телеинтервью Горбачев сказал, что Назарбаеву он предложил должность не председателя Верховного Совета, а премьер-министра?

– Нет. Горбачев в той телепередаче, которую я смотрел, говорил, что предложил Назарбаеву должность председателя Верховного Совета СССР. Возможно, тут есть разночтения, но, во всяком случае, речь шла о высокой должности в обновленном СССР».

CARAVAN.KZ. Жанар КАНАФИНА беседует с демографом Макашом ТАТИМОВЫМ — «От чего “поседеет” Казахстан?«.

«Казахстан катастрофически стареет. И, по прогнозам ученого, наступит момент, когда население страны перестанет расти…

— Дольше всех в Казахстане живут женщины – узбечки и уйгурки. Средняя продолжительность их жизни – 73–74 года. Меньше всего – мужчины русской и украинской национальности. Они не дотягивают даже до пенсионного возраста, умирая в 58–59 лет.

Мужчины сильнее рискуют, плохо следят за своим здоровьем. Не прибавляют здоровья и лет курение, злоупотребление спиртным, плохое питание. Представительницы восточных этносов живут дольше других благодаря образу жизни: в первую очередь большинство из них – домохозяйки. А мужчины у нас и машину водят, и в шахты спускаются, и самолетами управляют, и нефть качают… Даже в природе самцы живут намного меньше, потому что они настигают дичь, рискуют собой. Потому-то природа и мудрее нас: она сделала так, что дает лишний шанс человеку, заведомо увеличив количество рождающихся мальчиков над количеством девочек, чтобы к брачному периоду их число было примерно одинаковым. Но чем старше мы становимся, тем больше разрыв. К тому же не все мужчины оказываются годными для брака: отбросьте какой-то процент геев, алкашей или сидящих в тюрьме. Вот и получается огромный недостаток полноценных мужчин!

Поэтому мой совет казахстанцам: жените детей раньше, пусть они сформируют семью до 30 лет. Уже к 40 годам в обществе наблюдается крутое падение количества мужчин: их становится на 6–7 процентов меньше, чем женщин!».

Александра МЫСКИНА в статье «Кредитная петля» отмечает: «В стране все больше людей, страдающих… кредитной зависимостью. Оказавшись не в состоянии выплачивать долги по кредитам, они берут новые займы под баснословные проценты, попадаются на удочку мошенников – и часто теряют все…

– Легкомысленное отношение людей к займам и неосмотрительное желание запросто брать кредиты, даже не думая о том, что их придется отдавать, приводят к таким уже никого не удивляющим историям, как суициды или пополнение рядов бездомных, – считает социолог Айман ЖУСУПОВА. – И эта тенденция усугубляется.

По словам президента Ассоциации психологов РК Владимира СТЕБЛЯНКО, кредитомания – это пограничное состояние, которое может обернуться серьезными психологическими проблемами. Люди, ощущая, что не могут выбраться из долгов, впадают в депрессию, у них могут произойти внезапные вспышки агрессии. Это тяжелый внутриличностный конфликт, с которым часто они сами не могут справиться. А это плохо не только для самого человека, но и для всех, кто его окружает«.

NOVGAZ.COM. Амантай ДАНДЫГУЛОВ, главный редактор “Новой” — Казахстан” публикует продолжение статьи «Государь и парламент: жизнеутверждающие объятия Лаокоона. Экскурс в историю взаимоотношений парламентариев и правителей«.

«В предыдущих номерах мы размышляли и строили конспирологические версии в связи с неурочными откровениями главного ньюсмейкера страны и взаимоотношениями государя и представительного органа власти. Парламент-упрямец, парламент-бузотер, как черно-бело ретроспективно показывает история, привел верховного правителя на эшафот и стоил стране кровавых потрясений. Но и безвольный, изначально мертворожденный представительный орган власти с законосовещательными и “потакальными” функциями стране достойного будущего не обеспечивает.

Нужен диалог равновесных спарринг-партнеров: парламентско-президентская модель – самая востребованная и жизнеспособная на сегодняшний день альтернатива как диктаторским режимам, так и заигравшимся в парламентаризм республикам. Эта модель, которую необходимо запустить в обкатку, хороша всем – на первый взгляд, кроме одного фактора – человеческого. Голос нового Марата Оспанова под сводами парламента так и не прозвучал…».

Амиржан КОСАНОВ, генеральный секретарь ОСДП “АЗАТ”, в материале «В пункт “А” можно попасть только из пункта “Б”» пишет: «Как демократ, экс-чиновник и просто налогоплательщик, на шее у которого, как и у всех рядовых казахстанцев, сидит 100-тысячная армия чиновников, скрупулезно, с карандашом в руке, ознакомился с опубликованной на днях “Концепцией новой модели государственной службы в РК”. Не посоветовавшись с нами, чиновники в очередной раз решили самих себя реформировать!..

Хотелось бы пройтись и по другим подобным пунктам Концепции, но везде натыкаешься на универсальную фразу, что дальнейшие меры “будут определены соответствующим нормативным правовым актом по представлению уполномоченного органа по делам государственной службы”.

Одним словом, все еще впереди. Если все эти вопросы еще не отработаны, то стоило тогда так спешно Концепцию предъявлять?

Резюмируя, можно сказать следующее. Концепция как набор, по большому счету, правильных пожеланий – хороша. Но она не отвечает на самые жгучие вопросы современного казахстанского государственного строительства…«.

CAMONITOR.COM. Женис БАЙХОЖА в статье «Мухтар, не гони…» отмечает: «Министерство культуры возбудило общественность очередной инициативой, касающейся государственной языковой политики. Речь, напомним, идет о готовящемся законопроекте, который в случае его принятия должен заметно расширить сферу обязательного использования казахского языка и, соответственно, сузить границы применения русского. Но есть ли необходимость в искусственном форсировании этого процесса?..

Так вот, какой смысл принимать государственные программы в языковой сфере, тратить на их реализацию огромные суммы, «напрягать» русскоязычных граждан страны и провоцировать их новый массовый исход, если рано или поздно в плане этнического состава населения и соответственно в языковом отношении Казахстан станет сначала большой Кызылордой, а затем и большим Аральском? Зачем вторгаться в естественно-объективный процесс с риском получить крайне нежелательные политические последствия? Да, если бы казахскому угрожала участь других языков, которые сейчас называют «мертвыми», подобные меры были бы оправданными, но ведь такой опасности сегодня уже нет. Ну, разве что если вдруг, не дай бог, произойдет что-то ужасное — военная интервенция, оккупация. Или, скажем, ползучая «китайская экспансия», которой нас часто пугают. Но тогда уж, как говорится, потерявши голову, по волосам не плачут.

Споры вокруг языковой проблемы (а в более широком смысле — вокруг так называемой делоколонизации) в Казахстане чем-то сродни дискуссиям в российском обществе относительно десталинизации. А, может, это как раз те случаи, когда не стоит «гнать лошадей»? Пройдет одно десятилетие-другое, уйдут в мир иной те, кто успел прожить сознательную часть своей жизни в СССР, и никому, кроме историков, уже не будет дела до сталинизма, и мумию Ленина вынесут из мавзолея, не боясь народных протестов. То же самое и здесь. Ну, если не через 20, так через 30 лет русскоязычное (в этническом смысле, а не языковом) население сократится до минимума, уменьшение его численности будет возмещаться за счет жителей села и тех регионов, где высока рождаемость и где говорят почти исключительно на казахском. Так чего огород городить? Какая, по большому счету, разница, когда государственный язык одержит полную и окончательную победу — в 2020-м, 2030-м или 2040-м?«.

В публикации «Каждой федерации — по олигарху?» говорится: «Состояние спорта в стране, как известно, зависит от деятельности не только государственных структур, отвечающих за эту сферу (министерство, профильный комитет, центры олимпийской подготовки, региональные управления физкультуры и спорта и т.д.), но и федераций. А успешность и авторитет любой из них в немалой степени определяются личностью человека, который ею руководит…

Очень многое значит политический вес главы федерации. Проиллюстрируем это на примере двух игровых командных видов спорта — волейбола и баскетбола. С точки зрения степени популярности, массовости, а также конкурентоспособности на международном уровне они в Казахстане занимают примерно одинаковое положение. Но если волейболисты участвуют во всех крупных международных соревнованиях (а некоторые из них, в том числе чрезвычайно престижный женский «Гран-при», проводятся у нас, что не так-то просто и в финансовом, и в организационном плане), то баскетболисты в последнее время все чаще оказываются в «пролете». Прошлой осенью обе национальные сборные пропустили Азиатские игры, а в нынешнем году мужская команда не поехала на отборочный турнир к чемпионату Азии (в Ташкент) и соответственно уже не будет допущена к континентальному первенству, которое одновременно является квалификацией к Олимпийским играм. Причем, это произошло впервые за последние десять лет. Причина банальная — Комитет по спорту выделил чисто символическую сумму, а Национальная баскетбольная федерация (НБФ) найти дополнительные средства не смогла. Хотя в общей сложности требовалось немного — 100 тысяч долларов.

А теперь посмотрите, кто возглавляет эти федерации: волейбольную — Нуртай Абыкаев, баскетбольную — Аскар Сманкулов…«.

EXPRESS-K.KZ. Владислав ШПАКОВ в публикации «Объявляю вас мужем и токал» замечает: «Факт остается фактом: создавая семью, казахстанцы все чаще игнорируют такой пункт, как этническая принадлежность избранника или избранницы.

Республиканское агентство по статистике в ответ на запрос нашей газеты предоставило следующие данные. За последние 11 лет количество межэтнических браков в стране выросло более чем на треть: с 18 402 в 1999 году до 25 669 в году прошлом. Согласно этой же статистике, лидируют на поприще семейной толерантности русские и казахи – 8 841 и 4 246 браков соответственно«.

Татьяна КУАН беседует с председателем совета директоров «Седьмого канала» Бибигуль ЖЕКСЕНБАЙ — «Великолепная «семерка».

«- Бибигуль Нургалиевна, как, по вашему мнению, развивается казахстанский рынок телевидения?

– Он на пути развития и является вторым по темпам роста в странах СНГ после Украины. Рекламные доходы крупнейших национальных вещателей увеличиваются на 10% в год, и эта динамика сохранится в ближайшие годы. Поэтому для казахстанского телевизионного рынка характерно интенсивное развитие, для которого сейчас есть очень хорошие предпосылки: дальнейший переход телеканалов на продажи рекламы по GRP, интерес крупнейших международных рекламодателей и так далее.

– Чего не хватает нашим телеканалам для развития?

– Нехватка отечественного контента и программ, несоответствие собственных программ современным зрительским требованиям. Причиной этой проблемы является отсутствие продюсерских центров, студий и организаций, занимающихся производством отечественного контента.

– И каков должен быть отечественный телевизионный контент?

– С развитием кабельного и спутникового вещания в Казахстане стали доступны многие российские, а также крупнейшие международные телеканалы. Это обострило конкуренцию на отечественном телевизионном рынке и поставило национальных вещателей в новые, более жесткие условия. Чтобы оставаться востребованными, казахстанским телеканалам теперь необходимо, с одной стороны, соответствовать международным стандартам, а с другой – предлагать новый уникальный продукт, рассчитанный именно на казахстанского зрителя».

DIALOG.KZ. Нуртай МУСТАФАЕВ, руководитель АЦ “Наше Дело”, в статье «Партии пока не определились» пишет: «Неотвратимо близятся парламентские выборы в Мажилис. Если не грянут досрочные выборы, то до старта очередной кампании всего ничего – менее года. Готовы ли к старту партии и насколько определили они свое кредо? Как в процессе наступающего, очередного электорального цикла трансформируется партийная система?..

Конечно, в оставшееся до выборов время ситуация может и измениться. Вторая партия автоматически проходит в парламент. Но полноценная двухпартийная система по англо-саксонской модели, пока “не светит”. Спарринг-партнер должен быть сопоставим по силе и в одной весовой категории. У всех оппонирующих президентской партий, крайне незначительны информационные ресурсы. Их попросту, по большому счету нет. Газеты не определяют погоду. Информационные ресурсы – это телевидение, роль которого в избирательной кампании 2004 года, раскрутке НП “Асар”, наглядно продемонстрировали КТК, “Хабар”, НТК как часть единого в то время мегахолдинга, подконтрольного лидеру этой партии.

Вторая, может даже несколько партий в парламенте нужны. Дело не той или иной персонально. Главное, чтобы действенные.

Кроме того, большинство партий так и не определили свое политическое лицо, кредо. Идейные искания продолжаются, предпринимаются попытки соединить диаметрально противоположные идейные конструкты либерализма и социал-демократизма, социал-либерализма и социал-консерватизма (?), попытки образовать альянс коммунистов и партии беглого банкира, экологию и национал-патриотизм.

Размытость и всеядность. Все многостаночники: по сути, когда говорят, буду отвечать за все, как правило, означает, не будет отвечать ни за что. В этом плане показателен диалог Остапа Бендера со слесарем-интеллигентом Полесовым при создании партии “Союз меча и орала” в романе “Двенадцать стульев”:

“Ваше политическое кредо? – Всегда!”«.

Николай КУЗЬМИН в материале «Ак жол: перезагрузка» пишет: «Несколько дней назад на внеочередной партийной конференции в Караганде председатель Демократической партии “Ак жол” Азат Перуашев объявил о том, что предвыборная партийная платформа будет подготовлена в ходе общенациональной дискуссии. В том, что эта дискуссия будет острой, можно не сомневаться, как и в том, что она получит необходимую информационную поддержку. Это означает, что предвыборную кампанию партия уже начала, причем идеологическая и организационная реформа не просто пойдет одновременно с подготовкой к выборам, но и станет центральным элементом предвыборной кампании…

Азат Перуашев не является политиком в строгом смысле этого слова. Нельзя его назвать и сторонником какой-то идеологии. Он проектный менеджер, специалист по управлению конкретными проектами. Менеджер грамотный и достаточно эффективный – вспомним его руководство Гражданской партией, союзом АИСТ, НЭП “Атамекен”. Недостаток лидерских качеств вполне компенсируется адекватностью, которой так порой не хватает нашим партийным лидерам, то чрезмерно экзальтированным, то не способным внятно сформулировать свою мысль. Правда, “перезагрузка” партии “Ак жол” включает в себя участие в парламентских выборах, причем участие успешное, по итогам которого можно получить места в мажилисе. А казахстанские избиратели в ходе выборов привыкли ориентироваться не на предвыборные платформы партий, а на фигуры партийных лидеров. Это следствие не столько неустоявшейся политической культуры, сколько размытости партийных идеологий и удивительной похожести программных документов казахстанских партий. Имидж партийного фронтмена служит более надежным ориентиром при голосовании.

Имиджевый вопрос в обновленном “Ак жоле”, как видно из недавних заявлений Азата Перуашева, был решен эффективно и экономно — в качестве идеологического ориентира выбрана партия “Алаш”. Таким образом “Ак жол” как “Алаш 21-го века” заявил о своей приверженности либерализму (с поправкой на изменения в казахстанском обществе) и умеренному национализму (с поправкой на существование независимого Казахстана). Таким образом, новый “Ак жол” предложил идеологическую платформу для противостояния как ОСДП “Азат”, так и различным группам национал-патриотов».

CONTUR.KZ публикует материал «Оценка перспектив развития партийно-политической системы Казахстана (по результатам опроса экспертов)«.

«Разные оценки у экспертов и в отношении последних изменений в партии “Ак Жол” (смена руководства). Говоря об их влиянии на общую конфигурацию партийного поля, эксперты разделились на равные три лагеря.

Треть экспертов считает, что данная перестановка меняет конфигурацию партийного поля лишь в незначительной степени. Такая позиция исходит из убеждения, что сейчас идут попытки создать вторую политическую силу в лице “Ак Жол”, но в ближайшей перспективе лишить Нур Отан доминирующего положения не удастся, соответственно для партийной системы существенно ничего не изменится.

Примерно столько же экспертов думают, что данное событие вообще никак не отразится на общей конфигурации партийного поля. Для аргументации своей точки зрения эксперты в этой группе ссылаются на “искусственность” и срежиссированность произошедшей перестановки, что не позволяет отнести данное событие к реальным политическим процессам.

Сторонники третьей позиции, согласно которой данное событие существенным образом отразится на партийной конфигурации, — это чаще всего те, кто считает данное событие верным сигналом на пути формирования в стране альтернативной Нур Отану силы. В этой группе существует убеждение, что “даже формальное ослабление монополии одной партии на власть” может привести к серьезным политическим переменам».

SPIK.KZ. Айгуль ОМАРОВА в публикации «Три дня в августе 1991 года» пишет: «В Верховном Совете собираются все депутаты, находившиеся на тот момент в Алма-Ате. Одним из первых в своём рабочем кабинете оказался Виталий Воронов, Секретарь Комитета по вопросам депутатских полномочий и правам человека. В то время Виталий Иванович был одновременно внештатным помощником Президента РК по связям с Верховным Советом. Следом за ним появляется Мараш Нуртазин, председатель Комитета по вопросам экологии и рациональному использованию природных ресурсов. Именно они, а вместе с ними Айтбай Конысбаев, Марат Оспанов, Сагат Тугельбаев, Мурат Ауэзов, Ермухан Ертысбаев, оказываются самыми активными на тот момент. Из кабинета Виталия Воронова Мараш Нуртазин дозванивается в Москву и беседует с Борисом Ельциным и Русланом Хасбулатовым. К вечеру депутаты принимают решение: нужно чётко обозначить своё отношение к происходящему в Москве. Ни у кого не вызывает сомнения, что ГКЧП — попытка государственного переворота. Мараш Нуртазин остается на связи с Москвой, информируя товарищей о том, что там происходит. Все последние события в Москве ему сообщают помощники Ельцина и Хасбулатова. Виталий Воронов вспоминает, что в Москве говорили о том, что будут отстреливаться, если танки пойдут на Верховный совет. Все остальные работают над текстом заявления. Работали в кабинете Петра Своика, как вспоминает Виталий Воронов. Писали текст Виталий Воронов, Айтбай Конысбаев, Ермухан Ертысбаев. Керимкул Примкулов, Сагат Тугельбаев, Мурат Раев, Марат Оспанов, Пётр Своик помогали редактировать. Дух единства, сплочённости витал в коридорах Верховного Совета, и без того отличавшихся аурой демократии. Не было ни рядовых, ни руководителей, а только народные избранники, которые отвечают за судьбу страны, народа. Ни до, ни после такой атмосферы больше не было.

Утром текст заявления готов, но “Казахстанская правда” и другие газеты не публикуют его«.

KURSIV.KZ сообщает — «Информация о продаже Александром Машкевичем доли в ENRC не подтвердилась«.

«Информацию о продаже Александром Машкевичем 14,59%-ного пакета акций, распространенную порталом IzRus, не подтвердили ни в ENRC, ни в Glencore International AG. Однако на Лондонской бирже акции ENRC в среду демонстрировали устойчивый рост».

***

© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена

Новости партнеров

Загрузка...