«Вадим БОРЕЙКО: Я – ЗА официальное запрещение статуса русского языка как официального. Причина очень простая. Никогда на просторах Советского Союза и его поздних наследников не было лучшей рекламы чего бы то ни было, чем запрет»

Сетевой Казахстан. 7 сентября 2011г.

AZATTYQ.ORG. Казис ТОГУЗБАЕВ в статье «Десять лет назад Кажегельдин был приговорён к десяти годам» пишет: «Десять лет назад, 6 сентября 2001 года, лидер оппозиции в изгнании Акежан Кажегельдин был заочно приговорен судом Астаны к 10 годам тюрьмы с конфискацией имущества. Спустя десять лет в Казахстане забывают и об этом приговоре, и о нём самом.

Тогдашние соратники бывшего премьер-министра, ставшего сильнейшим оппонентом авторитарного президента Нурсултана Назарбаева, квалифицировали невиданный ранее в Казахстане заочный суд и приговор как политический заказ. Поскольку Кажегельдин в 1998 году был изгнан из страны и развернул за рубежом бурную оппозиционную деятельность, поскольку физически достать его было невозможно, — в Казахстане быстро дополнили законодательство разрешением на заочные суды и все жаркое лето 2001 года в Астане шло это действо. Заочных судов потом было много, попал под такой заочный суд, причем дважды, даже Рахат Алиев — бывший зять президента Назарбаева и оппонент Кажегельдина«.

Ержан КАРАБЕК в публикации «Уральские события 1991 года. Начало конфликта» отмечает: «Двадцать лет назад, 15 сентября 1991 года, тысячи людей во главе с казахскими националистами сорвали в городе Уральск большой праздник возрождения местных казаков. Конфликт назревал больше года, проходил в русле развала Советского Союза. События в Уральске преданы забвению. Предлагаем первую часть нашего журналистского расследования об этих событиях…

Без драки в сентябре 1991 года в Уральске не обошлось, хотя могла пролиться кровь многих людей. Некоторые казахские джигиты всё же догоняли убегавших с места сорванного собрания казаков и успели дать волю рукам. Однако это были уже мелочи по сравнению с тем, что могло произойти. Бывший глава Уральской области Нажмеддин Ескалиев уверяет, что казаками дирижировали из Москвы, что на границе Казахстана стояли с заведенными моторами танки бесноватого генерала Альберта Макашова. Предполагалось по приднестровскому сценарию оттяпать западную нефтегазоносную часть Казахстана и поднять знамя “Приуральской республики”, говорит Ескалиев. Нужен был, дескать, только повод, что в Уральске якобы убивают русских».

TIME.KZ. В публикации «Герольд БЕЛЬГЕР: Это письмо — дохлый номер!» говорится: «Как мы и обещали (см. “Вы все — против государственного языка!”, “Время” от 6.9.2011 г.), редакция продолжает публиковать мнения экспертов по поводу скандального письма президенту и премьеру, 138 подписантов которого требуют лишить русский язык в Казахстане официального статуса. Сегодня на вопросы нашего корреспондента отвечает известный литератор и переводчик Герольд БЕЛЬГЕР.

— Я знаю про это письмо. Мне предлагали его подписать. Несколько раз со всех сторон предлагали, а я принципиально, убежденно его не подписал и подписывать не могу, потому что не верю в эту идею в настоящее время. Более того, там, на мой взгляд, есть часть “подписантов”, а не подписавшихся. Им сказали, что письмо в поддержку казахского языка — и они поддержали…

Азат ПЕРУАШЕВ, лидер партии «Ак жол»: — Концептуально его поддерживаю, за исключением нескольких моментов: в частности, об отмене официального статуса русского языка, это, конечно, преждевременно. То есть я против того, чтобы ущемляли государственный язык, нужно, чтобы без казахского языка нельзя было представить Казахстан. То есть, в общем, я согласен с идеей, но не через то, чтобы пытаться искусственно принизить значение других языков…

Кадырали БОЛМАНОВ, продюсер: — Где-то неделю назад позвонил человек, представился сотрудником комитета языков (имени я не запомнил) и сказал, что готовится открытое письмо. Я спросил, какое именно. Мне объяснили — в поддержку государственного языка.

Но никто не говорил о каком-либо запрете русского языка, никто не озвучил политическую подоплеку…

Булат АБИЛОВ, сопредседатель ОСДП “Азат”: — Мы в партии обсуждали другой вариант письма. У нас и по первому было несколько замечаний, но они не были учтены. Как раз этой статьи про статус русского языка в том варианте, в котором мы обсуждали, не было. Откуда она появилась — мы так и не выяснили. Мы за развитие государственного языка, за то, чтобы он стал объединяющим, а не разъединяющим народы Казахстана без ущерба для других языков…

Газиз АЛДАМЖАРОВ, лидер Компартии Казахстана: — Подпись я не ставил. Было получено мое устное согласие, я ехал вечером домой, Мухтар Шаханов позвонил и сказал, что готовится письмо, тем более мы его уже печатали 25 августа в нашей партийной газете “Правда Казахстана”, там был первоначальный вариант, где не было пункта о Конституции…».

На вопросы читателей газеты отвечает известный экономист, заместитель директора Центра анализа общественных проблем Канат БЕРЕНТАЕВ — «Снижение цен на бензин — это реально«.

«- Догонят ли цены на ГСМ в Казахстане российские? Может ли теоретически наше государство, богатое нефтью, значительно снизить цены на бензин?

— Догонят и даже перегонят российские цены, если правительство не поймет необходимость жесткого регулирования цен и тарифов на стратегические товары и услуги, в том числе на ГСМ, электроэнергию, коммунальные услуги.

Снижение же цен на бензин, дизельное топливо и мазут вполне реально не только теоретически, но и практически».

MK.KZ. Вадим БОРЕЙКО в статье «Запретите нам это!» пишет: «Лишение русского языка конституционного статуса – лучший стимул для его развития.

Ура! Наконец-то! Спустя 22 года, в конце концов, нашли виновника того, по чьей вине казахстанское народонаселение никак не может поголовно выучить государственный язык. И это не убитое образование в школах и вузах, не дефицит специалистов, которые бегут из учреждений образования, где и должны преподавать его основы, – а конституционный статус «великого и могучего, правдивого и свободного».

Скажу вам с прямотой римлянина: я – ЗА официальное запрещение статуса русского языка как официального. И не думайте, будто я в один момент «переобулся» или «перекрасился».

Причина очень простая. Никогда на просторах Советского Союза и его поздних наследников не было лучшей рекламы чего бы то ни было, чем запрет».

Сагит ОСПАНОВ в материале «Хочется быть взрослым» отмечает: «Напомним, что несколько лет назад Казахстан уже ставил перед собой цель оказаться в когорте «самых-самых». Мы решили войти в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира. Однако это оказалось совсем непросто. Вместо скачка вперёд последовали шаги назад. В глобальном рейтинге конкурентоспособности, составляемом экспертами Всемирного экономического форума, Казахстан в 2008 году занимал 66-е место, в 2009-м – 67-е, а в 2010 году опустился на 72-ю позицию. После этого к идее вхождения в число 50 конкурентоспособных стран у нас как-то незаметно охладели.

Теперь ей на смену приходит новая инициатива – войти в ОЭСР. Хотя как можно, не достигнув одной стратегической задачи, ставить перед собой новую? И дело здесь не просто в очередности. Вхождение в число 50 наиболее конкурентоспособных стран гораздо важнее, чем присоединение к ОЭСР. Коренное различие между ними в том, что ОЭСР – это формальная организация, в которой просто закрепляется членство. Из подобных организаций, как правило, никого не исключают, поэтому их состав со временем начинает отставать от реалий. ОЭСР уже не является в чистом виде «элитным клубом». Например, там есть Мексика, экономика которой хоть и очень крупная по размерам, но обременена кучей проблем. Там есть ещё и Греция, которую от банкротства пытается спасти вся Европа.

А вот рейтинг глобальной конкурентоспособности постоянно меняется и отображает реальную картину. Государство, которое улучшило показатели, продвигается вверх. Тот, кто снизил темпы, падает вниз, невзирая ни на какие прошлые заслуги. При этом оценка даётся не «на глазок», а по целому комплексу параметров, которых насчитывается более сотни».

SPIK.KZ. Манкурт ШАЛАКАЗАХОВ в публикации «А если завтра… если завтра русские выучат государственный язык?..» замечает: «Массовое сознание казахского (подчеркиваю, казахского, т.е. казахскоязычного) общества, в котором всегда есть добрая толика национал-патриотического запала, торжество государственного языка представляет как сплошное на нем говорение всех (в том числе и русских пенсионерок). На самом деле это не совсем так. Государственный язык помимо выполнения интеграционных функций в политической, социальной и культурной сферах, это, прежде всего, язык управления. Во всех буквально областях жизни общества и государства. Достиг ли такого наш государственный язык? Наверное, пока что нет. Может ли нам в сегодняшний миг казахский язык заменить полностью русский, а теперь уже еще вдобавок и английский? Риторический вопрос, ответ на который знают все просвещенные люди. Но, как известно, просвещенные люди это отнюдь не народ в целом. И вот пока не произойдет того, что казахский язык в сфере управления, в том числе и сложными технологическими системами сможет стать, условно говоря “русским” (английским), не имеет значения – говорят ли дома, на работе все люди исключительно на казахском или говорят на любом другом языке. У нас же в общественном мнении формируется уродливое понимание наличия либо отсутствия государственного языка. Следуя ему, оказывается надо всем уметь говорить на казахском языке и писать прошения, заявления, жалобы на нем же… Учитывая реальную востребованность русского языка, худо-бедно могущего обслуживать все стороны жизнедеятельности государства и общества, сегодня это выглядит как шапкозакидательство. Причем чреватое…

Но вот, тем не менее, такая ретивость нашего правительства натолкнула на неожиданную мысль: а что если вдруг?

Между тем, радетели как можно скорейшего обучения всех казахстанцев казахскому языку не понимают, что пилят сук, на котором сидят. Если гипотетически представить, что все русские вдруг завтра утром нормально овладели государственным языком, то судьба огромного количества казахов …предрешена. Они станут еще более неконкурентоспособны в условиях урбанистической среды по сравнению с русскими (в русскоговорящими, англоговорящими). Потому что казахская нация по-прежнему в сердцевине своей аграрная нация со всеми соответствующими отсюда вытекающими. И казахский язык – сегодня до сих пор это язык аграрной нации (заметим, это не наши выводы и не нами это сказано!). А казахи городские (шала-казахи) во втором и третьем поколении, если кто не заметил, сильно раздражают национал-патриотов, т.е. нагыз-казахов (то бишь – настоящих казахов). Ведь шала, вроде как, и не казахи уже… Продолжая свою мысль о гипотетической пандемии овладения сносным казахским языком русскими, представим детали того, чему мы можем стать в итоге свидетелями: впитанная вместе с казахским языком соответствующая ментальность должна… погнать русских на чиновничьи должности, в полицию, таможню, и как пить дать в руководство партии “Нур Отан”. И о Боже! – возможно в редакции казахских СМИ. Как вам все эти “бородатые” борейки, “кудреватые” шахновичи, “гиперактивные” бациевы, “основательные” тараковы, “натренированные” (мельцерами) асиповы, и как последний удар, “седые” мизиновы — в святая святых? Как вы думаете, с кем та же власть (оппозиция – разницы нет), олигархат и пр. денежные структуры будут работать в мире казахской прессы? Похоже всем прежним главным редакторам казахскоязычных СМИ придется свалить на пенсию или госслужбу, а то и на улицу, потому что они не выдержат конкуренции с “новыми казахами”. Единственный ответом этим “новым казахам” в данной специфической корпорации может стать лишь неудавшийся главред “Жас Алаш” Айдос Сарым (он может свободно писать и общаться на любом). Дальше пустота. Вот такая вводная. Теперь давайте прорисуем всю картину».

KP.KZ. Юлия НИТЧЕНКО беседует с советником президента Ермухаметом ЕРТЫСБАЕВЫМ — “Казахстанцы — особый народ…”.

«Советник президента Казахстана по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев прокомментировал “Комсомолке” размещенное в интернете на имя президента и премьера открытое письмо, вызвавшее большой общественный резонанс. Подписавшие его общественные деятели требуют исключить из Конституции пункт об употреблении русского языка наравне с государственным — казахским (полный текст письма — на нашем сайте), пригрозив в противном случае “крайними мерами”…

— Какие политические цели, на ваш взгляд, двигали теми, кто написал это письмо?

— Не знаю. Вы этот вопрос лучше задайте подписантам, потому что я не вижу там политических целей. Политические цели обычно ставит человек политически грамотный. Он делает программу, ставит перед собой цель, хочет добиться этой цели, допустим, ради достижения власти. Политика — это борьба за власть. Я, честно говоря, в рациональном плане не вижу здесь ни целей, ни задач, ни чего—либо существенного. Даже если брать правовую сторону — почему они обращаются на имя президента и премьер—министра? Ни президент, ни премьер—министр не в состоянии поменять Конституцию. Это уже политически неграмотно. Конституцию у нас меняют депутаты законодательного и высшего представительного органа страны — парламента. А такие вещи, как языковая политика, — это конституционные основы, которые за 20 лет уже получили мощную практику в Казахстане. А именно: казахский язык — государственный язык, русский — официальный, язык межнационального общения. Точка. Уже давно все привыкли к этому. Это был один из самых мощных факторов стабильного развития нашей страны. И поскольку они решили пересмотреть фундаментальные основы нашего стабильного развития, межнационального согласия, то разве это можно назвать серьезной политикой?…

Я думаю, что никакого серьезного общественного эффекта не будет, потому что казахстанцы — это особый народ на постсоветском пространстве. Мы народ законопослушный, спокойный, толерантный. Двадцать лет независимости мы жили в межнациональном мире и согласии, стабильно и устойчиво развивалась страна. И одним из факторов этого как раз была языковая политика — умеренная, взвешенная. С одной стороны, мы не зажимали русский язык, с другой стороны, активно возрождали казахский язык. Чем плоха эта политика? Все нормально».

INTERFAX.KZ передает — «Советник президента Казахстана считает антиконституционным обращение к главе государства по вопросу статуса русского языка«.

«Советник президент Казахстана по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев назвал антиконституционным открытое письмо общественных деятелей с требованием исключить из Конституции пункт об употреблении русского языка наравне с государственным — казахским.

«Во-первых, это антиконституционное обращение. Незаконное. Это обращение может внести раскол. Это (конституционная норма о статусе языков — «ИФ-К») принято всем народом и апробировано уже 20-летним развитием Казахстана. Попытка исключить это из Конституции косвенно и прямо нарушает статью 5 Конституции, которая запрещает разжигание межнациональной вражды. Я категорически выступаю против этого обращения», — заявил он во вторник агентству «Интерфакс-Казахстан».

NG.RU. Виктория ПАНФИЛОВА в материале «Не по доброй воле. Назарбаеву предложили вычеркнуть русский язык из Конституции» пишет: «Ряд общественных деятелей и оппозиционных политиков написали открытое письмо президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву с требованием исключить из Конституции пункт об употреблении русского языка наравне с государственным – казахским. Эксперты считают, что таким образом некоторые политические партии, используя национал-патриотические лозунги, заявляют о себе в преддверии парламентских выборов, возможно досрочных…

Дело в том, что в соответствии с конституционными поправками, принятыми по инициативе президента, в состав парламента должны быть избраны депутаты как минимум от двух политических партий (сегодня в парламенте только одна партия – “Нур отан”). Для этого принято решение переформатировать умеренно оппозиционную партию “Ак жол”. После чего ее сразу записали в спарринг-партнеры пропрезидентской партии “Нур отан”. Эксперты объясняют это довольно просто: новым лидером “Ак жол” стал не только известный в стране бизнесмен, глава Национальной экономической палаты “Атамекен”, но и близкий человек Тимура Кулибаева (зятя президента) Азат Перуашев«.

EXPRESS-K.KZ. Татьяна АЛАДЬИНА в заметке «Долг шантажом красен» пишет: «Принудительный сбор денег в алматинских школах в так называемые классные фонды продолжает оставаться серьезной проблемой. Нередко родительские собрания начинаются с того, что учитель предлагает папам и мамам собрать энную сумму на приобретение дополнительных пособий, ремонт мебели или покупку новых штор.

О случаях явного вымогательства со стороны педагогов родители сообщают специалистам службы доверия, работающей при алматинском городском управлении образования. Информация по каждому звонку тщательно проверяется, в школы выезжают комиссии, и, как нас уверяли, без внимания не остается ни одно обращение. Но хотя война с денежными сборами ведется нешуточная, победитель в ней до сих пор неизвестен. Однако заместитель начальника управления образования Галина Саматокина утверждает, что знает способ борьбы со школьными поборами.– Они продолжатся до тех пор, – говорит Галина Михайловна, – пока родители будут безропотно сдавать деньги, опасаясь навредить своему ребенку. Но неужели какой-нибудь педагог станет ставить школьнику заниженные оценки только из-за того, что его родители отказались сдавать деньги в классный фонд?!

Всем родителям, оказавшимся в затруднительном положении, советую поделиться своей проблемой по телефону доверия: 272-00-11. Мы обязательно отреагируем на ваш звонок. Кстати, позвонить нам можно и анонимно«.

Наталья ВАСИЛЬЕВА в материале «Удручающая корзина» замечает: «Жизнь дорожает. Полугодовой план инфляция выполнила с солидным опережением. А средняя величина прожиточного минимума на душу населения в августе нынешнего года «подпрыгнула» на 1 336 тенге. Таким образом, с июля «денежное наполнение» потребительской корзины выросло до 17 335 тенге. Такие «расценки» представило Агентство по статистике«.

IA-CENTR.RU. Андрей КАРПОВ в статье «Казахстан-2011: Конец интеграции?» отмечает: «Провал последнего саммита СНГ обозначил недалекую перспективу распада, или в более мягком варианте, системной трансформации, «усекновения» по числу участников старейшей интеграционной структуры. Вполне естественно, что подобная перемена, отдаленные последствия которой сложно просчитать, отразится не только на внешней политике России, ее принципах и приоритетах, но в перспективе, может оказать самое серьезное воздействие на многовекторный курс казахстанской дипломатии…

Казахстан, который, напротив, на протяжении 20 лет после распада СССР рассматривался в качестве главного интегратора на постсоветском пространстве, а Нурсултан Назарбаев — в качестве политика, формирующего идеологию многосторонних интеграционных проектов. “Мягкое угасание” СНГ оставляет Казахстан на распутье – либо двигаться дальше в логике Кремля, делая ставку на Таможенный Союз и ОДКБ, либо осторожно дистанцироваться от попыток Москвы переформатировать деятельность этих организаций в сторону большей четкости и ясности с точки зрения механизмов принятия политических решений…

Проблема в том, что начало необратимых перемен на постсоветском пространстве застало казахстанскую элиту в канун серьезных изменений в собственном доме. Пока у власти находится Нурсултан Назарбаев, все эти вопросы носят сугубо теоретический характер. Его авторитет и опыт многовекторного лавирования позволяют сохранят статус-кво по умолчанию. Казахстанский лидер никогда не станет отказываться от привычной роли «собирателя постсоветского пространства». Наследникам подобная ноша может оказаться не по плечу«.

GULJAN.ORG. Гульжан ЕРГАЛИЕВА в публикации «Мафия неделима и неразделима, а еще – непобедима» пишет: «В течение работы нашего сайта за три месяца, наряду с другими материалами, мы в общей сложности опубликовали более десятка материалов, конкретно представляющих факты пагубной работы руководства АБЭКП — бесчисленные взятки, рейдерская практика отъема чужого бизнеса, совершение уголовных преступлений (как изнасилования), трайбалистская кадровая политика во всей системе, обогащение членов семьи первых руководителей на миллионы долларов и т. д. Не удивительно, что на ряд наших публикаций последовала ответная реакция — в частности, в виде судебного иска от героя серии статей об изнасилованиях сотрудниками финпола, заместителя ДБЭКП Павлодарской области С. Ж. Алиева и письма в редакцию с требованием опровержения супруги главы финансовой полиции г-жи С. Ахановой. Но больше ни одна профильная структура — Генпрокуратура, МВД, КНБ, Совет безопасности — не проявили ни малейшего интереса к представленным нами фактам тяжелейших случаев коррупционных и уголовных преступлений, совершаемых высшими чинами АБЭКП. Кроме президента страны…

я обратилась к президенту Назарбаеву с просьбой провести служебное расследование по личности С. Алиева, который, кстати, подозревался в совершении подобных преступлений не раз.

Я знаю, что президент ознакомлен с моей просьбой, и не потому ли он с трибуны парламента 1 сентября заговорил об изнасилованиях и о том, что подобные преступления легко “разводятся полицией”. Такой акцент главы государства надо понимать как вопрос, поставленный на высокий государственный уровень, что по определению никак нельзя игнорировать…«.

***

© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена

<

Новости партнеров

Загрузка...