«Вопрос о том, какие партии, кроме “Нур Отана”, пройдут в новый состав парламента, уже решен? Сможет ли двух- или более партийный парламент стать реальной площадкой для диалога между властью и оппозицией или между властью и гражданским обществом?»

Сетевой Казахстан. 12 сентября 2011г.

KT.KZ публикует материал «Казахстанская общественность комментирует обращение группы казахскоязычной интеллигенции об усилении роли казахского языка и изменении статуса русского языка в РК«.

«Гражданам Республики Казахстан

Президенту Нурсултану Назарбаеву

Премьер-министру Кариму Масимову

Спикеру Сената Парламента Кайрату Мами

Спикеру Мажилиса Парламента Уралу Мухамеджанову

Открытое письмо

Уважаемые сограждане!

Нас не могло оставить равнодушным обращение группы казахскоязычной интеллигенции об усилении роли казахского языка и изменении статуса русского языка в Казахстане. Предложенный путь, на наш взгляд, является излишне радикальным и может привнести в жизнь общества кардинальные перемены к худшему.

Исключение из Конституции нормы о статусе русского языка, особенно в форсированном режиме, чревато ростом напряженности в обществе, обострением межэтнических отношений, дискриминацией по языковому критерию, массовой эмиграцией и другими проблемами для миллионов наших сограждан, в том числе тех, кто честно трудился всю жизнь на благо Казахстана».

AZATTYQ.ORG. Султан-Хан АККУЛЫ в публикации «Что такое “как минимум двухпартийный парламент”?» пишет: «Некоторые участники круглого стола радио Азаттык сомневаются, что к участию в надвигающихся парламентских выборах будут допущены реальные оппоненты власти. Некоторые прогнозируют начало политических реформ.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев 1 сентября заявил: “После следующих выборов в соответствии с законом мажилис будет как минимум двухпартийным. Начнется новый этап развития нашей молодой демократии”.

Не означает ли это, что вопрос о том, какие партии, кроме “Нур Отана”, пройдут в новый состав парламента, уже решен? Войдут ли в состав парламента оппозиционные партии? Сможет ли двух- или более партийный парламент стать реальной площадкой для диалога между властью и оппозицией или между властью и гражданским обществом?

Эти и другие вопросы станут темой очередного круглого стола радио Азаттык, в котором принимают участие: Болат Абилов – сопредседатель Общенациональной социал-демократической партии “Азат”; Зауреш Батталова – президент общественной организации “Фонд развития парламентаризма в Казахстане”; Николай Кузьмин – редактор отдела политики журнала “Эксперт Казахстан”, Максут Нарикбаев – лидер партии “Адилет”.

Приглашенный на круглый стол советник президента Казахстана по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев отказался от участия в дискуссии. Азат Перуашев, председатель партии “Ак жол”, в связи с занятостью на обсуждаемые вопросы ответил заранее».

Дерья АТАБАЕВ в материале «Интернет-трейдинг с чертами финансовой пирамиды» отмечает: «“Запускай свой бизнес в Интернете” – с подобными лозунгами каждый из нас, вероятно, сталкивался. Но эти заманчивые предложения вызывают множество вопросов.

С недавних пор в Казахстане стал набирать силу ПАММ-счет и аналогичные ему финансовые инструменты. Подобные услуги предоставляют форекс-брокеры компаний “Альпари”, “Форекс клуб” и другие.

К примеру, группа компаний “Альпари” основана в 1998 году и зарегистрирована в Новой Зеландии – офшорной зоне. Ее офисы открыты в 46 городах: 32 из них – в России, три – в Украине, по два – в Казахстане и Нигерии, по одному – в Азербайджане, Индонезии, Мексике, Турции, Эстонии, Молдове.

Ничем от нее не отличается компания “Форекс клуб”, которая зарегистрирована на Британских Виргинских островах – тоже офшорной зоне.

Суть предлагаемых услуг заключается в интернет-трейдинге, то есть в торговых, инвестиционных и спекулятивных операциях с валютой посредством специальных интернет-программ в режиме онлайн. Для того чтобы инвесторы могли начать свое “дело”, указанные компании проводят в различных городах Казахстана обучение, в том числе и бесплатные онлайн-курсы».

TIME.KZ. Виктор БУРДИН в материале «Люди — не мусор!» сообщает: «В Алматы — судебный прецедент. Впервые к уголовной ответственности привлечен руководитель предприятия, длительное время не плативший своим сотрудникам зарплату. На днях осужден директор мусороперерабатывающего завода ТОО “Vtorma Ecology Co” Рустем ПАРМАНБЕКОВ, который задолжал своим подчиненным 50 млн. тенге».

В публикации «Ах, не там я на свет появился!» говорится: «После того как в ноябре прошлого года в алматинском роддоме № 1 был похищен младенец (см. “Верните Ратмира!”, “Время” от 23.11.2010 г.), прокуратура города взялась за тщательную проверку этого медучреждения. Недавно она была закончена. Взору проверяющих предстала очень печальная картина: нехватка кадров, устаревшее медоборудование, коррумпированность медперсонала и многие другие безобразия«.

Виктор МИРОШНИЧЕНКО в заметке «Оперативная разводка» пишет: «Невинный человек почти год провел под арестом, а те, по чьей милости он сел, гуляют на свободе.

Палочная система улучшения статистики раскрываемости преступлений, когда полицейские, используя штатных провокаторов и подставных свидетелей, стряпают на граждан уголовные дела по наркотикам (см. “Приключения Айболита из Макарьевки”, “Посадочный материал”, “Это страшные, подлые люди…” и “Неудавшаяся посадка”, “Время” от 17 и 31.3., а также 4 и 18.8.2011 г.), в Северо-Казахстанской области, похоже, начала давать сбой. Недавно вступил в силу приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам, на основании которого вышел на свободу житель Петропавловска Сергей ТОМЧИК, обвиненный стараниями полицейских ОВД Мамлютского района в неоднократном приобретении, хранении и сбыте наркотиков, он без малого год провел под арестом».

MEGAPOLIS.KZ. Булат МУСТАФИН беседует с политологом Айдосом САРЫМОМ — “Дураки есть везде, и они бывают разных национальностей…”.

«- Айдос, вас в Интернете иногда называют “провокатором от власти”, мол, вы часто поднимаете вопросы, которые будоражат общество, но это якобы не ваши мысли, а приготовленное сверху “блюдо”…

– Чушь собачья. Абсолютная ложь. Тут даже нечего комментировать. Но если эти публикации будут продолжаться, я, наверное, воспользуюсь услугами адвоката и кое-кому из таких вот писарей заткну рот…

— Советник президента по политическим вопросам Ертысбаев назвал требования, содержащиеся в открытом письме, не иначе как “антиконституционными”. Что скажете на это?

– Надо понимать, что в действительности это очень эмоциональное письмо, которое было порождено текущим моментом. Понятно, что любое обращение к властям с требованием изменить Конституцию, если, конечно, оно не исходит от самой власти – формально можно назвать антиконституционным. И мы отдаём себе в этом отчёт. Другое дело то, что нынешняя Конституция, а также нынешние законы в сфере языковой политики сильно отстают от времени, и это вопрос к законодателям, к общественности и к Ертысбаеву в том числе. Если требования общества могут иногда идти чуть-чуть вразрез с конституционными нормами, то возникает вопрос: либо нужно менять Конституцию, либо менять действительность?

Есть абсолютно крайняя позиция, которую выражают, к примеру, русские националисты. Есть аналогичные мнения, которые выражают казахские националисты. Наша с вами задача, то есть общества и того же Ертысбаева, как политического советника президента, заключается в том, чтобы вырабатывать новые конвенции, какой-то общественный договор, который бы позволил снять остроту вопроса. Просто так замолчать, запугать людей, забыть об этой проблеме – невозможно. Да, можно сейчас сказать: “Давайте ещё подождём. До того, когда казахов станет в стране 80 или 90 процентов…”, но когда в обществе есть такие настроения и они зреют, это нельзя игнорировать».

Данила ЮВАЧЕВ в заметке «Язык твой – враг мой?» отмечает: «Авторы “письма 138-и” хотели задеть за живое. И у них это получилось. Потому что подобные вопросы люди не могут обсуждать спокойно, рационально. Ибо разум начинает кипеть, возмущённый. А разве может в кипящих мозгах появиться дельная мысль? Поэтому давайте попробуем успокоиться и, подобно друзьям из “Иронии судьбы”, рассуждать логически…

Айдос Сарым объясняет такой резкий тон полемикой, которая развернулась в русскоязычных интернет-СМИ по вопросу языка. Мол, там вообще позволяют себе говорить “такое”! Вот это мне совершенно непонятно! Сегодня в Интернете по любому вопросу высказываются настолько идиотские и провокационные мнения, что реагировать на каждое из них времени не хватит. Ясно, что есть шовинистически настроенные слои в каждом народе, и они периодически высказываются. И что? Тем более, часть провокационных статей была написана гражданами другого государства, вовсе не обязательно, что их мнение поддерживает сколько-нибудь серьёзная общественная страта. Зачем обращать на них внимание? Я вот, к примеру, вообще не знал о существовании сайта, названного Айдосом, а теперь и сайт знаю, и прочитал те статьи, которые, очевидно, разозлили Шаханова со товарищи. И кому это надо? Кстати, сайт сообщает, что власти заставили их убрать одну из статей. Причём было это сделано до опубликования “письма 138-и”. Значит, определённый отпор им дают. Или Айдос хочет, чтобы власть вступала в официальную полемику с каждым псевдоучёным?

Вот от этой резкости и пытаются теперь дистанцироваться различные “подписанты” – от Перуашева до Абилова, от Тулегеновой до Болманова. Конечно, авторы письма что-то “нахимичили” с процедурой собирания подписей. Но вообще-то “не давши слова – крепись, а давши – держись”: зачем подписывать, если потом отказываешься?».

Сергей ТУНИК в публикации «Список Байтасова, или Кто у нас в Казахстане больше всех и на чём зарабатывает?» замечает: «В минувший четверг известный бизнесмен Арманжан Байтасов начал считать деньги в карманах товарищей и конкурентов. В пафосном ресторане Алматы (другого статус не позволяет!) прошла презентация казахстанской версии журнала “Форбс”. Разумеется, присутствовали члены и кандидаты в члены списка олигархов этого уважаемого во всём мире издания. Владелец журнала и он же главный редактор журнала г-н Байтасов тоже выглядел на миллиард. Хотя таких денег он пока не заработал. Пока…

— Арман, “Форбс” составляет списки самых богатых людей мира. Насколько реально в Казахстане составить реальный список миллиардеров и миллионеров?

– В Казахстане с миллиардерами напряжёнка – не больше десятка. А мы будем публиковать и миллионеров. Вот их хватает.

– А они станут переживать, нервничать. Не все же захотят “светиться”?

– Некоторые хотят попасть в этот список, не имея капитала. Другие не желают, хотя капиталы у них есть. Такая вот отечественная специфика«.

LITER.KZ задает экспертам вопрос — «Есть ли острая необходимость в создании нового закона о религии?«.

«Камал БУРХАНОВ, депутат мажилиса, НДП “Нур Отан”: – Закон о религии был принят 15 января 1992 года, с тех пор в него были внесены две или три поправки. Но мы все прекрасно понимаем, что за двадцать лет ситуация заметно поменялась…

Досым САТПАЕВ, директор Группы оценки рисков: – Бороться законом против религиозных организаций – это то же самое, что стрелять из гранатомета по муравью. Данный закон не сможет победить религиозных экстремистов, но зато увеличит число религиозных мучеников… К сожалению, наличие закона еще не гарантирует соблюдение прав человека, и особенно – права на свободу совести. У меня лично новая редакция закона о религии вызывает очень много вопросов.

Гани КАСЫМОВ, сенатор: – Я так понимаю, речь идет о новой редакции уже принятого документа. Хотя я бы, честно говоря, написал закон заново. Нынешний не работает вообще… Мы просто обязаны создать закон, который будет четко разделять, что от Бога, а что – от учеников дьявола».

IA-CENTR.RU. Мереке ГАБДУАЛИЕВ, кандидат юридических наук, директор ОФ “Институт развития конституционализма и демократии”, в статье «Между Индией и Туркменистаном: как нам обустроить казахский язык?» пишет: «В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конституции Казахстана, «в Республике Казахстан государственным является казахский язык».

При этом “в государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык” (п.2 ст.7 Конституции РК). Такая конституционная формулировка повышает правовой статус русского языка и определяет четкие правовые границы возможностей обязательного его применения…

Другая важная сфера конституционно-правового регулирования языков — это право пользования родным языком и гарантии его развития. В Конституции РК закреплено, что “каждый имеет право на пользование родным языком и культурой, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества” (п.2 ст.19).

Норма пункта 3 статьи 7 Конституции РК гарантирует, что «государство заботиться о создании условий для изучения и развития языков народа Казахстана», нашедшей свое развитие в Законе РК от 11 июля 1997 года «О языках в Республике Казахстан»…

Лучше быть в положении Индии, когда индусы благодаря английскому языку смогли получить культурное и интеллектуальное развитие и занять свое достойное место в мировом разделении труда, чем в положении Туркмении в эпоху Туркменбаши, когда закрытие русских школ вызвало отток из страны квалифицированных специалистов — что в настоящее время серьезно отражается на медицине, образовании и других социальных сферах».

CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ подводит — «Итоги столичной недели: Е-правительство в жанре триллера, драмы и комедии«.

«Замечательной идеей популяризации системы электронного правительства, в простонародье именуемом одной буквой е (без ругательного многоточия), разразилось на прошлой неделе министерство связи и информации Казахстана. До 31 октября любой желающий может прислать лучшее видеоролик на тему: “Egov.kz – открыто для всех, удобно для каждого” и получить смартфон за лучший ролик. При этом конкурсный отбор проводится в трех номинациях: “Лучшее комедийное видео”, “Лучшее видео в жанре триллера”, “Лучшее драматическое видео”.

Номинирование деятельности правительства в жанрах комедии, триллера и драмы – само по себе шаг оригинальный, поскольку подразумевает, что в никаких других больше ипостасях народ кабмин себе не представляет. С этой точки зрения безопаснее с идеологической точки зрения было добавить номинацию “соцреализм” и выставить в “Ютубе” отснятое пресс-службой премьера любое заседание нашего правительства за пять с лишним лет его функционирования под председательством нынешнего премьера (сошло бы, впрочем, любое видео под председательством его предшественников)».

SPIK.KZ публикует материал ветерана труда Н.НЕСТЕРОВОЙ “Не могу молчать…”.

«В 1908 году Лев Толстой написал публицистический очерк о казнях в современной ему России под названием “Не могу молчать”. В этой статье есть такие слова “Поймите, что всё то, что побуждает вас делать то, что вы делаете, один людской, жалкий людской обман, а что истина в вас самих, и том голосе, который хоть изредка, но наверное говорит в вас и зовет вас к одному тому, что нужно человеку в этом мире, к тому, что несовместимо с злобой, местью, причинением страданий, …. к одной любви, к любви и к любви к людям”.

Эти слова я хотела бы адресовать организаторам серии публикаций от имени некоего Максима Акимова на сайте “Русские в Казахстане”, уполномоченного (догадываюсь кем) раздавать советы, от которых веет средневековой ксенофобией и мракобесием, ненавистью и шовинизмом. Мне жаль, что адресатами-единомышленниками этого “социолога” является хорошо известная организация “Лад”, которая под прикрытием этого прекрасного слова, синонимами которого являются слова “мир”, “порядок”, “доброжелательность”, “спокойствие”, действует в прямо противоположном направлении. При этом ее руководители не стесняются заявлять, что защищают права русских в Казахстане.

Я не собираюсь обсуждать или опровергать все дилетантские измышления относительно специфики кочевых цивилизаций Великой Степи, и того, кого считать первым коренным населением казахских степей. Историческая наука достаточно ясно и четко определилась с этим вопросом уже давно, а если представления “социолога Акимова” находятся на уровне представлений XVIII века, деливших народы на “исторические” и “неисторические”, то это его проблема.

Попутно замечу, что эти взгляды во многом разделялись идеологами фашизма, а национал-социалистская теория нордической расы и культуртрегерства имеет вполне отчетливые корни в этих теориях».

Негина ИСМАИЛОВА в публикации «30 минут телеканала К+» отмечает: «Известный своими антиназарбаевскими, а по сути, антиказахстанскими настроениями, телеканал К+ сильно изменил свое лицо. Некогда он был «аблязовским видеоблогом», и пытался выдать себя за крупный телеканал, освещающий события с точки зрения беглого экс-банкира Мухтара Аблязова. Но теперь телеканал сменил своего хозяина и стал «рахатовским видеоблогом», одновременно приобрел выраженно пропагандистский характер. В него вложили денег, улучшили качество работы, даже провели некоторый «ребрендинг», однако голимой пропаганды в нем стало много. Достаточно уделить всего 30 минут просмотру его трансляции, чтобы это понять и наглядно увидеть…

Невыразительные, неопознаваемые виды (заборы, углы домов, какая-то растительность), огромное количество старых записей и роликов, и полнейшая анонимность тележурналистов показывают, что вся работа по оформлению передач ведется в студии из отснятого в разное время и разными людьми материала (не исключено, что в ряде случаев имеет место плагиат и использование съемок других телеканалов без указания авторства), который монтируется и обрабатывается графикой. Вот Рахат Алиев и вложил денег в улучшение монтажа и графики, а все остальное осталось по прежнему».

DIALOG.KZ. Виктор МАЙЛИН в статье «Олицетворители коррупционного тайминга, или их “героические” кримистории» пишет: «Тема коррупции в Казахстане давно занимает видное место на страницах прессы и публицистики. За 20 лет независимости произошло столько событий, связанных с коррупцией и махинациями, столько было споров и информационных войн, что коррупционные дела стали существенной частью истории независимого Казахстана, и ее, эту часть, необходимо знать и учитывать. Борьба с коррупцией оказала свое влияние на политическую систему, на формирование госорганов, на права и обязанности госслужащих (тут стоит вспомнить первый в СНГ Кодекс чести государственных служащих, принятый в 2005 году), на развитие бизнеса и на многое другое. Теперь многие отмечают, что Казахстан по условиям ведения бизнеса выгодно отличается от всех остальных стран СНГ, и после вступления в силу соглашений Таможенного Союза многие российские компании стали приходить и регистрироваться в Казахстане. Вряд ли такое было бы возможно без упорной борьбы с коррупцией, которая велась все это время и доходила иной раз до очень большого накала.

Поэтому стоит составить нечто вроде летописи коррупции и борьбы с нею в Казахстане, представить наиболее яркие и запомнившиеся дела и их главных фигурантов. Конечно, предлагаемые очерки нельзя считать полными, многие обстоятельство все еще не расследованы, но все же подобная летопись сегодня необходима…

Появление коррупции в Казахстане было связано с чрезвычайными условиями 1993-1994 годов, когда развал в экономике требовал срочных и чрезвычайных мер, и у президента не было выбора, кого ставить и как действовать. То, что произошло, было, в общем, тяжелой жертвой в сложившихся обстоятельствах. Впрочем, президент вовсе не потворствовал коррупционерам, и как только вскрывались их махинации, этих людей снимали с постов с последующим арестом. К сожалению, поймать удалось не всех, но надеемся, что воссоединение с родиной и тюремными нарами Кажегельдина, Аблязова, Алиева, Храпунова и других — это вопрос времени.

Мораль этой длинной истории такова: во власти не должно быть случайных людей, категорически нельзя допускать кумовства, все действия государственных органов и нацкомпаний должны быть открытыми (понятно, кроме того, что подпадает под определение государственной тайны). При первых же подозрениях на махинации, хищения и коррупцию надо проводить расследование, невзирая на звания и должности. Вот в этом состоит казахстанский опыт, добытый в напряженной борьбе с коррупционерами«.

Асылбек БАЯНОВ в материале «Гордый дух Каламкаса» пишет: «Как шутят в Мангистау — все дороги ведут не в Рим, а на Каламкас. И наверное изрядная доля правды в этом есть. Как-никак, одно из самых перспективных месторождений региона ныне фактически переживает свое второе рождение.

Если кто не знает или подзабыл, то Каламкас- это имя молодой девушки, которая, по словам знатоков-шежире, наравне с мужчинами участвовала в сражениях, была ловкой и смелой, а во время вражеского нашествия на родную землю — осталась за старшего в ауле и взвалила на себя миссию добытчика пропитания для всего аула. В ее честь названа эта земля и вполне очевидно, что после открытия в середине семидесятых годов прошлого века нового месторождения вопрос с название решился автоматически. Ведь по большему счету, любая нефтяная скважина это заботливая кормилица для тех, кто смог найти умелый подход к ее сноровистому нраву«.

TENGRINEWS.KZ. Азамат ДЖОЛДАСБЕКОВ в статье «Продолжение пословицы» отмечает: «Есть одна пословица, авторство которой известно достоверно. Это переиначенная тов. И.В. Сталиным (Джугашвили) библейская фраза, высказанная им на каком-то из публичных мероприятий 30-х годов, о том, что «сын за отца не отвечает». Слова мудрые, хотя сам автор и не думал их соблюдать, а использовал, так сказать, для паблисити, в расчете на восприимчивого к внешней «обертке» рабоче-крестьянского пользователя.

У этой пословицы есть продолжение. Может быть, для кого-то и небесспорное, но для меня совершенно логичное: «… но отец отвечает за сына»…

Исходя из результатов социологических опросов, очевидных уличных соотношений и ограниченных, повторяющихся аргументов и лексикона защитников хиджабов в аравийском стиле, я позволяю себе сделать вывод о том, что под якобы многочисленными комментаторами скрываются лишь несколько человек, прячущихся под разными никами и весьма активно использующими Интернет-обсуждения для ведения религиозных агитации и пропаганды, причем отнюдь не в пользу традиционного для Казахстана умеренного ислама. Должно ли руководство сайтов пресекать такое незапланированное применение форумов? Для меня ответ однозначен…

Можно было бы не защищать цензуру внешнюю, если б в каждом человеке работал свой внутренний цензор. Но поскольку этого нет и по многим причинам никогда не будет, то кто-то, а именно государство, должен взять на себя не очень, может быть, приглядную роль жесткого контролера, ограждающего неподготовленные умы, особенно детские и подростковые, от информации и мыслей, не достойных своего распространения. Иначе при такой «свободе слова» утратили бы свои ценности заповеди вечные – книжные и родительские«.

GULJAN.ORG. Аян ШАРИПБАЕВ беседует с генеральным секретарем ОСДП “АЗАТ” Амиржаном КОСАНОВЫМ — “Главная угроза – нестабильность власти”.

«- Как вы считаете, достаточно ли хорошо знает казахский язык наше чиновничество?

— К сожалению, в среде высшего чиновничества (за редким исключением) я вижу мало тех, кто знает и, главное, искренне болеет за государственный язык. Это же нонсенс: государственный служащий не знает… государственный язык. И, видимо, это обстоятельство как раз и влияет на общую государственную политику в этой сфере: зачем чиновнику радеть за казахский язык, если, а) он сам не знает этот язык, б) его дети учатся не в казахской школе и, как результат, в) он не заинтересован в поступательном развитии неведомого ему и его детям языка. Именно такие доморощенные казахские “иваны, не помнящие родства” и не знающие свой родной язык как раз и являются тормозом на пути развития госязыка…

В любом обществе конфликты были, есть и будут. Это нормальный процесс. Речь может идти только о минимизации негативных последствий этих конфликтов. Де-юре и де-факто у нашего президента еще есть шанс, чтобы заложить основы модели постназарбаевского периода. Или это будет по-старому: ставка на одного человека или одну группу влияния. Тогда это может вызвать негативную реакцию со стороны других, не менее влиятельных (главное — самодостаточных) фигур и групп. А это уже война! Или это будет ставка на многообразие общества, на легитимные политические силы. Я имею в виду плюралистичный парламент с новыми, реальными полномочиями, который мог бы стать главным центром принятия политических решений в случае отхода Назарбаева от власти. Но мне кажется, что ближайшее окружение президента заинтересовано в ином: для них дальнейшее сохранение существующей системы во главе с одним человеком — это гарантия сохранения их богатств и официального статуса. С уходом президента они могут лишиться всего. Они думают о себе и, исходя из этого первичного для них посыла, дают разные советы президенту. В ход идут и откровенная лесть, и иные аргументы. Поверьте, если бы они думали о стране, то ситуация уже сейчас была бы другой!».

BETTER.KZ. Тимур ИСАХАНОВ в материале «“Народный фронт” по тасканию каштанов из огня» пишет: «Как гласит народная мудрость: движение – жизнь, тем более, если это жизнь половая. Но и к политической все это относится в полной мере. Из новинок движений политической жизни главных две: “Народный фронт” и Письмо подписантов-отписантов о ликвидации конституционного статуса русского языка в Казахстане. Поскольку политическая жизнь в республике до неприличия компактная, то и эти новинки успели переплестись между собой.

На взыскательный вкус политических аналитиков “Народный фронт” – несколько претенциозное название для миниатюрной политической организации. Но в Казахстане без “понтов” никто не может. Если каждый третий участник в Интернет-форумах вещает от лица всего казахского или русского народов, то уж каким-никаким политикам “понты” колотить по статусу положено. Горючее для всего этого в виде финансовых вливаний беглого банкира Мухтара Аблязова пока имеется«.

KAZPRAVDA.KZ публикует интервью с главой “Казахтелекома” Куанышбеком ЕСЕКЕЕВЫМ — «Услуги широкополосного доступа к Интернету в Казахстане будут развиваться масштабно, форсированно и с акцентом на инновации«.

«- По информации независимой исследовательской компании ICT-Marketing, количество пользователей Всемирной сети на конец прошлого года составило 4,3 миллиона человек, или 26,5% населения страны: 41% – городских жителей в возрасте от 16 лет и 19% – сельских. К регулярной интернет-аудитории (граждане, которые выходят в “виртуальное пространство” хотя бы несколько раз в месяц) в 2010-м относилось 94% взрослых пользователей из городов.

Хотел бы отметить, что, несмотря на распространение Интернета мобильного, основное место “подключения” к Сети остается стационарным – это дом – 63%.

Согласно опросу, только 12% городского населения старше 16 обращалось к сервисам с сотового телефона (GPRS/WAP). Ко всему семь из десяти “мобильных” пользователей – те, кто уже имеет ставший очень популярным Megaline на обычном компьютере дома или на работе.

Уже в ноябре 2010-го 90% семей для присоединения к Интернету предпочитали широкополосный доступ. В общей абонентской базе на долю АО “Казахтелеком” приходилось 89,5%. Примерно в это время мы и внедрили новую услугу – iD Net: в 2010-м оборудование G-PON появилось в Астане, Алматы, Караганде и Атырау».

***

© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена

Новости партнеров

Загрузка...