«На фоне внешнеполитических событий и аморфности политических партий избиратели всё больше будут доверять только одному человеку — действующему президенту страны. А это, видимо, и есть то, чего добиваются стратеги из “Ак Орды”»

Сетевой Казахстан. 13 сентября 2011г.

AZATTYQ.ORG. Мади БЕКМАГАМБЕТОВ в материале «Как рэпер Такежан решил не прогибаться под форматы шоу-бизнеса» сообщает: «Такежан Утегалиев пишет и исполняет рэп. В этом году он выпустил свой дебютный альбом. Недавно он оказался в центре внимания благодаря заявлению о поддержке бастующих нефтяников.

Такежан планировал перечислить бастующим нефтяникам гонорар от концерта в Алматы, но он не состоялся. В интервью радио Ааттык он говорит, что независимые люди не пробиваются в шоу-бизнес. Как и во многих сферах общественной жизни и культуры Казахстана, тут тоже правят бал цензура и кумовство. Блат-сват…

— Я не исполнял остросоциальные песни на тоях наших высокопоставленных чиновников. Мне кажется, они даже меня не знают. И если даже услышат песню “Агашкин рэп”, они не поймут, что это стеб. Не поймут, что я с юмором критикую их, что это взгляд со стороны народа. Они не видят, что народ знает, что они зажрались. Не понимают. Они держатся за свое место и гребут под себя».

TIME.KZ. Александра АЛЁХОВА в публикации «Плоды просвещения» пишет: «Только за 2008-2010 годы в Министерстве образования и науки потратили неизвестно на что более 8 млрд. тенге

Работники Министерства образования и науки (МОН), похоже, решили сменить квалификацию: вместо того, чтобы давать знания подрастающему поколению, они научились грамотно брать государственные деньги.

Представление генерального прокурора РК Асхата ДАУЛБАЕВА о нарушениях законности и хищениях миллиардов бюджетных тенге в главном образовательном ведомстве легло на стол премьер-министра РК Карима МАСИМОВА еще в середине июля. Этот прелюбопытнейший документ оказался в распоряжении нашей редакции…

Признаться, такого букета нарушений, допущенных в отдельно взятом ведомстве, мы еще не встречали! Нецелевое использование денег налогоплательщиков (а в отдельных случаях — их прямое хищение) в течение нескольких лет должностные лица Минобра умудрились совершить не только на закупке учебного оборудования для школ и на разработке государственных образовательных стандартов (кстати, так и не введенных в действие), но даже на строительстве интеллектуальных школ имени первого президента!

И хотя целью прокурорской ревизии было проверить соблюдение законности при выполнении Госпрограммы развития образования за 2008-2010 годы, стражам закона копнуть пришлось глубже. В итоге в прокурорском представлении засветились фамилии бывших министров образования и науки — Бырганым АЙТИМОВОЙ и Жансеита ТУЙМЕБАЕВА, а также нынешнего рулевого этого ведомства — Бакытжана ЖУМАГУЛОВА».

Руслан БАХТИГАРЕЕВ беседует с председателем Алматинского Хельсинкского комитета по правам человека Нинель ФОКИНОЙ — «От нашей толерантности может ничего не остаться«.

«- Во вступлении к законопроекту говорится, что “Казахстан — светское государство, уважающее все религии”, но в то же время оговаривается: страна “признает историческую роль ислама ханафитского направления и православного христианства в развитии культуры и духовной жизни народа”. Не является ли такая преамбула легким намеком, что эти две религии более предпочтительны, нежели остальные?

— Законопроект “О религии” нелогичен со всех точек зрения. Власти могли поступить проще: убрать из Конституции статью 22, провозглашающую, что каждый имеет право на свободу совести. Можно вычеркнуть также статью о дискриминации и т. д. Я уже предлагала такой вариант одному крупному чиновнику, не буду называть его имя. Он ответил, что я права, но у них нет другого выхода. Выхода не было в 1998 году, когда писали первый вариант закона “О религии”, не было в 2002-м, когда закон все же приняли, не было и в 2005-м, когда приняли закон “О национальной безопасности”, — и сейчас его нет.

— А почему его нет?

— Я полагаю, что каждый раз закон “О религии” разрабатывается и принимается под очень сильным давлением со стороны администрации президента. То есть за этим стоят непосредственно высшие эшелоны власти.

— А какую цель они преследуют?

— Сложный вопрос. Когда мы пытаемся понять логику принятия законов, мы ищем эту логику с точки зрения своего понимания. Граждане же, которые нами руководят, руководствуются совершенно другими логическими, нравственными и политическими представлениями. Каждый раз попытки ужесточить законодательство в религиозной сфере совпадали с громкими событиями».

EXPRESS-K.KZ. Елена ЧЕРНЫШОВА в заметке «Удушливый климат» сообщает: «К эксгумации тела погибшего солдата-срочника Жоламана Исмагамбетова, служившего в войсковой части 58012, готовы его родные. На такой крайней мере они будут настаивать, если эксперты скажут, что парень добровольно свел счеты с жизнью…

Исмагамбетовы возмущены тем, что руководство части сразу стало упорно настаивать на самоубийстве. Более того, как выяснилось, отцы-командиры оперативно доложили в Министерство обороны, что Жоламан был склонен к суициду и якобы еще до призыва проявлял это«.

AND.KZ. В публикации «Кому в Казахстане жить хорошо» говорится: «На одного жителя столицы приходится больше затрат из бюджета (59,2 тыс. тенге), чем на жителя Южно-Казахстанской, Жамбылской и Алматинской областей, вместе взятых (58,6 тыс. тенге). Таковы результаты подсчетов компании “Студия аналитические ресурсы”, в которой решили посчитать затраты бюджета на душу населения.

Как выяснилось затраты бюджета на одного среднестатистического казахстанца по данным за I квартал 2011 года, составляют 30 065 тенге, что практически в 2 раза меньше, чем затраты на одного астанчанина. При этом самый крупный социальный пакет имеют жители Северо-Казахстанской области: на соцобеспечение и социальную помощь каждого из них из бюджета затрачивается 1,6 тыс. тенге. В свою очередь, меньше всего размер бюджетного соцпакета (0,71 тыс. тенге) оказался в Алматинской области.

Как отметил в интервью “&” исполнительный директор ОФ “Центр бюджетного анализа и экономического мониторинга” Улугбек Тналиев, сегодня перед бюджетом стоит задача сбалансированного социального развития регионов, уже ведется работа в этом направлении. Также он разъяснил, что четыре области являются донорами, из которых республиканский бюджет изымает часть денег и перераспределяет их среди остальных “областей-потребителей”. Поэтому одни области лидируют, а другие отстают«.

SARAP.KZ. Талгат МАМИРАИМОВ, вице-президент Казахстанского центра гуманитарно-политической конъюнктуры, в статье «Политические аспекты языковой политики в Казахстане» отмечает: «Политические факторы составляют, по всей видимости, главную часть всего контекста языковой политики в Казахстане…

Развитие статуса и роли казахского языка является, можно сказать, жизненной необходимостью для Казахстана, его дальнейшего будущего в качестве независимого государства. Для реализации этой задачи, можно, и необходимо применять директивные политические меры, поскольку мы имеем дело с одним из символов казахстанского государства – казахским языком. Но следует понимать, что, во-первых, волюнтаристские методы расширения сферы казахского языка вступают в разрез со всемирно признанными правами человека на культурную и языковую самобытность.

Во-вторых, такого рода требования как исключение пункта 2 статьи № 7 Конституции Казахстана неминуемо приведут к росту эмигрантских настроений, потока эмиграции из Казахстана. В результате мы можем столкнуться с нехваткой квалифицированных кадров в различных отраслях экономики, в первую очередь в промышленности. В этом плане показателен урон нашей социально-экономической системы, нанесенный ей массовой эмиграцией в середине 1990-х гг. представителей нетитульных этносов.

В-третьих, форсирование мер по внедрению казахского языка может резко обострить межэтническую обстановку в Казахстане, вплоть до проявления открытых межэтнических столкновений.

В этих условиях становится понятным, что в настоящее время приоритетными для развития казахского языка являются не политические инструменты, а меры технического, дидактического характера, представляющие собою различные информационные, педагогические, научные средства, инструменты и методики. Среди же политических инструментов расширения сферы государственного языка наиболее приоритетной мерой является переход работы в первую очередь высших властных органов Казахстана (Правительство, Парламент) на казахский язык. В этой связи представляется необходимым внести в Конституцию Республики Казахстан положение об обязательном знании членом Правительства, депутатом Парламента казахского языка с внедрением, соответственно, положения о работе данных органов на государственном языке».

TENGRINEWS.KZ. В материале «Латинизация алфавита должна уступить переводу делопроизводства на казахский язык» говорится: «Первостепенной задачей Казахстана в рамках проводимой языковой политики является не латинизация алфавита, а перевод делопроизводства на казахский язык. Об этом на прошедшем в Алматы круглом столе по вопросам госязыка заявил эксперт аналитической группы «Quorum», политолог Тимур Козырев, сообщает корреспондент Tengrinews.kz.

«За 20 лет независимости в казахстанском обществе произошли существенные сдвиги: в демографическом и образовательном планах, к примеру. И если с латинизацией мы еще можем немного подождать, то вопрос с делопроизводством необходимо решить до 2020 года, иначе общество столкнется с серьезными проблемами», — считает эксперт.

Согласно исследованиям, проведенным Институтом политических решений, наиболее конфликтно настроенная группа — не приехавшие на заработок сельские мигранты, а молодые выпускники казахских отделений вузов, а также молодые кандидаты наук. Их число растет, а государство не в состоянии обеспечить их должным уровнем казахского языка на предприятиях, в госорганах, отмечает Козырев. «В регионах Казахстана уже сейчас заметны определенные различия в использовании госязыка и путей его внедрения. Понятно, что на юге страны проблем с делопроизводством меньше, чем, к примеру, на севере. Завтра этот разрыв может стать больше. Поэтому политику перевода делопроизводства надо проводить поступательно и применительно к специфике региона» — поясняет политолог«.

В публикации «Не владеющие госязыком «болашаковцы» через 10 лет рискуют остаться на обочине» сообщается: «Казахстанская молодежь, которая отказывается сегодня изучать государственный язык, через лет десять может стать ненужной стране. В частности, это может коснуться стипендиатов международной программы «Болашак», часть которых не владеет казахским языком и отказывается его изучать. К такому мнению пришли некоторые участники проходящего в Алматы круглого стола, посвященного актуальным вопросам государственной языковой политики в Казахстане, сообщает корреспондент Tengrinews.kz.

«Если говорить на любом другом языке с тем, кто его не знает, со временем не владеющий, к примеру, казахским, начнет тебя понимать, а потом и говорить. Наши дети таким образом изучают иностранные языки, так что же мешает начать им со своего!» — недоумевает председатель Республиканского движения «Ұлт тағдыры» Досмаханбет Кошим«.

DIALOG.KZ публикует «Заявление Президиума Центрального совета Демократической партии Казахстана “Акжол”«.

«Президиум Центрального совета ДПК “Акжол” выражает солидарность с общей направленностью Обращения, поскольку считает, что сегодняшнее положение казахского языка действительно требует пристального внимания и заботы со стороны всех казахстанцев. Авторы обращения имеют полное право выражать своё мнение и вносить предложения по такому крайне важному и сложному вопросу в порядке обсуждения. К сожалению, как показывает идущая дискуссия, некоторые наши сограждане не желают считаться с таким подходом и используют полемику для выражения неприязни к государственному языку. ДПК “Акжол” осуждает попытки перевода дискуссии о статусе государственного языка в плоскость нетерпимости и взаимных оскорблений…

Демократическая партия Казахстана “Акжол” считает перспективым формирование в стране двухязычного сообщества, в полной мере владеющего как государственным, так и русским языками.

Однако и в этом случае освоение государственного языка и его развитие должны рассматриваться не как “отложенная”, второстепенная задача, а как одна из первоочередных целей государственного строительства».

SPIK.KZ. Айгуль ОМАРОВА в статье «Не зомбиящик, а телевидение умное и интересное (телеканал “Казахстан” с 1 сентября перешел на 100%-ное вещание на государственном языке)» пишет: «Для начала отмечу, что данное решение несколько противоречит действующему законодательству, так как в законе прописана норма вещания для радиостанций и телеканалов, как 50% на казахском и 50% на русском языке. Следовательно, сейчас в срочном порядке парламенту следует разрабатывать закон о телевидении, чтобы обеспечить легитимность перехода вещания полностью на казахский язык…

Если решение было принято ещё в мае, то у руководителей компании было достаточно времени для подготовки новых программ с учётом интересов аудитории. Однако этого не случилось. Создаётся впечатление, что переход на казахскоязычное вещание застал врасплох. Иначе не объяснить отсутствие содержательной стороны в том, что нам сегодня показывают…

Видно, всё дело в том, что немногие понимают: зрителям нужен не зомбиящик, а телевидение умное и интересное. В противовес можно привести телеканал “Алматы”. Сегодня это самый казахский канал в стране. Для сравнения: программа передач телеканалов Алматы и “Казахстан”. Как видим, сравнение не в пользу “Казахстана”. Значит, руководители “Алматы” (ТРК “Южная столица”) Евгений Грюнберг и Серик Сарбаев смогли найти то, что привлекает зрителя и отвечает требованиям закона. Почему бы и руководству “Казахстана” не сделать это?».

ALTYN-ORDA.KZ публикует «Ответ Мухтара Шаханова интервьюерам газеты “Время”«.

«- Кажется что все действия власти в отношении казахского языка, направлены не на его развитие, а на целенаправленное уничтожение. Народ уже путается с тем, какой язык у нас государственный. Именно поэтому мы попросили внести некоторые поправки, и в частности, убрать 2ой пункт 7ой главы Конституции. А то, что русский язык является международным, знает каждый проживающий в Казахстане. Он останется официальным. Никто не посягает на его права.

На днях мне позвонила корреспондент газеты “Время” Зарина Ахматова. Я находился на тот момент на улице. Поэтому многое из сказанного ею не расслышал. Я даже не мог предполагать, что она записывает каждое мною сказанное слово на диктофон. Позже она опубликовала мое мнение в исковерканном виде. Я считаю такого рода интервью нарушением моих прав.

В открытом же письме на имя президента действительно поднимаются злободневные проблемы казахского народа. Обвиняют же подписавших данное письмо именно те, кто несправедливо относятся к понятию национального наследия. В свое время были отдельные представители интеллигенции, поддержавшие сырой проект доктрины “Единой нации”. Позже они пересмотрели свою позицию и отказались от своих слов. Думаю, сейчас произойдет то же самое».

IA-CENTR.RU. Сергей СЕЛИВЕРСТОВ в статье «Нужны ли казахстанским русским “советчики”, или медвежья услуга» отмечает: «Объективной информации о том, как развивается Казахстан в российских СМИ совсем не много. Ну а та, которая все же появляется, нередко вызывает недоумение. Так получилось и на этот раз, когда я наткнулся в сети на материал за подписью Максима Акимова…

Мое убеждение заключается в том, что русским в Казахстане надо думать о другом. Надо не загонять себя в интеллектуальное гетто. Надо жить заботами и задачами Казахстана как государства, надо обязательно понимать проблемы и задачи казахского общества, казахской нации. Надо участвовать в политической, общественной и культурной жизни. Надо идти на контакт, а не закрываться в скорлупе обид.

Казахстан, на самом деле, пример странам СНГ (и не только) в том, как при неблагоприятных стартовых условиях были прожиты эти двадцать лет независимости. Страна состоялась. И в этом у объективных наблюдателей нет никаких сомнений…

Пусть Россия ведет дела с Казахстаном честно – вот это и будет ее самый лучший вклад в развитие русскоязычной культуры и русского мира в Евразии.

Ну, а что касается казахстанского славянского движения “Лад” (к которому было адресовано это послание), то я надеюсь, что там действительно понимают, что надо, в первую очередь, быть в ладу со своей страной, с Казахстаном. Надеюсь и на то, что участники этого движения (те, кто не ведет двойной игры) вполне понимают цену медвежьей услуги, оказанной движению.

Если же постараться перейти на концептуальный язык, то могу сказать одно: идеи, предлагаемые в этом тексте, бесконечно далеки от актуального для Казахстана и России евразийства. В этом “агитационном” тексте присутствует предельный цивилизационный европоцентризм, переходящий в империализм. Типичный евроимпериализм».

CONTUR.KZ. Альжан МАВЛЮДОВ в статье «Быть двум партиям в парламенте?» отмечает: «Однако самым интересным является то, что будет после парламентских выборов. А здесь нас ждёт немало интересного. Как показывают исследования фонда “Стратегия”, население страны всё дальше отходит от радикально настроенных партий. В то же время рост протестного настроения влияет и на популярность партий, чётко позиционирующих себя на политической арене. Следует ожидать, что та же “Алга!” вкупе с Компартией при сохранении своей позиции по вопросам национализации предприятий нефтегазовой, горнорудной промышленности будет набирать голоса у избирателей западных и восточных областей страны. ОСДП “Азат” же, напротив, начнёт терять электорат. Невнятная позиция партии по многим вопросам отталкивает потенциальных избирателей. К тому же в ОСДП “Азат” существуют внутрипартийные трения, вызванные тем, что активисты на местах никак не могут решить, кто должен рулить. Как следствие, можно ожидать, что ОСДП “Азат” может не сохраниться в том виде, в каком сейчас пребывает. Свои проблемы есть и у партии “Ак жол”, где новый лидер вызывает противоречивые оценки со стороны руководителей филиалов. Нельзя сказать, что всё благополучно и в партии власти, которую наверняка ждут кадровые изменения после парламентских выборов. С уверенностью можно утверждать одно: на фоне внешнеполитических событий и аморфности политических партий избиратели всё больше будут доверять только одному человеку — действующему президенту страны. А это, видимо, и есть то, чего добиваются стратеги из “Ак Орды”«.

Владислав КОСАРЕВ, секретарь ЦК КНПК, в материале «Дали манят…» пишет: «Трудовые будни, хотим мы того или нет, утомляют своей обыденностью, монотонной системой дом-работа-снова дом, одни и те же заботы, изо дня в день те же лица, приятные и наоборот, богатые на мысли и скупые в толковании жизненных проблем. Такая круговерть утомляет, вызывает желание изменить скучное течение времени.

Отпуск, выходные. Есть возможность поехать на день-другой к озеру, реке, пойти в горы… У государственных органов множество программ развития курортного бизнеса. Однако во всех этих проектах стоит одна цель — извлечение прибыли. Причём больше половины из них рассчитаны на дивиденды без вложения средств, а лишь за счёт эксплуатации природы. Её же ресурсы ограниченны, и вскоре те же озёра, их побережья, станут неприветливыми, отталкивающими, грязными рукотворной беспорядочностью.

Многих манит отдых за рубежом. Он даёт возможность познать и высокий сервис и не привычный образ жизни, да и расходов потребуется не больше, чем у себя дома. Почему не потрудилось государство над тем, чтобы люди отдыхали в своих санаториях, домах отдыха, оздоровительных лагерях и турбазах?».

QUORUM.KZ. Кирилл ХАЛЕЗИН беседует с Еленой БУРОВОЙ, доктором философских наук, профессором, президентом Общественного фонда “Информационно-консультативная группа “Перспектива” — «“Отформатированная” идентичность«.

«- В плане эффективного противодействия религиозно-экстремистским попыткам навязывания несвойственной менталитету казахстанцев псевдорелигиозной идентичности, необходимо в первую очередь провести перерегистрацию всех религиозных организаций. Во время перерегистрации — осуществить аудит неорелигиозных образований, срок присутствия которых в стране составляет не более 25 лет. Важно подключить общественный мониторинг по поводу оценки деятельности этих организаций: чем они отличились в Казахстане? Важно соизмерить практику их деятельности в Казахстане и в других странах. Если их деятельность по каким-то причинам запрещена, то необходимо понять, в связи с чем это произошло и принять взвешенное решение.

Необходимо приступить к разработке комплекса взаимосвязанных положений в части совершенствования законодательства в области религии, образования, воспитания, семейно-брачных отношений, производственных отношений.

Требуется найти и внести критерии, определяющие границы возможной (в смысле допустимости) деятельности на религиозной основе. Законодательно ввести концепты “псевдорелигиозной”, “деструктивной” деятельности. Важно разработать критерии для определения такой деятельности».

BETTER.KZ. Тимур ИСАХАНОВ в материале «Орудия аблязовской революции, или Они нашли друг друга» пишет: «Одним из основных направлений внешней политики США является Евразийский регион – территориальное ядро многих великих империй прошлого, начиная от Чингисхана и заканчивая Иосифом Сталиным. Неотъемлемая часть этого ядра – Центральная Азия или, как говорили в Советской империи, Средняя Азия и Казахстан…

Полагаем, схема “оранжевой” революции будет той же, что и в Грузии 2003 года. Вместо “Кмары” — “Народный фронт”, а революционный телеканал “Рустави-2”, спонсируемый знаменитым российским олигархом грузинского происхождения Бадри Патаркацишвили (покойный, между прочим, был закадычным другом Бориса Березовского), у нас заменит аблязовский К-плюс. Тем более что он уже отлично показал себя в деле подъема “народных” масс на западе Казахстана.

И когда же ждать беды, спросит читатель. К парламентским выборам и ждите, другого приемлемого повода поднять “народное возмущение” пока что не видать…».

GULJAN.ORG. В публикации «Почему засекретили дело Храпунова?» говорится: «Как известно, органами финансовой полиции заведено пять уголовных дел на экс-мэра Алматы Виктора Храпунова. На сегодняшний день общественности известны пока только обвинения в превышении власти и должностных полномочий. Остальные уголовные дела расследуются в режиме особой секретности.

По сложившейся практике, достаточно одного документа с грифом “секретно”, чтобы засекретить весь том уголовного дела. Судя по всему, подобными бумагами “дело Храпунова” изобилует.

Что пытается засекретить следствие финполиции? Какие имена высокопоставленных чиновников могут скрываться за этими уголовными делами?..».

***

© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена

Новости партнеров

Загрузка...