В Алматы общественники требуют пересмотреть кредитные договоры 230 тыс. заемщиков “Альянс банка”

Алматы. 23 октября. КазТАГ – Мадина Алимханова. В Алматы общественники требуют пересмотреть кредитные договоры 230 тыс. заемщиков “Альянс банка”, заплативших двойные проценты в 2006-2007 годах.

“Я прошу все надзорные органы провести расследование по “Альянс банку” в отношении 230 тыс. обманутых заемщиков и принять меры. В 2011 году Национальный банк запретил двойные проценты, с 2011 года нет новых заемщиков с двойными процентами. Но у тех, кто брал кредит до этого времени, проблема осталась. Я призываю “Альянс банк” и Нацбанк встретиться с инициативными группами заемщиков и их защитников и решить проблему этих 230 тыс. заемщиков”, — сказал общественный защитник клиентов банка Ермек Нарымбаев на пресс-конференции в среду.

При этом он пояснил, что практика введения скрытых процентов была введена “Альянс банком” в 2003 году.

“В банковской практике укоренился обычай делового оборота “процент в год”, согласно которому вознаграждение банка считается на остаток текущей задолженности. В отличие от этого “Альянс банк” брал процент, исходя все время из первоначальной суммы кредита. Данная финансовая схема позволила обмануть 230 тыс. семей”, — сказал он.

Как отметил Е.Нарымбаев, такая схема была перенята “Альянс банком” у ломбардов.

“Данную схему возглавлявший в то время “Альянс банк” Жомарт Ертаев перенял у ломбардов, которые долгое время работали по “черной схеме”. В 2003 году новый закон “О микрокредитных организациях” запретил всем ломбардам работать по двойным процентам, и “Альянс банк” на тот момент оказался единственным “черным ломбардом”, которому долгие годы все госорганы разрешали брать незаконную сверхприбыль”, — отметил он.

При этом Е.Нарымбаев подчеркнул, что далеко не всегда у заемщиков была возможность выявить скрытые платежи до подписания договора.

“Есть скрытый процент, о котором заемщик не знал, и который нельзя было выявить по графику платежей. Такой обман вскрыть невозможно вообще. Такой график рассчитывается по программному обеспечению, специально разработанному в России, в Лондоне, в США. У заемщика такого программного обеспечения нет. На тот момент кредитного калькулятора не было на сайте банка, у людей нет финансового образования, а в договорах отсутствовало наличие формулы, которая позволяла бы специалисту проверить правильность начисления вознаграждения по графику”, — сказал он.

Кроме того, Е.Нарымбаев сообщил, что при заключении договоров “Альянс банком” практиковалась подделка подписей и печатей.

“На судах по “Альянс банку” была вскрыта подделка подписей и печатей. По большинству кредитов выяснилось, все печати и подписи подделанные. Сам представитель банка письменно признал, что подписи и печати на графиках стоят фальшивые, сканированные на графиках, пояснив это тем, что было много договоров, и было некогда бегать в другое помещение за печатью”, — сказал Е.Нарымбаев.

Как сообщил Е.Нарымбаев, надзорные органы не предприняли мер для прекращения такой кредитной практики.

“Ни одна судебная экспертиза не показала что “Альянс банк” действует честно, все показали, что с клиентов брали двойные проценты. Все это Нацбанк мог вскрыть на следующий день после начала проверки. Куда смотрели Нацбанк, банковский омбудсмен, КФН? Надзорные органы занимались прикрытием, крышеванием данной схемы”, — заявил он.

Тем не менее, Е.Нарымбаев отметил, что в 2010 году Верховный суд РК подтвердил незаконность кредитной политики “Альянс банка”.

“ВС в 2010 году незаконность кредитной политики “Альянс банка” подтвердил. Однако затем отменил свое же решение по формальным основаниям”, — сказал он.

Как сообщил Е.Нарымбаев, в 2011 году после массового обращения в Таразе и Жамбылской области в суд около 600 заемщиков с исками о признании кредитных договоров недействительными, “Альянс банк” направил письмо в Верховный суд РК.

“В настоящий момент вышеуказанные судебные акты Таразского городского суда и Жамбылского областного суда создают неблагоприятный прецедент по рассмотрению гражданских дел подобного характера и, учитывая тот факт, что в период с 2006 по 2007 год включительно, аналогичных договоров займа было заключено более 232 тысяч, существует риск возникновения подобных споров по всей территории Республики Казахстан. В случае продолжения удовлетворения необоснованных исков заемщиков, банк будет нести существенные материальные убытки, как следствие, данный факт может негативно отразиться на финансовом, репутационном состоянии банка”, — процитировал Е.Нарымбаев текст обращения.

При этом он отметил, что “Альянс банк” также попросил Верховный суд направить в нижестоящие суды рекомендации по рассмотрению подобных исков.

“В данной ситуации считаем, что именно Верховный суд РК может переломить сложившуюся практику рассмотрения Таразским городским судом и Жамбылским областным судом исков заемщиков о признании недействительными договоров займа. Кроме того, считаем необходимым со стороны Верховного суда РК предоставить нижестоящим судам РК соответствующие рекомендации по рассмотрению подобных исков о признании недействительными договоров займа”, — говорилось в письме, зачитанном Е.Нарымбаевым.

Как отметил Е.Нарымбаев, в своей практике все казахстанские банки используют четыре схемы начисления скрытых платежей.

“Скрытые платежи встречаются практически во всех банках. Скрытых процентов у нас 4 формы, некоторые банки используют порой за раз две формы скрытых процентов: процент в год, комиссия за организацию ссудного счета, комиссия за организацию займа, и четвертая форма — это когда по карточным кредитам не выдают ни графиков, ни информации о том, какая часть идет на погашение основного долга. По первым двум формам нам удалось победить, они запрещены, последние две нам предстоит победить”, — сообщил он.

Новости партнеров

Загрузка...