“Где умирает надежда, там возникает пустота”.
Леонардо да Винчи
“Я не считаю, что работа социолога в нашей стране бесполезна”, — отметила Гульмира Илеуова, президент фонда “Стратегия”, кандидат социологических наук, на встрече в дискуссионном клубе “АйтPARK”. По ее мнению, факт запуска правительством программы “Дорожная карта” связан и с тем, что по данным социологических опросов больше всего респондентов беспокоит проблема безработицы.
|
Г-жа Илеуова, как социолог часто получает упреки и замечания в связи с результатами исследований. То чиновники из какого-нибудь облакимата возмущаются, что они получились самые коррумпированные, то эксперты указывают на нестыковку социологического замера с данными из других источников. У гостя дискуссионного клуба, главный ответ на подобное: “Люди так воспринимают ситуацию”. Социология показывает субъективные мнения людей, выступает зеркалом общественных настроений и установок. А почему отражение в зеркале именно такое – это уже другой вопрос.
Через 12 дней после того, как Закратдин Байдосов выступил с идеей о пожизненном президентстве Нурсулатана Назарбаева, этот вопрос добавили в анкету для общереспубликанского исследования. И хоть профессор заявлял от имени области, будто данная тема “на устах у всего народа”, социологический замер показал, что знают о ней только 40% респондентов. Часть видела это по “Хабару”, а большинство слышало от друзей, родственников и знакомых.
Из тех, кто знал об этом 43% идею пожизненности одобрили, 33% отвергли и 16% отнеслись безразлично. Наивысший показатель в Кызылординской области – 63% “за”, самый низкий в Павлодарской – 20%. Нурлан Еримбетов, модератор “АйтPARKа”, пошутил по этому поводу, что акима Павлодарской области теперь снимут. Гульмира Илеуова следом заметила: “Контр-идея о лидере нации ломает сценарий пожизненного президентсва”. То есть все регионы должные были “отметиться” с аналогичными предложениями, но машина начала буксовать не успев набрать темп.
Что касается социологических особенностей населения Казахстана, то президент “Стратегии” использовала определение “центральноазиатская зона восприятия”. Это проявляется в том, например, что по удовлетворенности жизнью Казахстан с показателем в 67% (данные “Евразийского барометра”) уступает только Узбекистану. Там еще больше людей в опросных листах указывает, что у них все хорошо. Разумеется, есть и особенности. Например, к Сталину казахстанцы относятся отрицательно, в отличие от жителей других постсоветских стран Центральной Азии. Это их сближает с Прибалтикой. Однако, в противоход прибалтам, у казахстанцев положительное восприятие Великой Отечественной войны (почти все за советских). Здесь они снова в “центральноазиатской зоне восприятия”.
Общество в данных социологов действительно предстает с неожиданной стороны. К примеру, для 21% респондентов сумма до 50 тыс. тенге – это “сбережения”. Еще для почти такого же процента опрошенных “сбережения” — это сумма от 50 до 100 тыс. тенге. Поэтому, когда люди из таких категорий в ответе на вопрос, на что они потратят сбережения, указывают “образование детей”, то это надо понимать не как учебу в вузе, а покупку учебников для школы. Ответ “отдам долги” (самый популярный) в комментариях не нуждается.
Супер-богатых в Казахстане не более 3% (2,8%). Это те, кто пишет “нам денег хватает на все”. Здесь модератор дискуссионного клуба вступил в полемику с гостьей. Ведь для кого-нибудь в райцентре, заходящего с ребенком в “камок” и говорящего “выбирай, что хочешь”, такое положение вещей тоже может быть “хватает на все”. Еще 10-12% просто богатых. Они с разбега не могут купить разве что квартиру, на все остальное у них денег достаточно. Данную группу Гульмира Илеуова склонна относить к “среднему классу”. Для Казахстана пороговое отношение к среднему классу социолог видит от 200 тыс. тенге на каждого члена семьи в месяц. Ну а все остальные – это вариации на тему бедности.
Кстати, именно в среде супер-богатых наибольший процент недовольных жизнью. Кто-то может это отнести к феномену капризности, но социологический факт здесь ясно свидетельствует.
Сформированное общественное мнение для социологов начинается от цифры в 60% поддержки или выступления против чего-то. “В обществе строительство АЭС не принимается сильнее, чем идея пожизненного президентства”, — подчеркнула г-жа Илеуова. Чернобыль, Семипалатинский полигон люди хорошо помнят.
Продолжают сосуществовать и уживаться противоречивые моменты. С одной стороны, социология фиксирует “отсутствие авторитета государственной власти”. С другой, у этнических казахов возраста 35-44 лет значительно вырос интерес к Астане. Они готовы поменять Алматы на столицу из-за статуса (должность в каком-нибудь ведомстве) и экологии.
“Хочу переехать и намерен это сделать в ближайшие два года” — на вопрос, сформулированный таким образом, отвечают 4% населения. “Хочу переехать, но еще не решил когда” — 8%. “Я хотел бы переехать, но сомневаюсь, смогу ли это сделать” – 11%. Однако эти цифры касаются имеющегося места жительства. То есть, не все собираются уезжать из страны. В итоге, 25% из них хотят уехать в Россию, а 47% переместиться внутри Казахстана. Цели миграции: Астана, Алматы, областные центры. Еще 7% хотели бы уехать в европейские страны и 4% в другие (США, Канада). “Основной потенциал желающих выехать из страны проживает в областных центрах. Сельские населенные пункты, Астана и Алматы уже практически исчерпались”, — считает Гульмира Илеуова.
Не обходится без казусов. Фонду “Стратегия” делали заказ на исследование “рейтинга влиятельности” (в марте). Среди прочего, там был и такой момент: какой политик самый влиятельный и перспективный. Здесь лидером стал Марат Тажин. Самый негативный рейтинг получился у Нурлана Искакова (экс-министр МООС), а вскоре его арестовали. Больше заказов такого профиля “Стратегия” не получала.
По межэтнике конкретно в тех населенных пунктах, где проживают респонденты, положение следующее. 69% назвали ситуацию “спокойной и дружелюбной”, 26% “отношения нейтральные, безразличные”. Как социолог, г-жа Илеуова интерпретировала вторую цифру как тенденцию на отдаление этносов друг от друга. Каждая этническая группа все больше начинает жить собственными заботами и проблемами, падает интенсивность межэтнических контактов.
Казахи чаще оценивают ситуацию в межэтнической сфере как хорошую. При этом, русские и те, кто идет в исследовании под графой “другие”, по сравнению с казахами, спокойнее относятся к появлению представителей иных этнических групп в своей семье.
Этнические конфликты последнего времени, Гульмира Илеуова характеризует как “межэтническая конкуренция за экономические ресурсы”. Например, курдская диаспора после конфликта в Сайрамском районе ЮКО обвинила Амалбека Тшана в том, что казахи с ним во главе хотят их вытеснить с хороших земель. “Курды народ острожный и просто так подобными заявлениями не бросаются”, — подчеркнула гость дискуссионного клуба.
“Каждый второй связывает улучшение своей жизни с президентом – 50%”, — подчеркнула гость “АйтPARKа”. По социологическим меркам это чрезвычайно большой показатель. На втором месте надежда на себя.
Нурлан Еримбетов поинтересовался, что может расколоть общество. Г-жа Илеуова на это ответила, что специфика подобных обществ как раз в том и заключается, что “взорваться может в самом неожиданном месте”.
Согласно опросам, среди самых забываемых политиков “лидирует” Динмухамед Кунаев. Руководителей Алаш Орды социолог затрудняется идентифицировать: они либо самые забытые, либо самые невспомненные. “Имя Казахстан” для Гульмиры Илеуовой – Роза Рымбаева.