Газета Guardian опубликовала статью Тони Кевина, бывшего австралийского посла в Польше и Камбодже, под названием «Nato is playing a dangerous game in the Baltic states and Poland» — «НАТО играет в опасную игру в прибалтийских государствах и Польше».
В ней говорится так: «В то время, когда мы в Австралии были заняты своими национальными парламентскими выборами, в Варшаве проходил исторический саммит НАТО (Редакционная статья «The Nato summit has refreshed the alliance for troubled times» от 11 июля), который окажет на глобальную безопасность большее влияние, чем та нынешняя напряженная ситуация в районе Южно-Китайского моря.
В своих публичных выступлениях западные лидеры делают акцент на выверенном сигнале, подразумевающем «сдерживание и диалог» с «агрессивной» Россией Путина. Но реальность заключается в том, что они только что дали весомое политическое одобрение ныне осуществляемому размещению 4 тысяч натовских военнослужащих в прибалтийских государствах и Польше, в том числе, возможно, в чрезвычайно опасном районе Сувалки, который отделяет Калининградский анклав от основной части России.
Там должны быть предприняты меры по обеспечению прозрачности в целях недопущения случайного возникновения войны. Все это находится всего лишь в шестистах километрах от Москвы.
Со столь угрожающей ситуацией мы в Европе прежде сталкивались в 1913 году и 1939 году. Натовские командиры говорят, что ее развитие можно будет безопасным образом контролировать. Но у меня нет уверенности в этом. Военные действия могут начаться либо согласно плану, либо по воле случая, либо вследствие провокации со стороны бездумных милитаристских типов, и они очень скоро могут принять характер ядерной войны.
Запад действительно безотчетным образом втягивается в новое и опасное восточно-западное противостояние, которое ничем реальным не оправданно и подстегивается ложным нарративом о российской угрозе. Сейчас США, Великобритания и Франция являются заложниками правительств Польши и прибалтийских государств, являющихся их союзниками по НАТО, — лидеров этих наций, зрелость и здравость суждений которых особого доверия у меня не вызывает. Самый большой внешнеполитический провал Обамы, Кэмерона, Меркель и Олланда заключается в том, что они допустили скатывание ситуации с безопасностью в мире к опаснейшей черте».
Издание CounterPunch опубликовало материал под названием «Putin's «Threats» to the Baltics: a Myth to Promote NATO Unity» — «Нависание угрозы Путина над Прибалтикой: миф для укрепления единства НАТО».
В нем излагается следующее: «В своей книге «2017 год: Война с Россией», опубликованной несколько месяцев назад, бывший заместитель командующего войсками НАТО, сэр Александер Ричард Ширрефф высказывает предположение о том, что в мае 2017 года Россия, руководствуясь целью предотвратить расширение НАТО, аннексирует Восточную Украину и вторгнется на территорию прибалтийского государства Латвия. Большинство не восприняло книгу всерьез, оценив ее как плод рассчитанной на сенсационный ажиотаж фантазии, но она привлекла внимание к тому факту, что НАТО на самом деле активно расширяется и проводит крупномасштабные военные учения в Румынии, Литве и Польше, а Россия всем этим действительно обеспокоена.
Почему Латвия? Ширрефф не первый, кто пытается изобразить Латвию и другие страны Прибалтики (Эстонию и Литву) в качестве потенциальных жертв имманентной угрозы со стороны России. Нарастание подобного рода прибалтийских страхов служит основным оправданием для расширения НАТО.
Аргументирование необходимости такой экспансии начинается с указания на то, что Владимир Путин (отождествляемый с самой Россией, как если бы он был абсолютным лидером, вторым Сталиным) хочет возродить Советский Союз. Его случайное высказывание о том, что распад СССР явился «катастрофой», вновь и вновь цитируется в всецело вырванном из контекста виде в доказательство наличия у него соответствующего экспансионистского импульса.
Далее следует реплика о том, что в отношениях между Россией и странами Прибалтики отмечалась напряженность с того времени, как эти последние обрели в 1991 году государственную независимость. И хотя Россия никогда не угрожала прибалтийским государствам вторжением или повторной инкорпорацией (повторным включением в свой состав), паникерам нравится представлять в воображении нарисованный сэром Ричардом сценарий III мировой войны.
Но поскольку Прибалтика оказывается в фокусе (предположительного) российско-натовского противостояния, давайте посмотрим на то, в чем состоит суть проблемы.
Три государства, совокупное население которых сегодня насчитывает всего шесть миллионов человек, входили в состав Российской империи при царях Романовых с XVIII века вплоть до большевистской революции 1917 года. Большинство составных частей этой империи (в частности Грузия, Армения, Украина, Казахстан, Узбекистан и т.д.) стали вскоре Советскими Социалистическими Республиками, тогда как другие, в том числе Польша, Финляндия и страны Прибалтики, обрели тогда государственную независимость.
Но в Эстонии, Латвии и Литве так же, как и сейчас, оставались крупные русские и русскоговорящие меньшинства. В 1940 году советская армия захватила эти страны и включила их в состав СССР.
Это было частью стратегии по предотвращению немецкого вторжения посредством подписания «пакта Молотова-Риббентропа», который также подразумевал временное разделение Польши. (Мы можем это критиковать, что я, разумеется, и делаю, но история есть история). Год спустя нацисты совершили нашествие на Прибалтику и Советский Союз в целом. Но советы выиграли войну, а Прибалтика оставалась советской вплоть до 1991 года».
***
© ZONAkz, 2016г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.