Издание News International опубликовало статью пакистанских авторов Умара Вакара и Вакара Ахмеда под названием «Defeating Isis» — «Нанесение поражения ИГИЛ».
В ней говорится так: «ИГИЛ является самой безжалостной террористической организацией, порожденной XXI веком по сию пору. Она представляет собой продукт гражданских войн в Ираке и Сирии, и ее усилиями Ближний Восток и Левант оказались расколоты по конфессиональному принципу. Смысл исходящего при этом мессиджа заключается в том, что сунниты и шииты не могут сосуществовать.
Если мусульманские страны не остановят натиск Исламского Государства, нам, возможно, придется стать свидетелями грандиозной и разрушительной войны, сопоставимой по масштабам с двумя великими войнами XX века, и полного краха системы безопасности в пределах Ближнего Востока».
Газета Independent опубликовала материал британского журналиста Сьобана Фентона под названием «Turkey may no longer be a viable partner in fight against Isis following coup attempt, says French foreign minister» — «После попытки путча Турция, возможно, более не является дееспособным партнером в борьбе против ИГИЛ, говорит французский министр иностранных дел».
В нем излагается следующее: «Министр иностранных дел Франции заявляет, что Турция, возможно, более не является дееспособным партнером в борьбе против ИГИЛ в Сирии, тогда как сирийские государственные средства массовой информации утверждают, что неудачная попытка государственного переворота в стране была сфабрикована президентом Эрдоганом с тем, чтобы очернить репутацию военных.
Глава французского внешнеполитического ведомства Жан-Марк Айро выразил озабоченность относительно способности Турции вести войну с ИГИЛ на фоне растущей политической нестабильности в стране после попытки свергнуть режим господина Эрдогана.
Он сказал: «Есть вопросы, которые в этой связи возникают, и мы их зададим. [Турция] частично дееспособна, но имеются также сомнения касательно ее готовности. Давайте честно признаемся в этом».
Издание American Thinker опубликовало статью американского автора иранского происхождения Амила Имани под названием «Where Are the Peaceful Muslims?» — «Где мирные мусульмане?».
В ней говорится так: «Исламские террористы снова совершают атаку на еще один западный город. На этот раз — во Франции.
Грузовик врезался в толпу людей, праздновавших 14 июля 2016 года День взятия Бастилии в городе Ницца.
Исламское Государство — также известное как ИГИЛ и Даеш – взяло на себя ответственность за ряд безумных, жестоких атак. «ИГИЛ в действительности убил больше мусульман, чем представители какой-либо другой религии», — отметила независимая телевизионная новостная программа Democracy Now устами ее ведущей Эми Гудман после терактов в Париже. На долю мусульман, по данным правительства США, приходится «от 82 процентов до 97 процентов человеческих жертв в результате инцидентов, связанных с терроризмом».
Судя по вышеуказанной информации, у мусульманина больше шансов стать жертвой Исламского Государства, чем вступить в его ряды. Огромное большинство ставших жертвами группировки людей – это ее братья по вере. Саудовская Аравия и монархии зоны Персидского залива предоставляют Исламскому Государству оружие и финансы вследствие политических, а не религиозных мотиваций, лежащих в основе его деятельности.
В состоянии ли неизмеримо большее число мусульман в мире, которые сейчас совершенно справедливо напуганы, выступить объединенной силой со своим собственным видением – которое включало бы в себя осуждение экстремистов? Мне это неизвестно.
Общепринятое и часто повторяемое в среде экспертов суждение сводится к тому, что-де мусульмане не осуждают напрямую экстремизм, совершенный во имя ислама. Сколько раз нам доводилось слышать: «Где умеренные и мирные мусульманские голоса с выражением осуждения?», «Почему мусульмане не высказываются против экстремистов типа ИГИЛ?».
Если мусульмане хотят жить в мире и согласии с неверными, они должны действовать вместе и уважать наши законы. Давайте не будем забывать о том, что верховные религиозные власти играют ключевую роль в побуждении масс людей к ненависти или отведении их от нее. Фетвы — религиозные декреты, — выносимые исламскими муфтиями и аятоллами, оказывают большое влияние на их последователей. К сожалению, большинство указов и решений этих верховных исламских авторитетов являются дискриминационными и даже враждебными по отношению к внешним (чужим) группам.
Люди знакомы с исламским разделением мира на Dar-ul-Solh — Дом мира, означающий Исламский дом, и Dar-ul-Harb — Дом войны, означающий Неисламский дом. Как ни странно, самопровозглашенный Дом мира, начиная со времен его ранних лет, ведет войну против Дома войны. Есть также, согласно исламу, малоизвестный третий «дом»: Dar-ul-Aman. Это – неисламский Дом безопасности, где мусульмане обретают убежище. Мы уже знаем, каким из этих трех домов Америка является для Аль-Каиды, иранских мулл, Талибана, Братьев-мусульман и иже с ними».
Издание Rudaw опубликовало материал курдского исследователя и писателя Адила Баксавана под названием «Who sings 'Long live ISIS'?» — «Кто поет «Да здравствует ИГИЛ?».
В нем излагается следующее: «Мне, когда я появляюсь с публичными выступлениями, очень часто по электронной почте или социальной сети шлют вопросы об Исламском Государстве (ИГИЛ) и о причинах продолжения его деятельности. Люди спрашивают, почему ультра-джихадистская организация по-прежнему живет и здравствует.
«Что именно позволяет группировке выживать?», — спросили у меня однажды на конференции. И «почему, вопреки всем бомбардировкам, атакам и мировым коалициям, Исламское Государство все еще существует и далеко не повержено».
Прежде чем ответить на эти вопросы, позвольте мне перефразировать их по-иному: Является ли ИГИЛ по-настоящему злейшим врагом какой-либо группы или страны? Есть ли такое государство, которое рассматривает ИГИЛ как экзистенциальную угрозу?
Позвольте мне вас разочаровать своей точкой зрения на этот счет и совершенно откровенно сказать, что в настоящее время я не вижу каких-либо региональных или международных сил, которые относились бы к Исламскому Государству как к своему злейшему врагу.
Как раз наоборот. Эти самые силы стали бы рассматривать незамедлительное сокрушение ИГИЛ в качестве такого сценария, который противоречит их интересам. Более того, ИГИЛ может быть «плохим», но приемлемым вариантом среди множества других, которые «еще хуже».
***
© ZONAkz, 2016г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.