Арест Бигельды Габдуллина, медиа-менеджера и журналиста, да еще сразу после Медиа-курултая, позволяет подводить определенные итоги в свете политики власти на информационном и общественном поле. Судебные приговоры в отношении Ярослава Голышкина (дело Бозумбаева), Сейтказы Матаева, Гюзяль Байдалиновой, Тохтара Тулешова обозначают собой красные флажки, забегать за которые гражданам категорически нерекомендовано. Даже суровый приговор в отношении Лилии Рах, внешне выглядящий внесистемно, ибо бизнесвумен к политической жизни никакого отношения не имеет, в общий тренд на запугивание общества укладывается. Фигурантам земельных протестов Максу Бокаеву и Талгату Аяну ничего хорошего в свете наблюдаемых процессов тоже не светит.
Раньше можно было критиковать всех, кроме Семьи, теперь только хвалить. Вряд ли арест Бигельды Габдуллина можно трактовать иначе. Если возвращаться в основание, то информационную практику сначала критиковать кого-либо, а потом хвалить в обмен за те или иные ресурсы (обычно финансовые), придумал не он. Главный редактор «Central Asia Monitor» просто следовал в устоявшемся русле. Теперь выставлен очередной красный флажок с весьма различимой надписью «Старая журналистика, которая наезжала, должна умереть».
Проблемы у игроков информационного поля начались не сегодня и не вчера. Из недавней ретроспективы можно вспомнить «казус Бозумбаева». Сына тогдашнего акима Павлодарской области Каната Бозумбаева – Даурена с товарищем обвинили в изнасиловании Анфисы Хафизулиной на территории резиденции акима. Если верить приговору суда, то некое ОПГ вымогало у областного акима $500 тысяч. Ярослав Голышкин, редактор газеты «Версия», там был за одного из «главарей» и получил срок в 8 лет лишения свободы в колонии строго режима. В тот раз СМИ было недвусмысленно указано, что половая жизнь детей высокопоставленных чиновников должна находиться вне сферы их профессионального интереса.
Дело Сейтказы Матаева и его сына Асета имеет много всевозможных ракурсов, но прежде всего бросаются в глаза два момента: сама фигура лидера журналистского сообщества Казахстана и тема государственного информационного заказа. С медийного поля недрогнувшей рукой удалили очень коммуникабельную и договороспособную фигуру, пользовавшуюся авторитетом в профессиональном сообществе и часто выступавшую медиатором. Мол, смотрите как мы с матерыми волками расправляемся, так что всем хорькам и барсукам прятаться и бояться. Попутно прозвучал посыл, что крючок госинформзаказа – это фактически готовая мина и будет ли она активирована лишь вопрос административного решения и воли уполномоченной инстанции. Сама процедура государственного информационного заказа прописана таким образом, при котором выполнить ее без нарушений практически невозможно.
Дело в отношении Гюзяль Байдалиновой, редактора сайта Nakanune.kz, тоже не одномерное. С одной стороны это осколок от медиа-империи беглого олигарха Мухтара Аблязова, а потому подпадает под сведение счетов с ним. Однако бизнесмен Таир Калдыбаев (впоследствии обнаруженный повешенным в тюремной камере) использовал данный ресурс для информационной войны с Казкоммерцбанком (проплачивал заказные материалы). То есть подобным судебным преследованием СМИ настоятельно попросили не участвовать в информационных войнах между крупными бизнес-игроками.
Пивной король из Шымкента Тохатр Тулешов больше похож на амбициозного клоуна, чем на госпереворотчика. Однако за него взялись по полной программе и приговор закрытого суда на 21 год лишения свободы с конфискацией имущества следует трактовать так: «не сметь мечтать о смене власти». Ведь по сути дальше застольных разговоров под хмельком покушения г-на Тулешова на верховную власть не зашли.
Арест Бигельды Габдуллина – это зачистка информационного пространства со стороны освещения хозяйственных вопросов. Слишком системно подконтрольные ему СМИ считали деньги, движимое и недвижимое имущество у топ-чиновников, депутатов, политиков, родовитых бизнесменов. Причем как по отдельности, так и в составе семьи или клана. Любые деньги любят тишину, а уж деньги бюрократической буржуазии тем более.
Если смотреть на ситуацию цинично, то г-н Габдуллин действовал с открытым забралом. Считал ресурсы, накопленные с помощью рачительного сбережения государственных окладов и благодаря административному ресурсу, потом сообщал об этом на своих информационных порталах. Дальше следовало приглашение к сотрудничеству. Зная о патологической жадности фигурантов, Бигельды Габдуллин предлагал им платить не из своего кармана, а за счет госинформзаказа – все равно эти деньги заведомо убыточные и безнадежные, ничего путного на них не сделаешь. Схема с одной стороны работала, а с другой плодила ряды ропщущих весовых чиновников. Теперь можно разглядеть еще одну полуофициальную установку: «не сметь считать чиновничьи деньги».
Представители СМИ получают свои приговоры фактически за свою профессиональную деятельность, тогда как дело Лилии Рах и Мири Паз, получивших 7 и 7,5 лет лишения свободы с конфискацией имущества соответственно – тоже совершенно в духе новых государственных установок. Тут уже не бурчание о том, какими несравненными талантами надо обладать, чтобы при зарплате в $3 тысячи в месяц содержать тринадцать особняков и тридцать автомобилей. Здесь похищение человека сроком на две недели, то есть по факту присвоение группой лиц государственных полномочий. С обывательской точки зрения произошедшее в отношении Хамро Суванова воспринимается как выбивание долгов, тогда как для власти это наглое покушение на ее прерогативы и исключительные возможности. Поэтому и нижняя граница для таких правонарушений получается очень высокой в пересчете на сроки лишения свободы и конфискованное имущество.
Исходя из выше указанных тенденций невозможно делать оптимистические прогнозы в отношении Макса Бокаева и Талгата Аяна. Формально лидеры земельных протестов своего добились – на изменения в Земельном кодексе по долгосрочной аренде сельхозугодий иностранцами Нурсултан Назарбаев наложил мораторий. Но по факту за этот самый протест их и наказывают. В оправдательный приговор суда, который за один день исследует 34 тома дела, может верить лишь отпетый оптимист.
Ситуация с Бокаевым и Аяном расколола протестные круги Казахстана, представленные главным образом разношерстными группами в социальных сетях. Одни предлагают гражданским активистам признаться в нарушениях, проявить деятельное раскаяние на манер Болата Атабаева и Жанболата Мамая и тем уменьшить для себя наказание. Другие призывают ни в чем не сознаваться, стоять до конца. Сидеть в тюрьме не сломленным или находиться на условном сроке – это далеко не рядовой и повседневный выбор. Как бы то ни было, но сегодня остаться в преданиях и воспоминаниях шансов гораздо больше, чем продолжать функционировать в качестве руководителя неугодного СМИ или нежелательного гражданского активиста. Тем более когда все размещенное на личной странице в социальной сети, а также переписка превращаются в материалы уголовного дела. В общем, высказывать недовольство тоже нельзя.
Зато бояться можно.
***
© ZONAkz, 2016г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.