Адвокаты Сейтказы и Асета Матаевых собрали команду бухгалтеров, аудиторов и других финансовых экспертов, которые восстановили финансово-экономическую документацию Национального пресс-клуба и КазТАГа за 2010-2015 гг. Но материалы на 6000 листах (собранные по требованию следствия в тома по 180 страниц) следователь Сакен Таубалды отклонил и в ходатайстве о проведении судебно-экономической экспертизы отказал. «От этих документов зависит все», – подчеркнула Мадина Бакиева, адвокат.
«Следствию хочется считать, что Матаевы виновны в мошенничестве, – заявила Тамара Калеева, президент прессозащитной организации «Адил соз». – Дело огромное: привлечены десятки журналистов, редакторов, чиновников». По словам г-жи Калеевой чиновники («Мы знаем, что чиновники по отношению к структуре трусливые») оказались слабым звеном. С марта они стали давать показания, будто под гипнозом авторитета Сейтказы Матаева делали его победителем в тендерах «Казахтелекома», хотя вся тендерная документация в деле имеется.
Адвокат Андрей Петров сообщил, что при общем обороте Национально пресс-клуба за пять лет в 1,3 млрд тенге, чистая прибыль составила 20 млн. тенге. Доля «Казахтелекома» в этих средствах порядка 1/3. Индивидуального подоходного налога не уплачено 35 млн. тенге, корпоративного подоходного налога – 5млн. 690 тысяч. «Это не уголовное, а административное правонарушение», – акцентировал адвокат.
Сейтказы Матаев не уплатил эти деньги по ошибке, поскольку «Национальный пресс-клуб» является общественным объединением, а по финансовой отчетности у таких организаций законодательство размытое. «Не уплачивал налоги не умышленно, а потому что не так понимал нормы налогового законодательства», – прокомментировал адвокат. Про восстановление этих денег г-н Матаев и писал в февральском письме. Однако следствие ему и его сыну инкриминирует мошенничество, после того, как добыть доказательства по хищениям не получилось.
«Следствие несет обвинительный уклон. Удручает прямое нарушение норм Конституции, уголовного кодекса со стороны следственных органов», – заявила Мадина Бакиева. «Никто не хочет отвечать за незаконное привлечение лица к ответственности», – так оценивает наблюдаемые процессы Андрей Петров.
По закону сомнения толкуются в пользу подозреваемого, но в случае с Матаевыми отказано даже в судебно-финансовой экспертизе. «Такое впечатление, что действия следствия идут по какому-то плану и этот план предполагает многое плохое для Матаевых», – отметила адвокат Бакиева.
***
© ZONAkz, 2016г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.