Призыв президента
“Вчера в Туркестане начался второй Всемирный курултай казахов. На встречу приехали 470 посланцев из 33 стран мира”, — сообщает “Время”. Присутствовал на этом мероприятии и Президент Республики Казахстан, который заявил, что “Родина всегда помнит своих сынов, оказавшихся волею судьбы далеко от Казахстана. Он также высказал слова благодарности за то, что зарубежные казахи смогли сохранить язык, культуру и традиции своего народа” и “объявил, что в 2003 году на историческую родину вернется 5 тысяч семей оралманов, в 2004-м – 10 тысяч, в 2005-м – 15 тысяч семей”. В связи с этим президент “предложил каждой казахстанской семье приютить по два оралмана”. Растроганные заботой главы государства, гости курултая отправились на премьеру “спектакля “Сердце президента”, посвященного Нурсултану Назарбаеву”. Сердце у Нурсултана Абишевича действительно большое и щедрое. Нет сомнений, что и члены его Семьи также согласятся принять под свой кров парочку оралманов, вернувшихся на историческую родину. Только вот всем ли нашим соотечественникам, в отличие от президента не сумевшим сохранить душевную мягкость и очерствевшим за годы дикого капитализма, придется по душе новый почин? Тем более что жить лучше отчего-то не становится: “Заместитель директора регионального офиса ЮНИСЕФ по странам Центральной и Восточной Европы, СНГ и Балтии Шахназ Кианиан Фирузгар… отметила, что, несмотря на принимаемые правительством Казахстана меры по борьбе с бедностью, почти 1/3 населения страны живет за чертой прожиточного минимума. “В стране, в которой отмечается такой экономический рост, правительство может позволить себе совершенствование системы социальной безопасности, здравоохранения и образования”, — считает Ш. К. Фирузгар” (“Время”). И с ней абсолютно согласен депутат казахстанского Мажилиса Валентин Макалкин: “Важнейшим показателем выполнения государством социальных функций является удельный вес (доля) валового внутреннего продукта (ВВП), перераспределяемого через государственный бюджет. В настоящее время в развитых странах Европы эта доля равна 50-52%, в России – около 30%. Но то в России. А что обещает нам Министерство экономики и бюджетного планирования РК? По его оценке через государственный бюджет в 2002 году пройдет 21,2% объема ВВП (при этом доля поступлений в республиканский бюджет составит 14,7%). Прямо скажем, не густо. Особенно, если принять во внимание, что показатели России эксперты Международного валютного фонда оценили так: “В России под угрозой социальные функции государства” (“Мегаполис”). О том, что происходит в таком случае в Казахстане, не стоит и говорить. Однако, может быть, в будущем доля ВВП, перераспределяемого через бюджет, будет возрастать? “Но, увы… По прогнозу правительства, она будет не расти, а сокращаться (в 2003 г. – до 20,9%, в 2004 г. – до 20,5%, в 2005 г. – до 20,1%). Особенно грустно все это выглядит на фоне того, что добыча нефти (включая газовый конденсат) за эти же годы (по прогнозу) существенно возрастет: в 2003 г. (в процентах к 2002 году) – на 9,9%, в 2005 г. по сравнению с 2003 г. – на 25,3%”. Также парламентарий отметил и то, что по-прежнему вся ответственность за решение социальных проблем возлагается на местные власти, а средства при этом аккумулируются в республиканском бюджете, из которого денежные ручейки в регионы становятся все тоньше. “Этим достигается несколько целей: поставить местные органы власти в положение просителей; увеличить коррупционные возможности чиновников, приставленных к распределению бюджетного пирога (в виде субвенций, трансфертов и т. д.)”. В общем, чему верить: лозунгам о “социально-ориентированном правительстве” и программе “борьбы с бедностью” или цифрам уважаемого г-на Макалкина – решать читателю. А для него главный аргумент — окружающая действительность. “Реальные размеры минимальных заработной платы и пенсии практически не растут (номинальные размеры растут практически на уровне инфляции). Кроме того, минимальные заработные платы и пенсии и в 2003 г., и в 2004 г., и в 2005 г. предлагаются в размере меньше прожиточного минимума…”. Вообще, создается ощущение, что мы все живем на какой-то пересеченной разнообразными чертами местности. Существует черта бедности (около 1900 тенге), прожиточного минимума (4810 тенге), минимальная зарплата, минимальная пенсия, размер среднестатистической казахстанской зарплаты – тоже своеобразная черта, по которой обыватель измеряет уровень своего благосостояния. И судя по планам и прогнозам правительства, ему еще чертить – не перечертить.
“Мегаполис” на этой неделе предоставил свою трибуну сразу двум народным избранникам. В своем интервью Исахан Алимжанов охарактеризовал себя как “депутата, исполняющего свой профессиональный долг”. “Разговоры о том, что я якобы “замолчал”, — миф чистейшей воды, в создание которого немалую долю вложили казахстанские СМИ, в том числе и ваша газета…” — заявил депутат. На вопрос, как он относится к платформе, принципам ДВК, И. Алимжанов заявил: “Честно говоря, я мало с ними знаком. Потому что ДВК находится в определенном информационном вакууме. На сегодняшний день услышать их позиции не всегда возможно. – Но вы как депутат, как просто гражданин, наконец, могли прийти в штаб-квартиру ДВК и узнать все из первых рук… — Вы знаете, что у нас в парламенте есть члены ДВК. Мы с ними работаем вместе над законами. В этом вы могли убедиться и на сегодняшнем “круглом столе”. – Тогда о каком информационном вакууме вы говорите? – Ну какой-то вакуум все равно есть, информационное давление на них все равно есть – это факт. Иначе не продавали бы телекомпанию ТАН, не было бы закрытия газет”. Вот так вот, выдавливая из депутата ответ за ответом, автор и выяснил, что “Исахан Алимжанов принципиально не является членом ни одной партии или движения”.
Информационный фронт: поражения, победы, разоблачения
Первый раунд борьбы “31 канала” с холдингом “Алма-медиа” закончился не в пользу последнего. 22 октября Бостандыкский районный суд г. Алматы “признал не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ТОО ТРК “31 канал” сведения, распространенные газетой “Караван” в № 34 от 23 августа 2002 г. и содержащиеся в статьях “Орган без головы” и “Избитые истины”, авторами которых являлись Андрей и Александр Шуховы. Суд также обязал ТОО “Издательский дом “Алма-медиа”, редакцию газеты “Караван” и авторов указанных статей в первом издании газеты “Караван” после вступления решения суда в законную силу дать опровержение за свой счет на тех же страницах и в том же формате. Судом решено также взыскать с ответчиков в пользу ТОО ТРК “31 канал” в счет возмещения морального вреда денежный штраф в размере 100000 тенге”, — сообщив об этом, “Мегаполис” в свою очередь извинился перед одним из героев своих публикаций: “Редакция газеты сожалеет о допущенных некорректных высказываниях и необоснованных намеках, допущенных в адрес президента ЕПА А.Машкевича в статье “Олигарх евразийского розлива” в № 32 от 15 августа т.г., и приносит ему свои извинения”.
Тут же еженедельник обвинил сотрудников телекомпании “Рахат” в том, что те, транслируя НТВ, показывают не все. То, что, по их мнению, может испортить “обычным казахстанцам воскресное настроение”, они не то, чтобы вырезают, а просто пускают “в сопровождении помех”. Например, “в прошедшее воскресенье в “Намедни” прошел сюжет о выборах в Калмыкии. Всем известно, что порядки в вотчине главного шахматиста планеты Кирсана Илюмжинова особой демократичностью никогда не отличались: то люди пропадут, то СМИ закроют… Но только начался сюжет, как картинка неожиданно зарябила, скукожилась и пошла в сопровождении помех, из-за которых рассмотреть что-либо было нельзя. Все остальные каналы в это же время работали в нормальном режиме, значит, телецентр здесь ни при чем”. Напоследок автор призвал коллег уважительно относиться к людям, “которые могут создавать такие программы”.
Мавр еще послужит
А в “Экспресс К” не смог смолчать бывший председатель партии власти Сергей Терещенко. И совсем не по поводу своего ухода с поста главного “отановца” выступил первый премьер независимого Казахстана. Его возмутило поведение бывшего коллеги по чиновному цеху, экс-вице-президента Ерика Асанбаева, который дал интервью “одной претендующей на эпохальность газетке”, где весьма нелестно высказался о действующем режиме, существующем положении вещей и уровне жизни населения. “О какой искренности может идти речь у человека, своими же руками творившего эту жизнь? Ведь именно под его личным руководством была сформирована теперь ставшая ему же и немилой основная законодательная база рыночных преобразований. Всласть попользовавшийся плодами власти Асанбаев проявляет скороспелую революционность вовсе не из-за твердых нравственных убеждений. А из-за обычных меркантильных причин…” (“Не могу молчать”).
В общем, мегаполисовский “
Synoptikos” поспешил с заявлением “Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти”, имея в виду смену руководства “Отана”. Одно дело, спору нет, сделано, но сколько их еще осталось?