— В интервью “Егемен Казакстан” вице-спикер сената Омирбек Байгельди заявил, что для “такого малонаселенного государства, как Казахстан”, 2300 СМИ – слишком много. Необходимо рассмотреть вопрос об их сокращении. Что вы думаете по этому поводу?
— Непонятен юридический механизм, с помощью которого вице-спикер сената собирается это осуществлять, потому что каждое СМИ – отдельное юридическое лицо, находящееся либо в частной, либо государственной собственности, но самостоятельный участник рынка масс-медиа. Согласно закону, выпуск СМИ может быть приостановлен или прекращен либо по решению суда, либо по желанию собственника.
— По мнению вице-спикера, казахстанцы находятся в неведении о сформировавшихся за рубежом взглядах на нашу страну. Вы разделяете мнение сенатора? Если да, то кто виноват и что делать?
— Да, мы не имеем полной картины происходящего в европейских структурах относительно нашей страны. Но давайте спросим себя, “благодаря” кому мы этого не имеем – “благодаря”, прежде всего, позиции властей. Я что-то не помню, чтобы в государственном СМИ либо в СМИ, сочувствующем государственной линии, публиковались подробные отчеты о происходящем. А поскольку так называемые деструктивные сайты, которые публикуют подробную информацию, пусть даже под определенным идеологическим соусом, но публикуют факты, или заблокированы совсем, или доступ к ним затруднен. Поэтому о полной картине, конечно, говорить не приходится.
— Показал ли себя Казахстан “одним из авторитетных членов” ОБСЕ, в которой намерен председательствовать в 2009 году?
— Если исходить из событий, начало которым было положено осенью 2001 года с появлением движения “Демократический выбор Казахстана” и которые были так славно продолжены летом 2002 года (я имею в виду поджоги редакций независимых СМИ, прострел фидера телеканала, дохлых собак на решетках окон редакций), то можно сказать, что мы себя показали.
— Успеет ли Казахстан до 2009 года стать “одной из ведущих демократических” стран?
— До 2009 года еще прилично осталось времени и в принципе можно успеть все. Была бы только политическая воля первых руководителей страны. В то же время, когда человек, являющийся заместителем второго лица в стране де-юре (по Конституции вице-спикер сената — второе лицо в государстве), делает такие, мягко говоря, нелепые заявления, трудно рассчитывать, что мы что-то успеем до 2009 года.
— Должны ли властные структуры и политические движения отреагировать на заявления вице-спикера сената – третьего лица в государстве?
— Естественно, должна быть какая-то реакция, и мы уже видим ее со стороны оппозиционных структур. Но, к сожалению, выразить консолидированную точку зрения оппозиции мешают какие-то внутренние противоречия между ее представителями. Что касается властных структур, то, конечно же, поскольку речь идет о сенате – верхней палате парламента, а парламент — это коллегиальный орган, депутаты сената и мажилиса должны выразить свое коллективное отношение к этому заявлению. Но я боюсь, что в наших условиях ничего подобного сделано не будет, и все опять сделают вид, что ничего не произошло.
Материал подготовлен на основе телефонного опроса