Вот уж не думала, что моя публикация о черном пиаре привлечет внимание моих коллег, использовавших ее как информационный повод для обращения за комментариями политологов. Признаться, немало посмеялась, увидев по КТК сюжет об этом. Особенно “умилила” вводная журналиста, делавшего сюжет. Ох, и тянет нашего брата-журналиста на красивые слова. Только не худо бы знать, что означают подобные словеса. Скажем, вряд ли автор сюжета сможет внятно объяснить, что такое “эгожурналистика” (могу сказать, что и сама с трудом понимаю, к чему употреблено это слово, тем более что ни в одном толковом словаре нет объяснения ему). Если бы речь шла обо мне, как о представителе эгалитарной журналистики, куда бы ни шло. Ведь чего еще требовать от журналиста, “постоянно демонстрирующего свои гипертрофированные симпатии к любым оппозиционным проявлениям”?..
Такому представителю СМИ и надо придерживаться эгалитарности, т.е. теории устранения социальных противоречий путем уравнительного (эгалитарного) передела частной собственности. Но почему-то мне кажется, что коллега с КТК имел в виду нечто другое. Вот только что именно? Набор слов, примененных им, наверное, заставит вздрогнуть любого филолога. Об эгожурналистике уже сказали. А почему “гипертрофированные-то симпатии к оппозиции”? С каких пор гражданская позиция у человека, журналиста стала называться “гипертрофированными симпатиями”? Вообще-то еще с незапамятных времен печать ценилась именно за гражданскую позицию. Еще Томас Джефферсон отметил, что он предпочитает иметь газеты без правительства, чем правительство без газет. Высказанные двести с лишним лет назад слова актуальны и сегодня, ибо из многообразия газет и телеканалов люди могут выбрать близкое им и составить свое мнение о происходящем. Это и хорошо, что у нас есть “Ассанди-таймс” и КТК, не приемлющий людей с гражданской позицией и своим мнением. Кстати, очевидно, из-за наличия последнего автор этих строк и удостоилась от коллег ярлыка “представитель эгожурналистики”.
Впрочем, неувязки с логикой и просто безграмотность коллеги можно объяснить, но когда столь же категоричные утверждения делает доктор политических наук, это уже вызывает панику. В том же сюжете госпожа Адилова, не так давно ставшая доктором политических наук, безапелляционно утверждает: “Эти технологии всегда использовала оппозиция, и использовала эти технологии против власти”. Вообще-то использование двойников на выборах давно известно на Западе. А в России беспрецедентный размах получило на последних выборах в Государственную думу. Но российские СМИ говорят об этом уже с 1996 года. И одними из первых двойников стали применять политтехнологи ЛДПР. Если г-жа Адилова считает Владимира Вольфовича представителем оппозиции, то, наверное, надо уважать ее право. Можно вспомнить также губернаторские выборы в Пскове, других городах России, где также использовались двойники. Причем, двойников выдвигали вовсе не представители оппозиции, а власти.
Если внимательно посмотреть списки казахстанской ЦИК, то окажется, что двойники идут большей частью там, где имеются кандидаты от блока АИСТ, партии “Асар”. Кстати, комментарии читателей “Нави” подтверждают вывод, высказанный мной. Скажем, один из постоянных участников форума, пишущий под ником “Горец”, замечает: “Такая тактика применяется не в первый раз. На прошлогодних выборах в маслихаты в городе Рудном Костанайской области активно применяли тактику регистрации кандидатов двойников. ССГПО как градобразующее предприятие Рудного полностью контролирует там ситуацию. У них работает несколько десятков тысяч горняков. Когда на выборах в маслихаты реальные кандидаты подавали заявления, то тут же из числа рабочих ССГПО находился человек с такой же фамилией. Его регистрировали по тому же округу. В результате значительная часть избирателей, путая, кто есть кто, голосовала не за того кандидата, которого хотели”.
Ему вторит “Провинциал” Чт Авг 12, 2004 10:39 Горцу”:
На АО ССГПО работает немногим менее 18000 человек. Предприятие контролируется ЕПА (“Евразийской промышленной ассоциацией”). Вы совершенно правы. На прошлогодних выборах в маслихаты администрация объединения совместно с акиматом города (на то время аким г.Рудного Зуев А.П.) довольно удачно применила эту “технологию” (кстати, далеко не российского происхождения). Из шестнадцати депутатских мест, представителями АО ССГПО, т.е. само собой разумеющееся, априори, членами Гражданской партии Казахстана, было занято пятнадцать. К слову, шестнадцатый депутат от совета ветеранов города — тоже бывший работник этого объединения. Дальше думайте сами”.
Надо ли что-то добавлять? Кстати, любителям судебных процессов (это в случае, если захочется пригрозить газете или авторам комментариев) хочется сразу сказать, что доказывать обвинение придется им самим. И тогда Игорю Дьяченко, очевидно, придется немедленно уволиться с предприятия, где он работает. Понадобится переделывать и списки кандидатов в маслихаты и т.д. В общем, ситуацию можно довести до абсурда.
Коллегам хотелось бы сказать следующее: спасибо, во-первых, за пиар. Это же лидер “Асара” сказала: “Если о тебе ничего не пишут скверного, значит, ты ничего не стоишь”. Так что большое спасибо, что моя скромная персона удостоилась большевистских эпитетов и ярлыков от коллег из телекомпании, известной своими пристрастиями к “чернухе”. После просмотра “новостей” КТК остается впечатление, что в Казахстане есть только две темы: “Асар” и Дарига Назарбаева”, “Футбол и Рахат Алиев”. Все остальное попадает под разряд “криминал”. В стране же нет ничего более интересного, чем вышеназванные темы, включая и деятельность президента, правительства и парламента. Ведь если автор этих строк известна “своими гипертрофированными симпатиями к любым проявлениям оппозиции”, то КТК, очевидно, следует считать за апологетов власти. Но вот беда, никак не могу считать журналистов канала за таковых, поскольку зачастую сюжеты, показываемые ими, несут гораздо больше негативной информации о действиях власть имущих, чем в откровенно оппозиционных изданиях.
И, во-вторых, уважаемые коллеги, читайте побольше и обращайтесь за комментариями к компетентным лицам, чтобы не попасть впросак. И еще. Известно, что “у кого что болит, тот о том и говорит”. Шапка горит…