Начнем сегодняшний обзор со статьи в “Известиях”, в котором описывается предвыборная ситуация в Казахстане.
Итак, издание пишет, что президент Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил о начале масштабной политической реформы в стране, одновременно с этим дав старт предвыборной парламентской гонке. “По мнению экспертов, для большинства из них решение Назарбаева начать политическую реформу было неожиданным. Грядущие парламентские выборы в стране будут сильно напоминать российский сценарий. Президент Казахстана стал идейным лидером пропрезидентской партии «Отан» («Отчизна»), которой прочат большинство в парламенте. Оппозиция убеждена — от того, как пройдут выборы в парламент, будет зависеть и судьба всех предложенных Назарбаевым политических изменений”.
По мнению газеты, оппозиция представлена четырьмя партиями, две из которых борются с флангов: компартия и партия «Демократический выбор Казахстана», объединившая радикальных демократов — ярых, но слабых противников режима. Есть еще умеренно-оппозиционные силы: партия «Ак Жол» («Светлый путь»), сильная и организационно, и финансово, а также невнятная, скорее, “псевдооппозиционная партия Патриотов Казахстана, которая этим напоминает партию Жириновского и тоже держится, кстати, на харизме одного лидера (о котором, правда, в России ничего не знают)”.
Остальные семь партий поддерживают Назарбаева, которого все чаще в последнее время называют авторитарным правителем.
Главный козырь политических оппонентов Назарбаева — тезис об ущемлении демократии и отставании политических реформ от экономических — собственно, и стал одной из предвыборных «фишек» оппозиционных сил. «Многим оппозиционным изданиям предъявлены иски, мы ощущаем противостояние со стороны властных структур, представители оппозиции практически отлучены от формирования избиркомов«, — заявил «Известиям» Алтынбек Сарсенбаев, сопредседатель демократической партии «Ак Жол».
Издание, ссылаясь на неких экспертов, делает вывод, что “шансы на получение назарбаевской партией в нижней палате большинства голосов как 50 на 50. Однако цель партии «Отан» — парламентское большинство, как и в нынешнем составе парламента. Скорее всего для других пропрезидентских партий политтехнологами из администрации президента будут определены более локальные задачи. Назарбаев, говорят, сгущает краски, говоря, что этой осенью Казахстан встанет «на пороге серьезных политических испытаний». Неожиданностей быть не должно — поддержав и озвучив идеи оппозиции как программные, Назарбаев сам встал у руля необходимых Казахстану политических реформ. И что-то подсказывает, что пропрезидентские партии смогут одержать убедительную победу на грядущих выборах”.
Еще одна политическая игра идет на военном поле, так, во всяком случае, пишет “Независимая газета”.
“Опровергнутые было официальными лицами Казахстана слухи о готовящемся отказе Астаны от закупок российских средств ПВО получили после отъезда из страны Владимира Путина неожиданное подтверждение”, — сообщает издание.
НГ напоминает, что накануне визита российского президента в Казахстан замглавкома ВВС РФ по вопросам Объединенной системы (ОС) ПВО СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев сообщил «Интерфаксу-АВН», что в главный штаб ВВС России поступила информация о возможности подписания Астаной контракта на модернизацию ПВО с британской компанией. «Сейчас мы проверяем эти данные по своим каналам«, — сказал Бижев. «Подобное решение, если оно, конечно, состоится, будет противоречить духу соглашений, заключенных в рамках ОС ПВО СНГ«, — заявил генерал. По данным экспертов, сумма контракта может составить 1 млрд. долл.
“Сообщения о готовящемся контракте с «BAE Systems» вполне закономерны. Дело в том, что британская компания «BAE Systems» работает в гражданской авиации Казахстана. При ее непосредственном участии в республике была создана авиакомпания «Эйр Астана», в которой на сегодняшний день 51% принадлежит государству, 49% — «BAE Systems».
На сегодняшний день «Эйр Астана» — фактически единственный перевозчик в гражданской авиации Казахстана. “При этом злые языки связывают успехи компании с тем, что управляет ею Гульнара Ракишева, входящая в ближайшее окружение президента Назарбаева”.
С другой стороны, до заключения контракта остается еще очень много времени, пишет НГ. Правительством Казахстана утвержден план мероприятий по созданию интегрированной системы управления и контроля воздушного пространства, рассчитанный на 2004-2010 годы. Согласно этому плану, тендер, по результатам которого и будет подписан контракт на реализацию проекта модернизации системы ПВО, планируется провести только во втором квартале 2010 года.
Другие российские СМИ пишут о будущем центральноазиатских государств.
“Сельская жизнь” полагает, что надежды новых независимых государств Средней Азии на золотые реки помощи из дальнего зарубежья не оправдались.
“Бескорыстие не входит в перечень политических добродетелей. Сверхдержава США и региональная сверхдержава Турция — каждая со своей колокольни — после 1991 года пытались решать в регионе собственные задачи. Застолбить политическое влияние, вытеснив при этом Россию, и укорениться экономически, открыв «зеленую улицу» американским компаниям, в первую очередь, нефтяным. Заодно «про запас» США держат в эмиграции одну-две фигуры, некогда выпавшие из обоймы ведущих политиков Казахстана, Узбекистана и других стран. Кому из ныне здравствующих лидеров понравится столь опасное «подсиживание»? Нет, политическая элита среднеазиатских государств не смотрит, как в советские времена, на Москву, но и былой идеализации США уже нет. Люди, принимающие важнейшие государственные решения, попробовали на зуб Запад и пришли к пониманию того, что не все то золото, что блестит”.
“Российские вести” утверждают, что противоборство Москвы и Вашингтона на постсоветском пространстве сменяется борьбой России и Китая.
“Если Евроатлантическое сообщество во главе с США в конечном счете оказалось неприемлемым для режимов, существующих в Центральной Азии, а игра на противоречиях Москвы, с одной стороны, и Вашингтона, Лондона и Парижа — с другой, привела к конфликту с мировыми демократиями, то отныне главы стран бывшей советской Средней Азии делают ставку на перенос накопленного опыта международных отношений в северных и восточных направлениях.
Ради сохранения существующих общественно-политических систем и выхода из усиливающейся изоляции, а также противодействия нажиму Запада в гуманитарных областях начинает разыгрываться российская и китайская карты. Москва, в свою очередь, и в самом деле превращается в более серьезного оппонента Пекина, чем это было раньше на центральноазиатском направлении”.
Андрей Савельев, зам. председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, фракция «Родина», в газете “Россiя” пишет, что Россия еще не готова противодействовать США, если те снова затеют возвращение в Центральную и Среднюю Азию.
Депутат советует руководству России подумать о том, чтобы последние контакты по сближению с Центральной Азией были более прочными и менее зависимыми от позиции Соединенных Штатов.
“Российские вести” со ссылкой на местных экспертов отмечает наличие серьезных угроз для всей Центральной Азии.
Ерлан Карин, директор Международного института современной политики: «Каждый раз, когда мы сталкиваемся с этой (террористической) угрозой, центральноазиатские правительства вынуждены проводить некие встречи на высшем уровне и подписывать соглашения о сотрудничестве в борьбе против терроризма. Но они никогда не обсуждают национальные или региональные программы борьбы с бедностью, безработицей и нелегальной миграцией«.
Обозреватель независимого казахстанского Интернет-издания Gazeta.kg Мурат Суюнбаев: «Таджикистан (как и Афганистан) переживает болезненный этап «собирания земель», Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан стоят перед угрозой дробления».
Маулен Ашимбаев, директор Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК: Существует три сценария разворачивания ситуации в Центральной Азии в контексте китайских интересов.
Первый — расширение сотрудничества России и США, укрепление военных баз, снижение влияния Китая, проведение им политики отстраненности от дел региона, поддержание в основном экономических контактов. Это не самое благоприятное развитие событий для Пекина. Хотя в настоящее время существует практически полный набор политических предпосылок для реализации такого варианта, ряд моментов указывает на то, что в полной мере его осуществление невозможно.
Второй — усиление конфронтации между Китаем и США, принципиальная позиция Китая в региональных вопросах, усиление взаимодействия с Россией, определенное влияние на государства Центральной Азии. Такой гипотетический сценарий привел бы к дестабилизации ситуации в регионе, нарушению устоявшихся экономических связей, неизбежному росту терроризма, экстремизма и сепаратизма.
Третий — все большее вовлечение Китая в дела региона, снижение угроз его безопасности, активная политика и расширение сотрудничества с центральноазиатскими государствами. Это желательный для Китая вариант.
***
При составлении обзора использованы материалы дайджеста «Центральноазиатские новости» от ИА «Фергана.Ру«