Астана. 12 января. КазТАГ — Анастасия Прилепская. Культура средств массовой информации (СМИ) при освещении предвыборной кампании значительно повысилась, констатировал начальник департамента по надзору за законностью в социально-экономической сфере генеральной прокуратуры РК Канат Сейдгапбаров.
“Из всей массы (жалоб — КазТАГ) лишь 2 обращения были так или иначе связаны с деятельностью СМИ, что подтверждает вывод о том, что значительно повысилась культура освещения в СМИ избирательной кампании”, — сказал К. Сейдгапбаров в четверг на заседании общественного совета при центризбиркоме по рассмотрению информационных споров.
По его данным, за период предвыборной агитации с 16 декабря по 11 января в государственные органы от граждан и юридических лиц поступило всего 67 обращений, касающихся выборов депутатов мажилиса парламента. В частности, в органы прокуратуры поступило 38 обращений, в избирательные комиссии — 29.
По выборам депутатов маслихатов поступило 318 обращений, из них в органы прокуратуры — 247, в избирательные комиссии — 65, маслихаты — 1 и в органы внутренних дел — 5.
Из общего числа поступивших обращений 42 касались разъяснения норм выборного законодательства, 49 — жалоб на действия должностных лиц, 82 — действий и решений избирательных комиссий, 117 — нарушений порядка проведения предвыборной агитации, 32 обращения выражают несогласие с выдвижением тех или иных кандидатов, 63 — по иным вопросам, не связанным с нарушениями избирательного законодательства.
Кроме того, как сообщил К. Сейдгапбаров, органы прокуратуры по поручения главы государства проводили собственный мониторинг освещения в прессе предвыборной гонки.
“Органами прокуратуры выявлены 15 нарушений, по всем приняты меры реагирования. Это предостережения, которые были направлены 5 лицам, которые использовали СМИ с нарушением выборного законодательства в целях агитации, 2 сайтам, 6 газетам и 2 телеканалам”, — добавил К. Сейдгапбаров.
Он подчеркнул, что предостережение — одна из наиболее мягких мер прокурорского реагирования. Она применялась, поскольку “нарушения не имели крупного характера” и в основном заключались в отсутствии того или иного обязательного реквизита при проведении предвыборной агитации или публикации опросов общественного мнения.