Предварительные выводы миссии ОБСЕ являются проявлением двойных стандартов, считает российский политолог

Астана. 16 января. КазТАГ — Предварительные выводы миссии ОБСЕ являются проявлением двойных стандартов, считает директор информационно-аналитичесокго центра при МГУ им Ломоносова Алексей Власов.

“Что касается заявления, которое сделала миссия ОБСЕ, на мой взгляд, это скорее проявление двойных стандартов в отношении оценки избирательной кампании стран Восточной Европы и тех оценок, которые миссия ОБСЕ применяет к избирательным процедурам на постсоветском пространстве”, — сказал А.Власов на брифинге в понедельник.

Он отметил, что за последние годы процедура голосования значительно улучшилась. “Если рассматривать процедуры организации выборов в Казахстане за последние 7 лет, то можно сказать однозначно, что демократические процедуры становятся стержнем, основным инструментом организации электоральной кампании в Казахстане”, — сказал А. Власов.

Он также высказал свое мнение, отвечая на вопрос журналиста о том, участвуют ли миссии СНГ в наблюдении за выборами стран ОБСЕ.

“Миссия СНГ участвуют в выборах в тех случаях, когда центризбиркомы соответствующих стран приглашают. Но скажу откровенно, я ни разу не слышал в отчетах миссий, которые представляют СНГ или ШОС выводов относительно того, что выборы проводились по каким-то недемократическим процедурам и нарушались те положения, которые прописаны в Конвенции по свободам демократических выборов. Поэтому претензии ОБСЕ идут в основном к тем странам, которые находятся на постсоветском пространстве”, — сказал он.

Эксперт также предположил, что итоговый отчет миссии ОБСЕ относительно парламентских выборов в РК не будет столь жестким.

“Я видел предварительный отчет миссии ОБСЕ по выборам в Казахстане. У меня не сложилось (впечатления — КазТАГ), что из этого отчета будет проистекать тот вывод, который был дан на пресс-конференции. Там были, безусловно, замечания, которые в основном касались представленности партий в СМИ, там по агитационным материалам. Но общая тональность и характер высказываний не создавали впечатления, что окончательный отчет будет содержать не то чтобы жесткую, явную критику”, — заключил он.