Астана. 14 марта. КазТАГ – Более полугода понадобилось военнослужащему-контрактнику, незаконно уволенному из вооруженных сил Казахстана, чтобы добиться справедливости, сообщили агентству в Верховном суде РК в среду.
“Военнослужащий А. обратился с ходатайством в верховный суд, где просил отменить постановления апелляционной и кассационной судебных коллегий военного суда с оставлением в силе решения суда первой инстанции”, – говорится в сообщении.
Как пояснили в высшем судебном органе, в июне 2011 года аттестационная комиссия одной из воинских частей уволила армейца в связи с невыполнением им условий контракта, признав, что он не соответствует занимаемой должности по своим низким моральным, деловым, психологическим и профессиональным качествам.
Однако, контрактник, утверждающий, что истинной причиной его увольнения послужила личная неприязнь начальников, возникшая к нему в результате подачи им на имя командира части рапортов о выявлении многочисленных нарушений, подал в суд.
Несмотря на то, что военный суда Семейского гарнизона 22 августа 2011 года встал на сторону истца, отменив решение аттестационной комиссии воинской части и указав на нарушения требований закона “О воинской обязанности и воинской службе”, бывшее командование контрактника обратилось в суд с апелляционной жалобой.
“В сентябре 2011 года постановлением апелляционной судебной коллегии Военного суда РК решение суда первой инстанции отменено. В связи с тем, что военнослужащим А. пропущен месячный срок, отведённый законом для обжалования решения аттестационной комиссии. В ноябре того же года кассационная судебная коллегия Военного суда оставила постановление апелляционной судебной коллегии без изменений”, – отмечается в информации.
В свою очередь военнослужащий обратился в Верховный суд, указав, что судами апелляционной и кассационной инстанций приняты во внимание только доводы ответчика.
“Изучив материалы гражданского дела, надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам Верховного суда РК постановила удовлетворить ходатайство военнослужащего А.”, – сказано в сообщении.