Петропавловск. 6 апреля. КазТАГ — В Северо-Казахстанской области (СКО) присяжные заседатели оправдали подсудимого, обвинявшегосяво взятке, сообщил председатель областного суда Нургазы Абдиканов.
“По кассационному протесту прокурора в кассационной судебной коллегии Северо-Казахстанского областного суда было рассмотрено уголовное дело в отношении А.Бозояна, оправданного приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам СКО с участием присяжных заседателей по ч.5 ст.312 УК РК (дача взятки в особо крупном размере) за отсутствием в его действиях состава преступления”, — рассказал А. Абдикановна совещании судей в пятницу.
По его информации, в суде первой инстанции с участием присяжных заседателей государственный обвинитель настаивал на доказанности вины А.Бозояна в том, что он вступил в преступный сговор с одним из руководителей ТОО и предложил должностному лицу материальное вознаграждение в сумме Т6 млн за совершение заведомо незаконных действий. А.Бозоян был задержан с поличным после передачи денежных средств в сумме Т3млн 500 тыс. 200 должностному лицу, имитировавшему преступную деятельность в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия.
“Представитель защиты не признал вины своего подзащитного, категорически отрицавшего свою вину, и выдвигал доводы о многочисленных нарушениях уголовно-процессуального закона органами уголовного преследования при рассмотрении данного уголовного дела, свидетельствующих о провокационном характере действий сотрудников финансовой полиции”, — подчеркнул председатель суда.
По его данным, кассационная судебная коллегия установила, что в обращении председательствующего к присяжным заседателям доводы сторон были изложены в полном соответствии со статьей 567 УПК РК, без выражения председательствующим своего мнения в отношении доказанности обвинения. Кроме того, кассационной инстанцией не были установлены какие-либо иные основания для отмены оправдательного приговора.
“Оправдательный приговор кассационной судебной был коллегией оставлен без изменения, что говорит о смелости и мужестве судьи суда первой инстанции, а также качественном составе суда присяжных”, — заключил А.Абдиканов.