— Не побоюсь этого слова, Алтынбек Сарсенбаев один из тех, кто играл очень большую роль в первое десятилетие независимости Казахстана. На мой взгляд, достаточно сильный демократ, придерживается демократических ценностей. В то же время сторонник сильного государства Казахстан. Учитывая, что он сильный политик и аналитик, я думаю, его нынешнее интервью говорит о том, что кризис, который был рожден осенью 2001 года, еще не разрешен в нужном направлении. Видимо, его заявление надо принимать как то, что он готов принять участие в изменении ситуации в лучшую сторону.
— Алтынбека Сарсенбаева идейно что ли связывают с вашей партией. В этом интервью он определенно выразил свою симпатию “Ак жолу”.
— Самой реальной партией в Казахстане является партия “Ак жол”. Другие партии — неполноценные субъекты политического процесса, поскольку очень сильно зависимы и связаны с исполнительной ветвью власти. Я пока не имею в виду вновь образовавшуюся партию “Асар”. И поскольку “Ак жол” стоит на позициях здравого смысла, незыблемости суверенитета Казахстана, демократических ценностей и плюс к этому всей своей деятельностью доказала свое право на существование, я думаю, вполне резонно, что Сарсенбаев симпатизирует “Ак жолу”. Если вы назовете какую-нибудь другую партию, которая также реальна, самостоятельна и участвует как полноценный субъект политического процесса, я согласился бы с вами. Но других-то полноценных партий нет. Есть так называемые самостоятельные партии типа Партии патриотов, но она, кроме самого Гани Касымова, ничего больше не представляет. Партия коммунистов – партия, скажем так, прежних иллюзий. Выборы в маслихаты показали, что у них очень большие внутренние проблемы. А “Ак жол” — конструктивная политическая сила, о необходимости которой говорили все, в том числе и президент. Но, к сожалению, ее неразумное, нерациональное и совершенно бесперспективное неприятие в качестве самостоятельной политической силы, а также, со стратегической точки зрения, ошибочное давление на партию (особенно в период выборов в маслихаты), на мой взгляд, поставит в определенный тупик все наше общество через год-другой. На самом деле повестка выборов 2004 года в мажилис так и не определена. Я думаю, понимая это, Алтынбек Сарсенбаев и высказал свои симпатии.
Я бы хотел добавить, что в интервью есть очень сильное заявление, касающееся династийной передачи власти. Я всецело поддерживаю тезис о том, что это неприемлемо в Казахстане. Меня достаточно сильно коробит высказывание дочери президента, что в ближайшие десять лет оппоненты президента могут отдыхать. С одной стороны, это оскорбление самого президента. Думаю, если бы у него были достаточно сильные оппоненты, и президент бы победил их на выборах, это придало бы ему еще большую легитимность. С другой стороны, это высказывание не совсем корректно по отношению к элите казахского народа, которая не может выдвинуть достаточно сильного лидера. Это было некорректно по отношению ко всем группам и в принципе ведет к политической инфантильности. Можно ничего не делать, раз все уже решено на 10-15 лет вперед. Тогда зачем в этой стране жить-то? Я считаю, интервью Алтынбека Сарсенбаева — сильное и своевременное, поскольку вызовет резонанс и определенные события в развитие этого интервью. Я думаю, что в другом формате идет повторение ситуации 2001 года.
Подготовлено на основе телефонного опроса