С апреля прошлого года, председатель оргкомитета по созданию партии “Алга!” Владимир Козлов и сотоварищи подали в комитет регистрационной службы министерства юстиции десять заявлений на регистрацию десяти республиканских общественных объединений с разными названиями. И получили десять отказов.
Основанием для отказа в регистрации последнего, РОО – “Демократия жасасын” — послужило то, что минюст усмотрел в его названии тождественность с ликвидированной в 2005 году народной партией “Демократический выбор Казахстана”. В частности, он не признал организационно-правовую форму – РОО и слово “демократия”.
— В названии “Демократия жасасын” даже на слух вы найдете мало общего с ДВК. И первая, и вторая части отказа просто-напросто безумны, потому что РОО – это организационно-правовая форма. Таких объединений в Казахстане очень много. Это все равно, что отказать очередному ТОО в регистрации, поскольку есть еще другие ТОО, точно так же АО или ОАО.
Вторая часть, кроме того, что она некомпетентна не только с юридической точки зрения, демонстративно кощунственна с точки зрения политической. Потому что страна – председатель ОБСЕ – отказывает в регистрации общественного объединения, в конституционном праве граждан на объединение по тому признаку, что в названии присутствует слово “демократия”.
По логике КРС, больше в Казахстане не должно регистрироваться ни одно общественное объединение, в названии которого присутствует слово “демократия” в любом падеже и склонении, — считает Владимир Козлов.
Учредители РОО “Демократия жасасын” подали в суд на решение минюста. Иск рассматривался в Есильском районном суде г. Астаны под председательством судьи Аскара Сулейменова в прошлую пятницу.
Однако судебному заседанию предшествовал инцидент, с точки зрения всякого здравого смысла и права, маразматический.
Поскольку суд открытый, на его заседание пришли журналисты и представители Центра ОБСЕ в Астане. Когда всех запустили в зал, операторы электронного портала “Республика” и StanTV стали снимать “картинки” для сюжета. Это крайне не понравилось помощнику прокурора Есильского района Адилу Алибекову, секретарю судебного заседания и приставу. В ультимативной форме они требовали прекращения съемки. Аргументы журналистов, что операторы выполняют свои профессиональные обязанности на законных основаниях, так как судебное заседание еще не началось, не убедили протестующих против съемки.
Перепалка развеселила даже представителей ОБСЕ. В частности, начальник военно-политического отдела Центра ОБСЕ Эндрю Оффенбахер, иронично улыбаясь, покачал головой.
Не найдя другого способа выдворить операторов с камерами из зала, секретарь судебного заседания и пристав удалились. Вернувшись, без всяких объяснений предложили всем участникам перейти в другой зал. Впрочем, объяснять и не надо было, к хитрой уловке они прибегнули, чтобы отсечь телевизионщикам доступ к судебному заседанию.
Когда вместе с представителями ОБСЕ мы подошли к другому залу, у его двери на страже уже стоял судебный пристав. Пропустив сторону истца и журналистов газеты “Время” и еще одного издания, он закрыл дверь перед нашими носами. Эндрю Оффенбахера и его коллегу пристав запустил в зал лишь после того, как мы подняли невероятный шум. В зал г-н Оффенбахер вошел с той же ироничной улыбкой.
В доступе к судебному заседанию пристав отказал и собкору “Зоны.кз”. Только потому, что в моих руках увидел фотоаппарат. На возмущение: почему он распоряжается моими правами без ведома судьи, тем более, что заседание еще не началось, что фотоаппарат в данный момент находится в нерабочем режиме, пристав ответил презрительным молчанием и надменно захлопнул дверь с другой стороны. Вслед за ним то же самое проделал судья Сулейменов.
Простояв в коридоре определенное количество времени, но так и не дождавшись официального решения судьи, впустить нас на заседание или нет, удалилась.
Позже позвонили коллеги. Судья, несмотря на протест прокурора и представителя минюста, начальника управления регистрации юридических лиц Армана Кенжегалиева, удовлетворил ходатайство Владимира Козлова о разрешении вести фото- и видеосъемки судебного заседания.
В связи с этим хотелось бы спросить: понесет ли какое-нибудь наказание судебный пристав за допущенное им превышение своих должностных полномочий? В конце концов, что же такое происходит в нашей системе судопроизводства, если приставы, без санкции судьи, берут на себя несвойственные их статусу полномочия, если они кидаются на адвокатов (в случае с адвокатом Мухтара Джакишева Нурланом Бейсекеевым в Сары-Аркинском районном суде Астаны)? Что за разгул безответственности? Почему приставы “шаш ал десе, бас алады”?
Коллеги также сообщили, что истец ходатайствовал и о приобщении к материалам дела свидетельств о государственной регистрации юридических лиц, содержащих в своих наименованиях организационно-правовую форму (“Республиканское общественное объединение”) и слова “демократия”. Это ходатайство тоже было удовлетворено.
Владимир Козлов, кроме того, ходатайствовал о приостановлении производства и обращении в Конституционный совет о признании противоречащей Конституции РК нормы закона об общественных объединениях, которая предусматривает отказ в регистрации ОО, если его название в полной или существенной мере повторяет название ликвидированного по решению суда.
Для решения судьбы этого ходатайства судья взял тайм-аут до 10 часов 15 февраля.
***
© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена