Две главные новости мира малоформатных газет, чья толщина 12 полос и более, касаются не их содержания, а полиграфических особенностей.
Первая – по поводу насквозь оппозиционного “XXI века”. Газета после нескольких недель простоя вышла в свет и появилась на газетных лотках. А отпечатана она была подпольным образом. О чем красноречиво говорили металлические скрепки, которыми соединили все шесть листов формата А3. Над газетным логотипом как лозунг выписано: “Рахат, не мешай газете!”. По всей видимости, эту надпись надо понимать как прямой намек на то обстоятельство, что трудности газеты проистекают из-за немилости, в которую впала газета перед спецслужбами. Или лично перед “Рахатом”?! Что касается материалов газеты, то подчеркивается мысль, что все-таки необходимо ввести выборность акимов и начать так называемый национальный диалог между правящей властью и оппозицией. К сожалению, ни одно из оппозиционно-кажегельдинских изданий, будь то “СолДат” или вновь выходящий в свет “…век”, толком не объяснило широкой аудитории, каков механизм и в чем суть этого диалога.
Вторая новость касается “Каравана”. Вслед за изменением привычного логотипа газета стала полностью цветной. Основная книжка еженедельника “Караван”, несущая на себе набранное огромным кеглем словосочетание “Народная Газета” и состоящая из 16 полос, как никогда полна наездов на известных персон. Итак, проехались: по главному редактору “Начнем с понедельника” Валерии Марченко; по шефу администрации президента Сарыбаю Калмурзаеву; по начальнику правительственной канцелярии Канату Саудабаеву; по вновь избранному на пост Футбольной ассоциации Казахстана Куралбеку Ордабаеву; по Акежану Кажегельдину (косвенным образом, правда); по пресс-секретарю главы государства Асылбеку Бисенбаеву; и, наконец, по главному мытарю Зейнулле Какимжанову… Если и дальше эта часть газеты будет такой “забойной” (от слова бойня), похоже, “Времени” придется уступить если не место тиражного “короля” среди “толстушек”, то место наиболее смелого и принципиального спорщика и искателя истины, это — точно. Однако в таком пылу недолго и промашку дать. Вот, допустим, Сергей Покровский, вступивший в полемику с Валерией Марченко по поводу банного адюльтера Сейдахмета Куттыкадама. Иронизируя над пассажем мадам Марченко “таких, как Сейдахмет Куттыкадам, выслеживают и ловят – в машине за городом (…) в собственных постелях, в поездах, в самолетах, в парках на скамейках”, журналист народной газеты в ответ пишет: “А тем временем сам герой скандала не внял марченкиным предупреждениям об опасности, подстерегающей его в самолете, и улетел в Иран”. Казалось бы, все! Стоп-машина: все, что надо было сказать, сказано. Так нет, просвещенный в области морали журналист выдает под самый финал следующую фразу: “Так что мы за тамошних реформаторов спокойны: с таким опытом они быстрее преодолеют мрачное наследие имама Хомейни”. Именно так русский журналист может писать сидючи в Москве, но не в Алматы в дни празднования мусульманского священного праздника Курбан-Байрам, который параллельно отмечался и в Тегеране тоже… Или вот, главный редактор “газеты номер один в Казахстане” подверг остракизму (“…такому чиновнику один путь – в отставку”) президентского пресс-секретаря. “Отставочная” статья начинается с таких слов: “Был у нас в цехе такой журналист – Асылбек Бисенбаев. Каким он парнем был, пока не стал начальником цеха!”. Наверное, Алексей Гостев тысячу раз прав, попеняя пресс-секретарю за тот режим “закрытости”, который, если верить “Каравану”, организовал и обеспечивает вокруг президента г-н Бисенбаев. Хотя, допустим, “навигаторов”, несмотря на аккредитацию, вообще наверху никто не вспоминает (видимо, он-лайнщики менее всех “народны”, чтобы осмелиться в таком тоне выражать свое возмущение) — в смысле никуда не приглашает. Тем более во “дворцы”. Но мы обратили внимание на такую неточность, как — “журналист Асылбек Бисенбаев”?! Насколько всем известно, единственным профессиональным журналистом на посту пресс-секретаря президента был Сейтказы Матаев. Асылбек Бисенбаев не имеет ни специального образования (разумеется, не каждый выпускник журфака становится профессиональным журналистом!), ни сколь-нибудь заметной журналистской практики. То, что он писал обличительные статьи в фельетонном духе против М.Ауэзова, П.Своика, скрываясь под странным псевдонимом “Гайбиран”, делал скучные международные обзоры на телеканале “Хабар” на пару с Львом Тараковым (с таким же непрофессионалом в области журналистики), никого не должно обязывать к причислению г-на Бисенбаева к журналистской корпорации. Поэтому в высшей степени странным выглядит, если отталкиваться от логики г-на Гостева, сравнение действующего пресссека с Дулатом Куанышевым. Слов нет, тот был рубаха-парень, но он тем более никогда и никакого отношения не имел к журналистике. Тем паче к профессиональной. Но его ставят в один ряд с… Марлином Фитцуотером — пресссеком Рейгана и Буша! Следовательно, пресс-секретарем должен быть… Картина называется: “все ясно, что ничего не ясно”. Понятно только одно — демарш главного редактора такой солидной в тиражном отношении газеты имеет под собой причину и, скорее всего, не только ту, на которую столь гневно было указано: “Он не разрешил фотографу пресс-службы предоставить редакции снимок (…) с публичного мероприятия… Я не стал искать драную козу, чтобы подъехать к высокопоставленному чиновнику администрации президента, а просто по-товарищески позвонил ему на мобильный телефон. Оставляю на совести чиновника тон, в котором он излагал своему коллеге мотивацию отказа. Так можно отказать жене в исполнении супружеского долга, но не газете номер один в Казахстане”. Кто же спорит? Отсюда мораль — газета номер один Казахстана гораздо тоньше и выше любого супружеского коитуса. Но при чем здесь Асылбек Бисенбаев? Вряд ли он самый худший из всех пресс-секретарей президента. Тем паче это абсурдно утверждать, не имея перед собой примера для сравнения из отечественной практики. Как раз-таки в случае с А.Бисенбаевым можно сказать, что после таких пресс-секретарей, как Крымбек Кушербаев, он смотрится гораздо выигрышней и на своем месте.
Русскоязычные страницы “СолДата” (как, впрочем, и казахскоязычные) по традиции наполнены перепечатками из Интернета, которые носят однозначно антиназарбаевский характер. Из по-настоящему журналерских материалов привлекают внимание дорожные впечатления Ермурата Бапи и Асхата Шарипжанова, побывавших в Восточном Казахстане и Алтайском крае РФ. Материал добротен. Собран фактаж, только на основе которого (не читая основной текст статьи “Транссибирский прогресс”) можно сделать вывод: живется в российской провинции гораздо лучше, чем в казахстанской. Поэтому сложно не согласиться с мнением “солдатовцев”: “Родина свята, но горькая истина дороже: мы отстали не только на века от Запада, но и как минимум лет на 5 – от России. А как известно, хуже нет, чем ждать и догонять…”. С таким настроем перекликаются материалы “Начнем с понедельника” (17.03.2000 г.). Петр Своик утверждает в своей статье: “Частное государство Казахстана оказалось в системном политико-экономическом коллапсе, из которого оно за счет собственного потенциала, похоже, выйти уже не сможет”.
Продолжает удивлять своей любовью к культуре “Доживем до понедельника” (16.03.2000 г.). На этот раз еженедельник Эрика Нуршина опубликовал интервью с председателем Союза хореографов РК Дюсенбеком Накипом. Безусловно, такое пристрастие газеты к деятелям культуры (в предыдущем номере интервьюировался Рубен Андриасян) придает ей какие-то капли респектабельности.