И снова о нашей чести.
“Деловая неделя” решила развернуть тему кодекса чести журналистов уже в глобальном плане. Человечество – война как спутник человечества – информационная война – человек с камерой заменил человека с ружьем и стал “последним доводом королей”. Так можно вкратце изложить историю развития “homo sapiens” в изображении издания. “Сегодня, следуя логике холодной войны, некоторым кругам стало выгодно попытаться выработать “кодекс журналиста”… Однако при этом забывается, что “в войнах виноваты не ружья, а люди. Конечно, при желании все можно списать на беспринципность “акул пера”. Но о каких принципах можно говорить, когда высшие чиновники даже после самых жутких проколов “остаются в обойме”. А то и возвращаются на те же должности. Помогла ли им клятва, которую они приносят по вступлению на должность? Ведь ее-то как раз никто как бы и не желает видеть или обсуждать – а стоило бы”, считает автор материала. Кроме того, журналисты вспомнили и интерпретировали довольно избитую истину: каждый народ имеет те СМИ, какие заслуживает. Попросту говоря, каково общество, таковы и газеты: “Можно вспомнить слова опального экс-премьера о том, что люди должны быть либо “на том”, либо “на этом береге” и на середине находиться никак нельзя. Мы же считаем, что именно сама “река” — середина – на самом деле и есть народ, здесь же, вместе с ним, стараемся находиться и мы”. Процесс противостояния между олигархами продолжается, и первым будет именно тот, чьи информационные технологии окажутся сильнее, таковы выводы издания. А кодекс, исходя из этих же выводов, призван стать всего лишь еще одним орудием в этой борьбе. “Экспресс К” выразил противоположную точку зрения: “Все рассуждения о том, что Кодекс будет использован властью для удушения свободы слова, пока остаются обычной демагогией”. По мнению редакции газеты, резко выступившие против этой идеи на самом деле боятся “риска потерять авторитет в случае неприсоединения к Кодексу”. Логики в последнем обвинении, конечно, маловато, но свежести взгляда не занимать.
Сезон гласности быстро прошел
Многие политические деятели на прошедшей неделе подверглись критике СМИ за былые неосторожные высказывания, причем, давность срока никакого значения не имела. Так, например, “Новое поколение” опубликовало статью о Зейнулле Какимжанове. И не в связи с таможенными разборками. Министру припомнили его ошеломительное осеннее признание в легализации доходов. Судя по всему, действующего чиновника уже собираются хоронить заживо, чего стоят только такие лестные эпитеты, как “последний герой”, “живая легенда казахстанского истеблишмента” и т. д. Вот несколько вопросов из тех, что были заданы главе финансового ведомства страны: “Какую сумму денег, скрытых от налогообложения, легализовали вы в ходе акции? Где Вам удалось заработать эти деньги, на практике применив свои хитрые схемы: в Народном банке или на государственной службе? Куда вы вложили эти деньги после легализации? Как Вы сами оцениваете моральную сторону своего поведения, когда Вы раньше обманывали государство, а сейчас стоите на страже его интересов?” Однако министр так и не ответил на официальный запрос редакции. Как бы там ни было, считает автор материала, Зейнулла Какимжанов умудрился за достаточно короткий период побывать и на посту министра госдоходов, и в шкуре недобросовестного налогоплательщика. А двум богам, по мнению журналиста, служить нельзя. Может ли с налоговыми правонарушениями бороться человек, сам совершавший в прошлом подобного рода преступления? Проблема здесь не только нравственная, считает издание. То, что газета не дождалась ответов на свои вопросы, скорее закономерность, чем исключение. К примеру, “Республика Деловое обозрение”, на прошедшей неделе откровенно призналось, что редакция со своими обязанностями справляется из рук вон плохо, и происходит это потому, что связь с органами государственной власти у средств массовой информации чаще всего односторонняя. Само издание, как видно, все еще находится под впечатлением заявлений премьер-министра. После того, как председатель Мажилиса Ж. Туякбай высказал мнение, что наличие законодательного и представительного органов в стране не означает утверждения парламентаризма, у издания, по его собственному признанию, создается “ощущение, что только один человек… верит, что казахстанский парламент не бесправен… И этот человек – Касымжомарт Токаев”. Кроме того, издание продолжило развенчивание “мифа” о действующем премьере как о единственном некоррумпированном главе правительства, на сей раз речь зашла о приватизации “Хабара”. По мнению газеты, приватизацию главного канала “по возможным негативным последствиям для страны можно приравнять только к приватизации Комитета национальной безопасности”, на карту поставлена информационная безопасность республики. Автор статьи сообщил, что государственный пакет акций даже не продавался на тендере, а “по инициативе правительства был размыт уставный капитал, в результате чего в акционерном обществе появились два участника, имеющие половину акций минус одна акция”. Несмотря на то, что руководство “Хабара” объявляло, что информация о финансово-хозяйственной деятельности ЗАО будет раскрыта для общественности и журналистов, информация эта предоставляется, как оказалось, выборочно. По крайней мере, “Деловое обозрение” все еще ждет ответы на свои вопросы. Редакция издания считает, что “период гласности на “Хабаре” закончился, не успев начаться”.