В канун Нового года редакция газеты “Мегаполис”
обратилась к известным общественным деятелям Казахстана со следующими
вопросами:
1.
Как вы
оцениваете прожитый год?
2.
Чем вы
лично и Казахстан вообще может гордиться в уходящем году?
3.
За что вам
самому было стыдно в 2001 году и чего следует стыдиться нашему государству?
Ураз ДЖАНДОСОВ, член политсовета движения
“Демократический выбор Казахстана”, экс-вице-премьер
РК:
1. В моей жизни этот год был одним из самых сложных.
2.
Казахстану стоит
гордиться тем, что в области экономики был достигнут
существенный прогресс. А мне же лично… За месяцы
работы в правительстве есть определенные достижения, но, конечно же, есть и чувство некоего неудовлетворения. И не то
чтобы гордиться, но сам факт моего
участия в создании “Демократического выбора Казахстана” — это для меня
самое знаменательное в этом году.
3.
За те одиннадцать
месяцев уходящего года, когда я работал в правительстве, были какие-то
проблемы, которые я мог бы решить или помочь в их решении. Но мне не удалось
это сделать. А с другой стороны, как
всегда, мало времени и внимания уделял семье, родным, близким. А стране,
наверное, стоит стыдиться известного ноябрьского заявления премьер-министра К.Токаева…
Гульжан ЕРГАЛИЕВА, заместитель председателя партии “Народный
конгресс Казахстана”, автор популярной телепрограммы “Общественный договор”:
1. Жизнь в Казахстане для миллионов людей сузилась до
минимального диаметра собственной судьбы – выживания. Бедность,
одиночество, безысходность опасны для общества ростом морального экстремизма и
отчуждением друг от друга, от окружения, от жизни. И власть утопает в
круге ближнем, как в болоте, в собственных разборках, предательствах и
преступлениях. Поэтому 2001 год, “год строительства дорог и коммуникаций”,
объявленный президентом, не удался.
Лично для меня этот год начался самым черным в моей
жизни несчастьем – покушением на жизнь моей семьи, устроенным государственной
машиной. Но нет худа без добра, и я навсегда
избавилась от таких иллюзий, как вера и надежда в это и на это
государство.
2. Юбилейные торжества по поводу 10-летия
независимости Казахстана явили публике все “завоевания” страны. Увы, гордиться
нам приходится по-прежнему завоеваниями прошлого. Это мы видели и на сцене
торжественного концерта. Здесь блистали мастера еще советской школы, а такие,
как Марат Бисенгалиев и Майра
Мухамет-кызы расцвели в других странах. То же и с
награжденными орденами и медалями – сердце не противилось только именам уже
давно известных мастеров литературы и искусства. Зато “печень огорчали” новые
“орденоносцы” — депутаты, партийные вожаки и журналисты, деятельность которых
хорошо известна, как персональных менеджеров, секьюрити
и звонарей агашек из Астаны. Апофеозом звездного
дождя, конечно, стало поголовное награждение одной большой Семьи.
Во время визита Папы Римского в Казахстан, когда
тысячи простых людей обратились к Богу за милостью, нашим правителям следовало
бы обратиться к Нему с покаянием.
Лично я горжусь тем, что на открытие улицы имени моего
отца в этом году пришли много людей, дружбой которых я дорожу.
3. И в этом году было обидно за себя. Потому что живу
в стране, власть которой удивляет мир своей “азиатчиной”. Заочный суд над Кажегельдиным – воскрешение средневековой инквизиции, когда
приговор суда был оформлен по заказу политического противника. Нелегитимное
большинство в парламенте изгоняет собрата-депутата, как белую ворону, потому
что его “заказали” так же, как и группу изгнанных из правительства чиновников,
выступивших абсолютно справедливо против члена большой Семьи. СМИ в Казахстане
окончательно проиграли свою независимость.
Будущий 2002-й, как и любой новый год, обнадеживает.
По переполненности людского терпения, по
зацикленности власти на кризисах, да и по простой
формуле “так жить нельзя!” будущий год, надеюсь, станет началом пробуждения,
даже если это случится через всеобщий катарсис.
Алдан АИМБЕТОВ, главный редактор газеты “Казахская правда”:
Если можно, я отвечу на ваш вопрос в целом, беря за
отсчет не уходящий год, а все десять лет нашей независимости. Хотя бы по той
простой причине, что мой семидесятилетний
юбилей совпал с десятилетним юбилеем Республики Казахстан в качестве
суверенной страны. Смею думать, что какая-то связь между этими юбилеями
присутствует…
Сейчас часто говорят о нашей республике: много, мол, у
нас коррупционеров, много воров, в
общем, всякого негатива хватает. Конечно, это вызывает очень большое сожаление.
Вместе с тем, я считаю, что самое главное это то, что мы за эти десять лет
сохранили свою независимость.
Не было еще народа на земле, который пришел бы к
независимости в столь комфортных условиях. Многие приходят к ней через борьбу,
через кровопролитие. И у нас за эти годы
все-таки казахская независимость состоялась. Конечно, ее надо еще достраивать,
но самого главного мы, повторяюсь, добились. Я считаю, что этот непреложный
факт перекрывает все минусы, что мы накопили и имеем за эти десять лет.
Пользуясь случаем, хочу заметить, что у нас в Казахстане не
только можно жить, но и надо жить. Население страны — и казахи, и неказахи — конечно же, испытали шок. Но сейчас все вроде “устаканилось”. В конце концов, люди, которые поняли, что
это все-таки казахское государство, перестанут волноваться, перестанут
противодействовать продолжающемуся государственному строительству. Как во
Франции, русские и другие народы принимают французские законы и французский
образ жизни, так и мы к такому потихоньку двигаемся.
Русские и другие должны помогать казахам. Чем быстрее мы построим
самостоятельное, самодостаточное государство, тем
больше от этого выиграют все без исключения. А казахи – это народ, который не забывает добра. Это — что
касается страны…
А теперь, собственно, обо мне. В своей редакторской и
издательской деятельности я не верил, что я смогу делать и выпускать газету. За
эти десять лет я все-таки сумел построить целое здание газеты “Казахская правда”. Идеологическую цель, если угодно, которую
я перед собой ставил, я выполнил. А вот чего я не смог добиться, так это
экономической устойчивости. Это очень трудная штука, когда ты варишься в своем
котле и делаешь газету при очень ограниченных ресурсах. Я живу очень
напряженной жизнью, на грани возможного. Так что мне
нечего стыдиться.
Алихан БАЙМЕНОВ, экс-министр труда
и социальной защиты РК, член политсовета движения “Демократический выбор
Казахстана”:
1. Год для меня был очень сложным и
как для гражданина, и как для
человека, и как для
государственного служащего.
2. Если говорить о себе лично,
наверное, использовать слово “гордиться” применительно к себе было бы слишком
нескромным, что ли. Скорее, можно говорить об определенном удовлетворении. Мне, например, не стыдно за свое участие в
“Демократическом выборе Казахстана”.
Если же говорить об успехах в
государственных масштабах, наверное, стоит отметить, что именно в уходящем году
наметилась тенденция к устойчивому
экономическому росту, к меньшей зависимости
состояния бюджета от конъюнктуры мировых цен на природное сырье.
3. Осталась личная
неудовлетворенность в профессиональном плане. Сожалею остро, что не успел
провести через парламент закон “О социальном страховании”, который
принципиально важен для всей системы социальной защиты. Также не успел внести в
парламент закон “О ветеранах”.
Что же касается государства, то
осталось чувство, что правительством не
были использованы многие возможности. Можно было, скажем, более эффективно
использовать благоприятную конъюнктуру мировых цен на природное сырье, вести
более продуманную промышленную политику, более эффективно использовать наши
ресурсы в интересах всего народа.
Но самое печальное, как я уже не раз
говорил, в последнее время все больше в руководстве государственного аппарата
страны становится людей, заинтересованных в торможении реформ…
Олег КАЦИЕВ, глава представительства Internews-Казахстан:
1. Нормальный год — как всегда, есть и горе, и радости, и проблемы, и
перспективы. Есть все, из чего состоит наша жизнь.
Нормальным и привычным, особенно для такой страны, как
Казахстан, считаю судебные иски против журналистов, правозащитников,
оппозиционеров со стороны государственных организаций и со стороны людей
власти. Это только еще раз подтверждает степень развития демократии в стране и
зависимость наших судов от тех же властных структур. Причем сама власть этого
уже не стыдится.
2. Казахстан может гордиться тем, что в стране
появляется все больше гордых и независимых людей, не желающих терпеть унижения
и оскорблений, знающих пути выхода страны из кризиса и желающих демократических
перемен. Я имею в виду и неправительственные, общественные организации, и новое
движение “Демвыбор Казахстана”. Я уже не надеялся, что в самом казахстанском
парламенте найдутся люди, способные отстаивать идеи демократии и борьбы с
коррупцией. Но вдруг горстка людей осмелилась, чем напугала безумно молчаливое
большинство. Рад, что, наконец, и в среде молодых предпринимателей и
государственных управленцев появились люди, способные думать не только о своем
будущем, но и об интересах страны и ее будущего.
3. А стыдно за
то, что этих дерзких смельчаков тотчас же власть постаралась уничтожить
морально, политически и экономически. Искренне жаль то большинство в
парламенте, которое думает о своих шкурных интересах, трусливо соглашается с диктатом
исполнительной власти, суетливо избавляется от наиболее смелых и демократически
настроенных депутатов.
Стыдно за страну, принявшую такие поправки к закону о
СМИ, покорно терпящую ограничения свободы совести, слова и печати. Стыдно за
страну, которая не может обеспечить достойную жизнь своим гражданам. Горько,
что на словах объявленная антикоррупционная борьба на
деле оборачивается профанацией и ограничивается лишь самой элементарной показухой.
Впрочем, стыдно не столько за страну, сколько за
людей, которые это терпят. Ибо страна – это прежде
всего люди.
Мухтар АБЛЯЗОВ, председатель Совета директоров ОАО “Темiрбанк”:
1.
Для меня этот год
был одним из самых тяжелых. Приходилось решать много проблем, причем не только
в бизнесе, но, как вынужденно оказалось, и в политике. С другой стороны, страна
стала просыпаться от политической спячки, и в этом смысле год оказался
неплохой.
2.
Мне кажется, что
в вопросах реальной демократизации общества мы, наконец, сдвинулись с места.
3.
Стыдно было за выступление главы правительства К.Токаева. Он не имел права говорить такие слова о людях, с
которыми работал рядом долгое время и которые сделали
очень много для страны. В целом, нам всем, как гражданам государства Казахстан,
должно быть стыдно за то, что на десятом году независимости уровень жизни
большинства населения непозволительно низок. Мы начали отставать в реформах и
вместо того, чтобы двигать Казахстан вперед, больше говорим о том, что уже
сделали и чего достигли.
Константин СЫРОЕЖКИН, политолог, журнал “Континент”:
1. Год был насыщен событиями, а потому и интересен. Во
всяком случае, поводов для размышления было больше, чем достаточно. Кое-что
удалось реализовать, где-то сделан определенный задел. Благо, что информации
для аналитики было много.
2. Личные успехи в том, что некоторые планы все-таки
удалось реализовать, и кое-что из моих разработок пригодилось в принятии
управленческих решений. И хотя я не работаю в государственных органах, приятно,
что пишешь не “в корзину”.
Что касается Казахстана, то главное, наверное,
заключается в том, что нам в очередной раз удалось избежать скатывания в пучину
политических разборок и передела собственности.
Казахстан укрепился на мировой арене. И это — не
банальная фраза. Согласован итоговый документ СВМДА, что бы там не говорили о
срыве самого саммита. На новый виток вышли отношения Казахстана с Россией и
Китаем, государствами ЦАР и США. Большой задел сделан на будущее в плане
участия в разрешении "афганского вопроса".
3. Лично мне стыдно за то, что не успел реализовать
все то, что намечал. В частности, так и не успел завершить работу над книгой. И
ссылки на недостаток времени — это слабое оправдание. Стыдно перед людьми,
которые пошли за мной, за то, что не оказался более принципиальным в
"разборках" с некоторыми нашими чиновниками, но, как говорится,
плетью обуха не перешибешь.
Что касается государства, стыдно за тот произвол,
который творится в банковской сфере. Больно и за людей, которых государство
(либо при попустительстве со стороны государства) в очередной раз
"кинули", но еще обиднее за саму банковско-финансовую систему.
Столько усилий затрачено для возвращения доверия населения к банкам, а
оказывается, что какие-то прохвосты могут свести их на
нет.
Стыдно за то, что государство не может разобраться с
нуворишами, точно зная место их сегодняшнего пребывания. Это именно тот случай,
когда государство не только может, но и должно сказать свое веское слово.
Стыдно за законодательную ветвь власти, жирующую на
народные деньги, игнорирующую интересы избирателей.
И хотя по большинству прогнозов год обещает быть достаточно кризисным, хотелось бы, чтобы чаша сия минула
Казахстан. Пока что нам везло…