PR-акция Тимура Кулибаева
докатилась и до казахскоязычной прессы
В последнее
время все чаще стал появляться на страницах казахстанской прессы Тимур Кулибаев. Одного из трех зятьев президента РК и директора
холдинга ЗАО «Национальная компания «Транспортировка газа и нефти» (перевод с
казахского) будто прорвало: он направо и налево раздает интервью, в которых
рассказывается, какой у него преуспевающий холдинг. На сей
раз Т.Кулибаев выступил на страницах «Жас Алаш» (25.12.01).
Но в этом же номере есть и другие, более читабельные материалы. Вообще наиболее
интересной газетой на неделе был именно «Жас Алаш». Например, «Жас Алаш» привел параллельно куски из выступления главы
государства на торжественном заседании, посвященном Дню независимости, и из
выступления по телеканалу КТК депутата Серика Абдрахманова. Понятно, о чем говорил президент: о том, что
экономические реформы идут споро, за прошедшее время встал на ноги мелкий и крупный
бизнес и т.п. Ну а депутат, известный своим сарказмом относительно современного
Казахстана, сказал, что власть довела
процесс приватизации до абсурда: от былой
госсобственности осталось в ведении государства только 22 %, тогда как,
например, в Англии этот процент составляет… 53 %! К тому же депутат считает, что при такой отчужденности народа
от общественных богатств ситуация может пойти по такому сценарию, который
развивается сегодня в Аргентине, где происходят уличные беспорядки по поводу
тяжелого экономического положения страны и краха проводившихся там либеральных
реформ в экономике. Из всего этого редакция «Жас Алаш» делает вывод: мол, президент говорит одно, а депутат
— совершенно иное. Но, наверное, так и должно быть: власть видит
действительность в добродушно-патерналистском ракурсе, а избранники народа — в
критическом. Однако свой вывод «Жас Алаш» заканчивает подчеркнуто
многозначительно: «Гляньте, на что
указывает Абдрахманов: на Аргентину, где народ
высыпал на улицу. Своего царя («патша» по-казахски — Прим.)
скинул с трона. Этого депутат желает?
Непонятно. Совсем непонятно». Что это – донос на депутата? Скрытый намек,
что и впрямь аргентинский прецедент возможен в Казахстане? Надо понимать, у «Жас Алаш» читательская аудитория состоит из людей, понимающих самые тонкие
намеки и оттенки. Вместе с тем неприязнь редакции газеты именно к этому
депутату давно известна. Русскоговорящий Булат Абилов,
который казахскими газетами был нещадно бит и газетой «Жас
Алаш» в том числе, сегодня оказался куда ближе «жасалашевцам», чем свой когда то в
доску Серик Абдрахманов
(«ЖА» — ведь бывшая главная комсомольская газета республики, а комсомол
возглавлял С.Абдрахманов! — Прим.)… Булат Абилов
— приверженец ДВК, которому благоволит известный государственный деятель и
которого, в свою очередь, не жалует г-н Абдрахманов –
вот где лежит отгадка неожиданной любви «ЖА» к некоторым членам ДВК и
обструкций, которым постоянно в последнее время подвергается премьер-министр
Токаев и депутат Абдрахманов.
Имен «Жас Алаш» не называет, но…
На неделе
рубрика слухов «Гу-Гу…» газеты «Жас
Алаш», которая используется
в том числе и для сведения счетов с некоторыми персонами и коллегами, содержала
самую настоящую сенсацию. С душком. В прямом и переносном смысле: «У одного депутата мажилиса был понос, и он
прямо на заседании палаты… того…обделался…». Понятно, что имя бедного засранца не указывается. Зато в другом «слушке», говорится,
что у одного главного редактора из города Актобе
настроение «черное» и он жалуется на
жизнь: «Я износился. Я устал». Человек,
о котором идет речь, угадывается. Это, скорее всего, главный редактор
еженедельника «Алтын Орда» г-н Акдаулетулы. Если это так, другого
и ожидать, наверное, не следовало, поскольку «Алтын Орда» в последнее время
несколько раз крепко и умно врезала по «Жас Алашу». Но «ЖА» не та газета, которая дает спуску.
«Басмачу» Аимбетову
— 70 лет!
Одним из
самых ударных материалов «Жас Алаша»
на неделе следует считать интервью с главным редактором «Казахской правды»
Алданом Аимбетовым — в том самом, «кулибаевско-абдрахмановском» номере от 25.12.01. Профессор
считает, что он идет дорогой Мустафы Чокая и Ахмета Байтурсынова. Также
издатель и главный редактор «Казахской правды» поведал
как и почему он организовал такую газету, которую многие характеризовали как
«националистическую». Он совершенно верно подметил, что в начале девяностых
масса газет и в особенности «Караван», под предводительством уехавшего ныне в
Россию предпринимателя Бориса Гиллера, постоянно
«наезжала» на казахов, на их суверенитет и в этом отношении вела себя абсолютно
некорректно. И исчезновение такого «Каравана», зараженного «гиллеровщиной»,
Аимбетов считает своей заслугой. Однако коробит, что
старик, по своему аксакальскому
обыкновению, буквально все победы «Казахской правды» приписал себе, а ведь были
блестящие авторы, не просившие у него гонораров, но одинаково умело громившие и
гиллеровский «Караван», и власть имущую, и беззубую,
бездарную, трусливую казахскую же этнокультурную элиту; были бескорыстные
помощники, помогавшие бумагой и фотоматериалами. Единственное, что надо высоко
отметить тот факт, что г-н Аимбетов, несмотря на свои
натянутые отношения с Сейдахметом Куттыкадамом,
все-таки отдал ему должное за колоссальную подмогу в деле регистрации газеты «Казахская правда». Но зато тут же подыграл «Жас Алашу», задев Заманбека Нуркадилова. В этой ситуации старый и заслуженный «басмач» Аимбетов
(«басмачом» его назвали в национал-патриотическом российском журнале «Молодая
гвардия». — Прим.))
выглядит не совсем красиво – получается, когда Заманбек
очень крепко помогал «Казахской правде», он был хорош, а как один раз
отвернулся, так сразу стал подлецом. А «Жас Алашу» только того и надо – Заманбек
явно не в фаворе не только у «Казахской
правды»… Каким бы батыром и упертым
человеком ни был А.Аимбетов, без помощи таких же
энтузиастов он бы быстро спекся… Были люди, которые,
не задумываясь о возможных последствиях (а может, они еще наступят?!),
подписывали протоколы допросов в пользу Аимбетова,
хотя обвинения, выдвигавшиеся против него, были достаточно опасны (прежде всего антисемитизм) как с
точки зрения УК, так и с точки зрения общественного мнения, которое в
Казахстане формируют отнюдь не казахскоязычные
издания. Тогда что-то не было рядом с Аимбетовым ни
одного казахского этнокультурного авторитета, ни одного журналиста «Егемен Казакстан» или «Жас Алаш». А теперь, пожалуйста, исчез Гиллер, появилась масса героев а-ля Аимбетов
в казахскоязычных изданиях, которых не было тогда, в
начале и середине девяностых… Теперь они смело
приглашают на свои страницы Алдана Аимбетовича…
Подборку мнений о профессоре философии А.Аимбетове и
его газете дал также и еженедельник «Туркiстан» (29.12.01). Все это
повышенное и, что там говорить, вполне заслуженное внимание к персоне А.Аимбетова связано с его семидесятилетием.