Подведение итогов продолжается

Не успели еще остыть итоги десятилетия, как СМИ
приступили к осмыслению минувшего 2001 года. Хроники, фотохроники,
поздравления, оценки – этим буквально изобиловала пресса на праздничной неделе.
Газета «Деловое обозрение «Республика»
подвела итоги уходящего года следующим образом: «Этот год войдет в историю Казахстана не только 10-летием независимости
республики, но и началом реальной демократии…появление на политической карте
общественного движения «Демократический выбор Казахстана» ценно в первую
очередь тем, что появился рынок политических услуг и на нем
началась конкуренция за право гражданина выбирать». Оценка
деятельности правительства и лично Касымжомарта Токаева интересна тем, что если до сих пор СМИ просто
утверждали (без конкретных ссылок и доказательств), что Кабмин
лишь присутствует при экономическом подъеме, то на сей раз
авторы решили почитать указы президента о награждении: «О том, как оценил деятельность правительства президент, можно судить
хотя бы по тому, что из всего состава нынешнего правительства государственную
награду в честь 10-летия независимости республики (юбилейные медали не в счет)
получил только один человек. Это Айгуль Самакова, председатель Национальной комиссии по делам семьи
и женщин при главе государства». Вот и получается, что остальных награждать
было просто не за что, делает выводы издание. Впрочем, в своем анализе оно идет
еще дальше и приводит иерархию наград, после чего ценность заслуг награжденных,
по мнению автора, вырисовывается в совершенно новом свете. Так, по сообщению
автора, в Алматы более высокий по статусу орден, чем
получил г-н Перуашев, есть только у дважды Героя
Советского Союза Талгата Бегельдинова.

«Время ПО», анализируя нарушения законодательства при перерасчете
пенсий, пришло к выводу, что «мы пока не
слишком социальны» (вопреки п. 1 ст. 1 Конституции РК). Впрочем, аналогично
можно было бы также заявить, что мы не очень-то светски, не совсем
демократизированы, а уж о положении в правовой сфере можно было бы и вовсе
умолчать. Дело в том, что сразу же вслед за решением по поводу Б. Абилова, Конституционный совет должен был ответить на
запрос депутатов относительно несправедливости, допущенной правительством при
перерасчете пенсий, а также ответить, насколько вяжутся эти нарушения со
статусом социального государства. КС рассматривать постановления правительства
отказался за неправомочностью. По словам автора, подобная избирательность «по поводу объема своих полномочий вызвала
удивление народных избранников». Издание также затронуло тему поправок в
Конституцию. О необходимости внесения изменений в Основной Закон на сей раз заговорили члены Объединенной демократической партии,
которая сейчас находится на стадии создания. Более конкретно была поднята
проблема непотизма – члены ОДП предложили «внести
поправки в закон о государственной службе с целью исключить участие
родственников президента в работе на ключевых постах высшей администрации и
национальных компаний».

Вообще создание новой политической структуры –
Объединенной демократической партии (ОДП) также оказалось в центре внимания
СМИ. Судя по всему, настала ситуация, когда само словосочетание
«демократический Казахстан» требует свежего осмысления, оно начинает обретать
«второе дыхание», новую жизнь. Диапазон политических прогнозов становится все
шире, при этом уже и для далеких от политики людей ясно, что либо… либо… То есть или пан, или пропал. Допустим, «Экспресс К»
ставит цитатой дня следующее высказывание сопредседателя партии «Азамат» П. Своика: «Большая часть госаппарата, безусловно,
нужна стране. За исключением отдельных негодяев и
коррупционеров, которых не так уж много, все они будут работать на
строительство демократического Казахстана». В то же время в редком
общественно-политическом издании не упоминалось о том, что в Казахстане грядет
усиление репрессий и реакция. «Панорама»
считает, что объединение РНПК, «Азамата» и Народного
конгресса Казахстана «выглядит дальнейшей
радикализацией оппозиции. Не совсем понятно, какие
практические плюсы может принести оппозиции объединение. Опыт других стран
говорит о том, что слияние происходит накануне выборов в надежде избежать
распыления близкого электората, но в казахстанских условиях этот мотив явно не
может быть слишком важным. Очевидно, это скорей пиаровский
ход, призванный каким-то образом спровоцировать власти на резкости и напомнить
о себе на фоне происходящего улучшения отношений с Западом после 11 сентября»,
делает выводы издание. Из того факта, что непримиримая оппозиция в лице РНПК, с
одной стороны, и конструктивная в лице НКК и «Азамата»
— с другой, объединяются, газета задается вопросом: насколько изменились
взгляды и позиции лидеров партий? Но, по словам автора, никто так и не высказал
по этому поводу определенной идеи. По крайней мере, пока ясно, что каждый
остался при своем мнении: «Г-н Косанов привел
несколько весьма резких формулировок из заявления новой партии, предполагающих
невозможность какого-либо ренегатства, а заместитель председателя «Азамата» Петр Своик отметил, что
его позиция была и остается «конструктивной».