Есть одна природная склонность среди людей нашего образа
мысли, т. е. патриотов всех стран и наций: думать, что экономика — это
забота второстепенная, и что патриотизм в союзе с государственной властью
достаточны, чтобы поставить страну на ноги. Такая позиция обнаруживает глубокое
непонимание механизмов, которые позволяют функционировать индустриальному
обществу. Так, казахстанское общество функционирует далеко не в лучших условиях
и причисление республики к ряду стран, определяющих судьбу XXI века, — это сегодня довольно проблематичное заявление.
Индустриальная
система стран СНГ очень тяжело воспринимает нынешнюю ситуацию. Заводы,
составлявшие гордость бывшего СССР, парализованы. Многие научные работники
высокого уровня покидают свои лаборатории, чтобы уехать за границу. Являются ли
причиной столь катастрофической ситуации текущие экономические реформы? Какую
позицию занять по отношению к ним? Участники политической жизни, близкие к
нелиберальному взгляду на мир, задаются именно таким вопросом. И в этом они
правы, ибо не существует легкого ответа на внешне столь простой вопрос. Кризис
в промышленности, тяжелая картина материальных затруднений большинства людей болезненно
контрастируют с шумным богатством тех, кому новая система приносит прибыль. У многочисленных оппозиционеров есть великое искушение отбросить
экономические реформы сразу и полностью, вместе с чрезмерной прозападностью некоторых правительственных кругов.
Будет
печально, если национальные течения в политической жизни республик СНГ станет
ослепленным краткосрочным противостоянием правительству, возьмут курс против
текущей экономической реформы и отдадут свою опору тем силам, которые пытаются
ее замедлить. Для будущего Казахстана жизненно необходимо, чтобы экономика
стала быстрее функционировать соответственно современному индустриальному
обществу. Такое возрождение важно не только для Казахстана и для всех стран
бывшего СССР, но одновременно и для Европы. Континентальная динамика
формирует политическую ось всего национального мировоззрения казахстанцев в оппозиции к атлантистскому
(проамериканскому) выбору ультралибералов из
правительства.
Национальное
движение не должно основывать, свою политику на оппозиции к экономическим
реформам, но, напротив, отстаивать их ускорение, чтобы обрести для Республики
право господства над своей исторической судьбой.
Борьба против западничества
Но
коль скоро национальные движения присоединятся к экономическим реформам, чем
они будут тогда отличаться от прозападных властей? Отчет достаточно ясен:
если либералы останавливаются на цели индивидуального благополучия при минимализа-ции роли государства, то национальные движения
должны, напротив, стремиться к восстановлению государства, чтобы вернуть
республике основы могущества, необходимые ее политике. Желать экономических
реформ не значит обязательно принимать политическую и культурную «вестернизацию» страны. Речь идет не о фатальности, но о
выборе. Это нормально, что либералы сверяют свои часы с Уолл Стрит. Националисты же
предлагают отказаться от такой политики, которая, действительно обрекает Казахстан
на гибель и растворение в международном космополитизме.
«Вестернизация» несет в себе две опасности. Первая заключается
в подчинении национальных элит международной системой и логикой рынка, отдающей
приоритет экономическим интересам над национальными.
Таким образом казахам могут привить систему ценностей,
несущую в себе те же ферменты распада, которыми в основном уже разрушена Западная
Европа. Другая опасность — это чрезмерная экономическая и финансовая
интеграция Казахстана с Западом. Если самая важная часть казахстанской
производственной системы будет скуплена международными предприятиями, если
иностранные наличные капиталы будут там преобладать, у Казахстана значительно
сократится поле для экономического и политического маневрирования. Даже если
сегодня Запад называет себя другом Казахстана, никто не может заглянуть в
будущее.
Спасение государства
Возвращение
государству могущества — прежде всего. Первой задачей в этом направлении являются
восстановление господства закона и борьба со всеми формами экономической
преступности. Зрелище деградации общества ввиду несоблюдения законов и отказ
государства от своей управляющей функции весьма способствует выходу граждан
за рамки общественных норм.
В
современном обществе сила государства во многом основывается на его
платежеспособности. А это принципиально зависит от нормального общего функционирования
экономики. Поэтому сегодня патриотически-мыслящим силам просто необходимо сосредоточить
свои усилия на разработке конкурентоспособных программ экономического
развития при акцентировании политической мощи и независимости государства.
Простая апелляция к замедлению хода реформ или к возврату вспять сегодня просто
неэффективна и даже во многом порочна. Спасти государство казахстанцы
смогут, только сделав его экономически сильным по критериям, которые стали
сегодня международными. И напротив, попытка вернуть «социалистический»
изоляционизм в данных условиях не усилит, но еще более ослабит государство,
так как для создания гигантской экономической зоны, непроницаемой для актуальных
международных экономических воздействий, необходимо перевернуть всю логику
развития мировой системы. А это можно (и нужно) осуществить только совместными
политическими и геополитическими усилиями многих наций и государств. Но это
проект для будущего.
Спасение промышленности
Преграды,
которые долгое время защищали промышленность бывшего Союза, быстро исчезли, но
предполагавшееся улучшение общего экономическое положения в Казахстане
как и России привело лишь к увеличению конкуренции с иностранцами на внутреннем
рынке. Казахстанская экономика ныне в плохом положении. Она в целом
характеризуется гигантским расточительством ресурсов страны, как в вопросах
сырья, так и в вопросах человеческих ресурсов. Статистика поразительна. Например,
Россия, производя такое же количество товара, потребляет в
5 раз больше стали, в 9 раз больше синтетического каучука и в 6 раз
больше электроэнергии, чем США. Главная причина такого расточительства состоит
в том, что потребители не платят за сырье по его истинным ценам, а также и в
том, что с приходом большевиков к власти началась эра «экономического гуманизма».
Еще сегодня, к примеру, внутренняя цена на бензин гораздо ниже мировой.
Некоторые
западные эксперты считают, что для Казахстана было бы более рентабельным продавать
на международном рынке сырье, что выгоднее, на их взгляд, чем его переработка
местной промышленностью. На самом же деле, в этой ситуации причина заключается
в плохом управлении и технической отсталости — поэтому десятки казахстанских
промышленных предприятий приносят не прибыль национальной экономике, а
напротив, убытки!
В
каком состоянии находятся машины и ситуация с сырьем, в таком же положении
находятся и люди. Рабочая сила в республике трудится за очень низкую зарплату
и зачастую в невыносимых условиях. Рабочие-литейщики трудятся, например, в
таких условиях, которые не имеют аналогов в мире.
Чтобы
спасти промышленность от дальнейшего отставания необходимо принять определенные
стороны рыночной системы, согласиться пойти на какие-либо жертвы и на жесткое
обращение с конкретными предприятиями. Необходимо отойти от социалистического
«экономического гуманизма», так как ныне он основан не на жертвенности, а на
инерции. Национальным силам стоит рисковать в реформах почти так же, как и
либералам, только у первых задача — усиление мощи нации и государства,
мобилизации народа для высокого созидания, а у вторых — механическое обслуживание
заказов Международного Валютного Фонда, даже в том случае, если это ведет к обнищанию
нации и к развалу страны.
Инфляция благоприятствует трестам и обирает бедных
Нехватка воли у правительства, которое не поддерживается
твердым большинством, выражается в головокружительной высоте цен, делающей
главными жертвами более слабых. Ибо
надо понимать, что инфляция — это эквивалент налога, платить который бедным
более тяжело, чем богатым. Печальное положение пенсионеров является
драматической иллюстрацией этого.
Борьба
против инфляции — это не только выдумка экономистов, это средство более эффективной
защиты тех людей, которые не могут в одиночку противостоять экономическому
кризису. Страшно подумать, что большинство семей в Казахстане потеряли
сбережения всей своей жизни. Чрезвычайно важно приложить значительные усилия
для борьбы против бюджетного дефицита. И не только в остановке предприятий, не
имеющих стратегической важности, но и в увеличении налогов на ресурсы.
Национальное
движение должно предложить такое изменение налога на потребление, чтобы для
бедных он был упразднен или ослаблен. Напротив, на качественные товары, в том
числе импортные, этот налог должен быть значительно увеличен. Кроме того,
необходимо облагать большими налогами посредников (спекулянтов) и других лиц,
которые быстро становятся богатыми.
Надо ли бояться безработицы?
Нарастающее
сокращение производства сразу же проявляется в расширении безработицы. Безработных
в Казахстане сейчас примерно 1,7 %, что гораздо ниже мировых показателей. Во
всех остальных странах это интерпретируется как жестокая нехватка рабочих рук.
На Западе уровень безработицы в 6 % считается несократимым.
Национальные
движения не должны предлагать меры, препятствующие росту безработицы. Экономическая
жизнь делает все более и более мобильным переход работников с одного
предприятия на другое. Заводы, которые теряют свою конкурентоспособность,
уступают своих работников новым секторам экономики. Эта циркуляция рабочей
силы является одной из главных составляющих в статистике безработицы.
В
реальности, однако, очень большое число людей являются безработными длительное
время (работники, которые не могут найти себе место по причине их возраста или
недостатка образования). Здесь национальное правительство должно сделать временное
лишение работы сносным для безработных в человеческом и финансовом отношении и
обучать тех, кто не может сам быстро найти работу.
Надо ли вдохновляться примером Чили?
Часто
говорят о чилийском решении вопроса для Казахстана. Но не существует решений
проблем, которые можно насильно перенести из одной страны в другую. И тем не менее несколько элементов для сравнения здесь
интересны. Прежде всего, в Чили в 1973 г. была жестко восстановлена власть государства.
Затем проведена тотальная либерализация экономики и открытие страны для
иностранной продукции. Потом осуществлялась монетаристская финансовая
политика. Это стало основной причиной прекращения дотаций в экономику. Резкое
сокращение бюджетного дефицита позволило значительно обуздать инфляцию и стабилизировать
обменный курс валюты.
Социальное
содержание этой политики поучительно. Появилось много безработных на длительные
сроки, поскольку местная промышленность не могла соревноваться с передовыми
странами, возрос социальный драматизм, ибо правительство предпочитало холодную
логику монетаризма, которая не предоставляла никакой помощи безработным.
Через
несколько лет, когда страна вновь обрела динамизм, экономическое состояние Чили
было совсем иным, перевернутым. Немалая часть производственного потенциала
была потеряна. Индустрия сконцентрировалась вокруг тех секторов, где страна
могла конкурировать с иностранцами: медной металлургии, производства бумаги и
пищевой промышленности.
Но
самое важное — то, что Чили отныне обязала жить в жестком симбиозе с Западом,
которому она продает свои товары и где покупает те продукты, которые сама
больше не производит. Но Чили смогла приспособиться к этому потому, что имеет
только несколько миллионов жителей и не имеет исторического честолюбия. Я не
верю, что Казахстан или Россия пойдут на это.
Что можно порекомендовать?
Прежде
всего — восстановить сильную государственную власть и бороться с коррупцией и
преступностью. Во-вторых, закрыть заводы, которые невозможно сделать
рентабельными. В-третьих, осторожно открыть страну для международного рынка,
развивать сельское хозяйство и пищевую промышленность. Наконец, в отличие от
Чили, надо предусмотреть систему помощи безработным, избегая сильного
социального давления, и защитить сектора экономики, которые составляют
могущество нации.
Последний
пункт — самый главный. Национальное движение должно характеризоваться заботой
о выживании страны как исторического субъекта. Поэтому промышленная политика
должна иметь также цели сохранения отраслей, обеспечивающих это могущество
нации.
Международный аспект (кто заработал на холодной войне?)
Принято
считать, что источник развала СССР состоял в невыносимом увеличении военных
расходов в экономике, происходившем в ответ на наращивание вооружений
американской администрацией Рональда Рейгана. Потребуется ответить, почему
Советский Союз рухнул от бессилия, тогда как США победили, заплатив за это не
меньшую цену?
В
той же манере, как и Англия, после побед над Германией в 1918 и 1 945 гг., США
потеряли свое финансовое превосходство и влезли в долги ко всему миру. За
десять лет эти долги возросли с 900 до 4000 миллиардов долларов и заняты они, в
частности, у Германии и Японии. Следствием этой потери обеспечения американской
валюты станет то, что мир откажется от исключительного использования доллара в
пользу множества валют (марки, иены, экю и других). Финансовый насос, который
оплачивал манифестации американского могущества на протяжении шестидесяти
лет, будет тогда демонтирован.
Отныне
США больше не имеют средств для своей военной политики.
Они вынуждены расплачиваться со странами, участвующими в их локальных войнах
(пример войны в Заливе). Холодная логика цифр заставит американскую
республику быстро свернуть свои континентальные базы или же спровоцировать
новые очаги конфликтов, в которых американские солдаты примут непосредственное
участие.
Реформы в национальном ключе
Экономические
реформы в Казахстане неизбежны. Стремиться замедлить их, затормозить или вообще
свернуть — нереалистично, невозможно, а главное — вредоносно для государства и
казахстанского народа. Однако прозападная, проамериканская, монетаристская
ориентация нынешнего либерального правительства с
неизбежностью обречет страну экономически и социально на катастрофу. Поэтому
либеральным реформам патриоты должны противопоставить свои национальные
реформы экономики, продуманные и рассчитанные, обращенные в далекой и близкой
перспективе на преуспевание нации и на возрождение мощи и независимости
государства.
Реформы,
проведенные в национальном ключе в России и в Казахстане, будут выгодны не
только самим казахстанцам и россиянам. Они принесут
пользу и всем европейским странам, над которыми уже давно довлеет дамоклов меч
атлантистского, американского экономико-социального
присутствия, по своим последствиям вполне сопоставимого с оккупацией.
Свободные и экономически мощные национальные Россия и Казахстан будут
прекрасной опорой европейским державам в их освобождении от американской опеки
и диктатуры МВФ. И напротив, реформы, проводимые либералами, ослабляют, как
это ни парадоксально, европейский Запад, так как вовлечение национальной экономики
европейских государств в атлантистскую систему становится при этом необратимым.
Реформированная
экономика в случае национальной ориентации сможет рассчитывать на экономическую
помощь Европы в гораздо большей степени, нежели при нынешнем проамериканском
курсе правительства, так как Европе более всего было бы выгодно сегодня
создание именно многополярного мира, а не однополярного, с единственной сверхдержавой,
США.
Сильные
национальные, патриотические государства в Евразии нужна
Европе. Но достичь этого можно только двигаясь третьим путем, а не опираясь ни
на западнические либеральные реформы, ни на возврат к
архаической и неэффективной социалистической экономике.
Переведено с английского.
«Наш мир», № 11, ноябрь, декабрь 2001 г.