Убить дракона

«Цель оправдывает средства»
МАКИАВЕЛЛИ

ЭТО БЫЛО СЛИШКОМ даже для привыкающего к новым реалиям американского общества. Не просуществовав на виду и недели, идея о создании отдела влияния в структуре Пентагона была с гневом отвергнута. Впрочем, вполне возможно, американский истеблишмент просто переоценил степень «государственной сознательности» своего народа и решил переиграть по-другому. Открыто заявлять о готовности врать — еще рано. Общество сразу вспомнило самый напрашивающийся пример из классики — «министерство правды» из Океании Оруэлла. Оправдываясь, со скандалами, правительство США заявило об отказе от этой идеи. Однако, может быть, этот отдел просто начал действовать?

У идеи легализации «черного пиара» в государственных масштабах всегда было много поклонников. Гражданам бывшего СССР не надо далеко ходить за примерами — всем известно, в какой лжи мы жили. Никто в СССР не говорил о гибельности Семипалатинского полигона, космодрома Байконур, военных объектов, тяжелой промышленности и перегибов сельского хозяйства, убивших Арал. Одним из преимуществ и постулатов западной демократии, чьей витриной были США, были гласность и открытость информации, следствием которых стала большая степень ответственности государства перед обществом. Но даже после развала советского государства стало ясно: абсолютная свобода слова также недостижима, как, впрочем, и ответственность, относительная по своей природе, в наших условиях вообще приобрела уникальные очертания. Однако перед нами всегда были примеры принципиальности. В той же Америке стали хрестоматийными истории Никсона, павшего жертвой собственного правонарушения и журналистской смелости, и Билла Клинтона, выставленного на порицание за ложь. Даже тогда, когда весь мир посмеивался над перемыванием грязных платьев в Вашингтоне, было понятно, что Америка идет на принцип — лгать не имеет права ни первый, ни последний американец. Тогда кто-то из обозревателей пророчески (а сам, небось, посмеивался) назвал дело Клинтона апогеем американской демократии. В чем-то, к сожалению, он оказался прав — за точкой апогея обязательно идет движение вниз. Как вслед за любой вершиной идет спуск. По всей видимости, именно этот процесс наблюдает сегодня весь мир. Без сомнения, понятие «военная хитрость» легко совмещается с принятым принципом «ложь во спасение», однако вся штука в том, что сама по себе война с терроризмом, без границ и правил, а также четких целей, стала инструментом политики. Власть, как известно, по своей природе, деспотична и в погоне за эффективностью усилий зачастую наступает на гражданские свободы, а иногда и готова преступить закон или соглашение. Уотергейт, Ирангейт, Моникагейт — примеров полно и в недавней американской истории. «ДН» неоднократно писала, что в результате антитеррористической операции Вашингтон снял с себя целый ряд важнейших международных обязательств вроде обязанности воздерживаться от применения ядерного оружия. Результатом этого также стало полное перекраивание геополитической карты Земли. Оговорки о «временном присутствии» в Центральной Азии дезавуируются уже одним тем, что ни цели, ни временные рамки операции нигде четко не обозначены. В результате для того, чтобы хоть как-то переломить ситуацию, когда Вашингтон в глазах многих жителей планеты действительно стал «большим Сатаной», США запланировали идею «отдела влияния» государственного оборонного органа, призванного «пиарить» на внешнем и внутреннем фронтах. И сегодня, даже после того, как идею отвергли, само по себе доверие к США еще более упало. Сразу же можно вспомнить, что еще до операции в Афганистане власти в Вашингтоне не исключали того, что будут намеренно дезинформировать невидимого врага через СМИ, сообщая неверную информацию. Эта логика макиавеллизма опасна уже тем, что появилась на столь высоком уровне. Что свидетельствует об общем настрое власти ключевой державы мира. Помимо прочего этот пример может быть заразительным. Если, скажем, американцы «лгут во спасение» от террористов, другие государства будут делать это ради своих интересов, иные — «во спасение» собственной власти. Получится, как в известной легенде о драконе: убив дракона — сам станешь им. Победив диктаторскую и тоталитарную державу, США постепенно берут на вооружение именно те методы, которые порицали ранее. Так, на молодом смелом лице победившего монстра воина постепенно проступают отвратительные драконьи черты. Улыбки заграничных дипломатов приобретают в таком свете нелицеприятные черты гримас. И завтра все станет можно. Дурной пример, как известно любому, в отличие от положительного очень заразителен. Вслед за правительственными «отделами влияния» появятся ведомственные, холдинговые. Все это пойдет в СМИ, которые рискуют в такой ситуации больше всего. Что же остается нам делать? Видимо, искать примеры нужно там же, откуда исходит сама идея, — из США. Ведь, несмотря на свой всеми осмеянный патриотизм, американские СМИ в последние месяцы показали образцы профессионализма и гражданской мужественности. Именно им обязано международное сообщество открывшимися фактами массовой гибели мирного населения в период американских бомбардировок в Афганистане. Вскрываются ошибки и просчеты американского командования, в результате которых пентагон вынужден признавать свои грехи, которые ранее пытался скрыть. Вот тебе и верь после этого словам министра обороны США Дональда Рамсфелда, утверждающего, что Пентагон «никогда не врал». В горячке военной истерии часто забывается простая истина — ложь убивает доверие, без которого любое общество обречено. Возвращаясь к опасности заразительного примера, отметим, что особое беспокойство это вызывает и у нас. «Информационные войны», ставшие обыденностью в казахстанских СМИ, получат долгожданное «оружие массового поражения» в виде госконцепции презумпции цели над средствами. В наших условиях еще более вероятен откат к старым традициям подправленных цифр отчетов (ради сохранения стабильности в стране), формализации демократического принципа соревновательности (не раскачивать лодку), сокрытия ошибок (из-за угрозы потери доверия к власти) и прочего. Снова, как после создания в США ядерной бомбы, это оружие заполонит весь мир и станет мечтой любого мало-мальски уважающего себя правителя. Только это оружие гораздо опаснее, так как предыдущее грозило уничтожить лишь физическое тело человечества, то нынешнее угрожает поразить саму основу человеческого общества — доверие. При самом неблагоприятном сценарии даже политика «двойных стандартов» (наркотики в Афганистане при талибах — вижу, при Карзае — не вижу) будет лишь мелочью в сравнении с опасностью тотального выхолащивания демократии. Самое страшное — не верить никому, так как впереди нет никакой надежды.

Столь мрачная картина, написанная нами, может быть, вызовет у вас скепсис — мол, преувеличиваем и прочее. Однако хочется, чтобы такой читатель вспомнил легенду о Кассандре — истинной прорицательнице, обреченной на то, что ей не верили. Абсурдом была для могущественной Трои гибель от разобщенных греков, но чем закончилась эта история, хорошо сказал слепой Гомер и великолепно проиллюстрировал любознательный Шлиман.