Принятие Земельного кодекса — точка или запятая?
“Одна большая запятая. Именно это выражение приходит на ум, когда вспоминаешь события последних семи дней. Запятые, конечно, бывают неравнозначные и интонационно разные. Например, окончательное принятие Земельного кодекса – запятая, которую пока хочется воспринимать как точку. Уж больно много событий произошло вокруг него, и дыхание на исходе не только у официальных лиц, но и у простых граждан”, — считает журналист “Новостей недели” Ажар Сабралиева.
Анализируя поведение народных избранников в последние рабочие деньки (потом у парламентариев начнутся каникулы), издание пишет: “До конца парламентской сессии остаются считанные дни. Видимо, поэтому депутаты решили использовать их максимально плодотворно. В минувшую пятницу состоялось совместное заседание палат парламента, на котором рассматривались возражения президента страны по Земельному кодексу, а также заслушивалось ежегодное послание Конституционного совета (КС). Правда, парламентарии и здесь не скупились на вопросы: скоро внимание прессы к ним ослабеет. А пока есть возможность, то почему бы ею не воспользоваться?”
“АиФ-Казахстан” считает, что “земельная эпопея завершилась”. При этом “депутат Серикболсын Абдильдин посчитал, что иностранцы, используя юридические тонкости, все же смогут получать землю в частную собственность. Депутат Еркин Рамазанов доказывал, что такого не произойдет. Некоторые депутаты вновь убеждали коллег, что земля – наше богатство. Звучали призывы подумать о потомках и земле, которая им достанется. Депутат Гани Касымов призывал спикера дать слово депутатам, имеющим другое мнение по данному законопроекту. Валерьян Землянов, очевидно, не удовлетворенный тем, как идет голосование, попросил сенаторов вообще выйти из зала. В итоге большинством голосов законопроект принят. Земельные отношения в республике вступили в новую стадию”. В этой связи вспоминается изречение из Талмуда, приведенное главным режиссером Лермонтовского театра Рубеном Андриасяном в его интервью “Новостям недели”: “Если кувшин упадет на камень – горе кувшину, если камень упадет на кувшин – горе кувшину”. В любом случае камень остается камнем. Народным избранникам пора понять, что нельзя все время выезжать на старых спектаклях, иначе зрители уйдут в театр.
“Известия-Казахстан” сообщают, что “на прошлой неделе председатель Конституционного совета (КС) Юрий Хитрин зачитал парламентариям ежегодное послание “О состоянии конституционной законности в республике”. По регламенту депутаты должны были принять данное послание к сведению, не задавая докладчику вопросов. Однако желание прояснить позицию КС по ряду вопросов едва не подтолкнуло ряд мажилисменов на собственное толкование Конституции”. Депутаты даже проголосовали абсолютным большинством за то, чтобы докладчику можно было задавать вопросы. Однако, отвоевав это право, они им воспользоваться не сумели. “Не ясно, зачем столь настойчивыми были депутаты, коли в ответах практически на каждый их вопрос председатель Конституционного совета советовал им “повнимательнее почитать” тот или иной закон. Или хотя бы прессу”.
“Нескромные” вопросы из анкет удалили
Татьяна Пак из Тараза рассказала, чем закончилась история с рассылкой в редакции города анкет с вопросами (образец документа был помещен на нашем сайте). “Руководители джамбулских СМИ, мягко говоря, удивились, когда к ним поступил запрос с неоднозначными вопросами от начальника областного управления информации и общественного согласия Б. Акпаева”. “Попытка чиновников “вычислить” таким образом, кого и как поддерживает СМИ, возмутила руководителей изданий до глубины души. – Завтра, значит, к тем репортерам, которых я назову, придут с кнутом или с пряником, — говорит один из главных редакторов газет, по понятным причинам пожелавший остаться инкогнито. – Мало того, что из меня делают “стукача”, так еще и заставляют прогибаться перед кем-то”. “По словам большинства собратьев по перу, в последнее время цензура в СМИ усилилась, в то же время появилось много заказных статей: “сверху” рекомендуют публикации и перепечатки тех или иных материалов из государственной республиканской прессы. Невыполнение подобных “рекомендаций” впоследствии грозит вылиться в серьезные разборки”. Свои имена работники местных изданий просили не называть, по словам автора, “открыто выступить против чиновников журналистская братия не рискует: слишком разрозненно наше корпоративное сообщество и слишком сильно влияние местной власти на учредителей многих СМИ. Свобода слова становится первой жертвой, когда хозяева газет пытаются сохранить нейтралитет во взаимоотношениях с властью. Скорее всего, именно на всеобщее молчание и полную покорность и рассчитывал Б. Акпаев, когда пытался заполучить конфиденциальную информацию в кратчайший срок, не особо задумываясь над чистоплотностью своих путей “общения” со СМИ… Для чего или для кого управление информации и общественного согласия проводило данное исследование, наверняка останется тайной, поскольку через два дня у всех редакторов газет Тараза вопросники были изъяты. Сотрудники управления в один день обошли все редакции и собрали анкеты, несмотря на то, что практически ни одна из них не была заполнена. Позже по редакциям вновь были разосланы запросы, но уже без “нескромных” вопросов. Недоразумение? Но сотрудники управления выглядели слишком озабоченными, если не сказать испуганными. Осознание ошибки обычно приходит уже после ее совершения, но при этом она не перестает ею быть”. Накануне Дня печати многие издания затронули тему свободы слова и профессиональной этики. “АиФ-Казахстан” считает, что “дело даже не в неизменных сложностях в отношениях власти и прессы. Журналистика по определению не может быть бесконфликтной. Иначе вместо чтения газеты будут листать, не вникая в написанное, а телеканалы превратятся в автоматы по производству сладкой ваты. Железную хватку старого образца зачастую репортеры ощущают, когда власти, особенно на местах, отдают приказ подчиненным – молчать и не пущать. В забытых Богом поселках аким, исходя из “интересов всей республики”, отказывается от общения с корреспондентами. Особо настырным репортерам напоминают об ответственности за разглашение государственной тайны. Даже если вся сокровенная тайна состоит в отсутствии воды, света, медицинской помощи и зарплаты”. В таком случае государственным преступником следует считать и председателя аграрного комитета Мажилиса парламента РК Еркина Рамазанова, который, характеризуя нынешнее положение на селе, заявил, что “мы бездумно тратили средства на глобальные проекты, которые изначально были экономически невыгодны”. В итоге “во многих регионах остро стоит проблема питьевой воды. Так, около 72 проц. сел не имеют водопроводов. Автомобильные дороги оставляют желать лучшего. В силу своей отдаленности у 500 сел нет регулярного пассажирского сообщения, а в зимнее время они и вовсе остаются отрезанными от “большой земли”. Около 36 проц. сел не обеспечены телефонной связью, в 3,5 проц. нет электроэнергии”. В статье, опубликованной в “Новостях недели”, парламентарий пишет, что теперь все должно быть по-другому.