Алматы. 21 октября. КазТАГ – Давид Ян. В 90% случаев казахстанские суды удовлетворяют ходатайства органов предварительного следствия, санкционируя арест подозреваемых в преступлениях лиц, заявили участники круглого стола “Усиление защиты прав человека на досудебных стадиях уголовного процесса” в пятницу.
“За исследованный период с 2005 года по первое полугодие 2010 года в более чем 90% случаев удовлетворялись ходатайства органов предварительного следствия о санкционировании ареста”, – отметила эксперт центра исследования правовой политики (ЦИПП) Татьяна Зинович.
Она добавила, что анализировался период, и когда до августа 2008 года арест санкционировала прокуратура, и время, когда право санкционировать меру пресечения передали судам.
“Мы не увидели значительной разницы. Процент практически одинаков”, – заметила представитель НПО.
По данным центра, если ранее прокуроры удовлетворяли более 95% ходатайств об аресте, то суды – более 90% ходатайств.
Как считают в исследовательской организации, политика поголовного применения ареста в качестве меры пресечения неправильна в корне.
“Арест является исключительной мерой пресечения и должен применяться в строго обоснованных случаях. Сейчас у нас закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований, которые требуют четких доказательств”, – напомнила эксперт.
Т.Зинович также подчеркнула, что ответственность за правильный выбор меры пресечения лежит на органах предварительного следствия.
“Вот этот следователь должен обосновать, почему он считает, что лицо, представленное на санкцию, может скрыться”, – пояснила аналитик.
В продолжение темы Т.Зинович заострила внимание на тенденции в практике судей, которые, санкционируя аресты, указывают максимальное время содержания обвиняемых под стражей.
“У нас санкция на арест предусматривает срок до 2-х месяцев. Но почему-то органы предварительного следствия, прокуратура и суды избирают именно 2 месяца. Хотя на самом деле они (суды – КазТАГ) могут санкционировать и на 10, и на 15 дней, и на месяц. Суд в индивидуальном порядке должен рассматривать вопросы применения срока ареста”, – сказала эксперт.
Согласно анализу, только в единичных случаях суды по собственной инициативе сокращали запрашиваемые органами следствия срок ареста, сказала Т.Зинович.