Петропавловск. 1 декабря. КазТАГ — Т300 тыс. выплатит заместитель акима Уалихановского района Северо-Казахстанской области (СКО) Ермек Махатов начальнику местного РОВД Иманбаю Жомартову в качестве морального ущерба за распространение порочащих сведений, сообщили в пресс-службе областного суда СКО.
“Жомартов обратился в суд с иском к заместителю акима района о защите чести, достоинства и деловой репутации: Махатов в письменном заявлении к начальнику ДВД СКО, а также в последующем на встрече руководства ДВД СКО с населением Уалихановского района распространил негативные сведения о начальнике РОВД, связанные с выполнением последним его должностных обязанностей”, — говорится в распространенном сообщении пресс-службы.
Кроме того, как указывается в сообщении, истец просил суд признать сведения, изложенные в письменном и устном заявлениях ответчика ложными, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также обязать ответчика публично опровергнуть их и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда Т1 млн.
“В суде не подтвердились факты коррупционной деятельности истца. Суд признал достоверно не доказанными сведения и о злоупотреблении спиртными напитками со стороны Жомартова. Суд признал, что действия ответчика имели своей целью причинить вред истцу, его деловой репутации. Клеветнические измышления ответчика причинили тяжелые моральные страдания истцу – офицеру органов внутренних дел. Поскольку распространение ответчиком сведений не соответствующих действительности, имели место, и в отношении истца действует принцип “презумпция добропорядочности”, пока не доказано иное, то суд находит законными и обоснованными исковые требования о компенсации морального вреда”, — сообщили в пресс-службе.
“Суд обязал ответчика опровергнуть эти сведения в письменном заявлении на имя начальника ДВД СКО, а также в своём выступлении на следующем собрании перед населением района. Кроме того, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере Т300 тыс.”, — говорится в сообщении.
Апелляционной и кассационной судебными коллегиями областного суда при рассмотрении жалобы ответчика решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.