Лондон. 1 декабря. КазТАГ – На проходящем в английской столице судебном процессе адвокат Мухтара Аблязова Данкан Мэтьюс назвал обвинения против своего клиента бездоказательными.
Выступление Д. Мэтьюса длилось более часа. Свою речь он начал с приведения доводов о том, что текущее слушание основывается лишь на выводах, которые могут быть сделаны, а не на конкретных доказательствах вины М. Аблязова.
“Истец предложит вашей чести делать выводы, потому что у них нет никаких доказательств подкрепляющих их претензии”, завил он.
Он также сообщил, что у стороны ответчика (М.Аблязова – КазТАГ) имеются определенные документы, с помощью которых они могут опровергнуть выводы, к которым судью пытается подвести истец.
Первый из представленных Д. Мэтьюсом аргументов заключается в том, что не всегда лица и компании, фигурирующие в трех обозначенных истцом случаях нарушения судебных постановлений, действовали от лица самого М. Аблязова, и что он мог быть не осведомлен о каких-либо действиях, предпринимаемых ими.
Одним из главных примеров таких выводов адвокат назвал утверждение истца о том, что шурин М. Аблязова Сырым Шалабаев и Александр Удовенко (бывший директор Истбридж Кэпитал – КазТАГ), проходящие соответчиками, действовали исключительно от лица и по инструкции самого М. Аблязова. Д. Мэтьюс назвал это утверждение неправдой.
В качестве второго аргумента адвокат бывшего главы АО “БТА банк” привел утверждение, что весь процесс против М. Аблязова проходит в атмосфере страха. По его словам, дело не только в опасениях его клиента “относительно возможной мести со стороны казахского режима”, но и в опасениях людей из его окружения.
Д. Мэтьюс утверждает, что именно “страх незаконной экспроприации активов подтолкнул М. Аблязова к сокрытию активов и использованию таких методов, как оформление документов задним числом”, что является одной из претензий предъявляемых истцом. По словам адвоката ответчика, такая практика является распространенной среди представителей крупного бизнеса в Казахстане и не имеет никаких незаконных намерений.
Английский представитель М. Аблязова завершил свою речь заявлением, что юристы истца добиваются заключения М. Аблязова под стражу с особым рвением, что было бы несвойственно, если их единственной мотивацией является предотвращение дальнейших нарушений им постановлений суда. Он назвал ходатайство БТА попыткой лишить М. Аблязова возможности осуществлять политическую и деловую деятельность в Казахстане.