Новая концепция Уголовного кодекса ущемляет право на свободу слова, считают в “Адил соз” и Союзе журналистов

Алматы. 11 июня. КазТАГ – Новая концепция уголовного кодекса (УК) РК ущемляет право на свободу слова, считают в международном фонде защиты свободы слова “Адил соз” и Союзе журналистов РК.

“Новый Уголовный кодекс, по замыслу авторов концепции, должен сохранять и ужесточать уголовную ответственность за клевету и оскорбление. Международный фонд защиты свободы слова “Адил соз” и Союз журналистов Казахстана считают, что эти положения противоречат конституции Республики Казахстан, международному пакту о гражданских и политических правах и обязательствам Казахстана перед советом по правам человека ООН”, — говорится в заявлении, опубликованном на сайте “Адил соз” в понедельник.

При этом поясняется, что в концепции Уголовного кодекса свобода слова приравнивается к инструментам преступных посягательств.

“Свобода слова, борьба с преступностью и иные внешние общественно полезные действия не должны быть инструментами незаконного вторжения в частную жизнь граждан, посягательств на его честь и достоинство”, — приводится в заявлении цитата из концепции УК РК.

Кроме того, в концепции содержится предложение ужесточить наказание за посягательства на честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни и т.п.

“Обеспечение гарантий на неприкосновенность достоинства человека, частной жизни, личной и семейной тайны, обеспечение конституционных прав на защиту своей чести и достоинства, на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений настоятельно диктует необходимость пересмотра и усиления ответственности за соответствующие посягательства”, — говорится в тексте концепции.

Как отмечается в заявлении, меры по защите тайны частной жизни должны укрепляться параллельно с правом на получение общественно значимой информации.

“Уважая право человека на тайну личной жизни, считаем, что укрепление законных мер его защиты должно вестись параллельно с укреплением права общества на получение общественно значимой информации. Необходимо по примеру развитых демократических стран разработать и ввести в систему права понятие “публичное лицо” и принцип, согласно которому в отношении представителей власти должно допускаться больше, а не меньше критики”, — подчеркивается в заявлении.

Также в документе отмечается, что даже за умышленную клевету не должно применяться такое наказание, как лишение свободы.

“В новой редакции уголовного кодекса должны отсутствовать статьи, предусматривающие лишение свободы за умышленную диффамацию. Честь и достоинство – понятия субъективно-оценочного плана, их защита должна осуществляться в гражданском порядке”, — говорится в заявлении.