Алматы. 9 октября. КазТАГ – Приговором Таразского городского суда №2 предпринимателя Владислава Бобровникова, лишившегося своего предприятия в результате мошенничества, осудили на три года, сообщила дочь предпринимателя Елена Ачилова.
“Все это сделано, чтобы не дать отцу возможность защищать свое имущество, которое рейдерским способом стараются отобрать. 27 сентября состоялся суд, и его приговорили к 3 годам с конфискацией имущества за мошенничество и самоуправство, якобы он продал предприятие. Он его не продавал, и эти деньги он не получил”, — сказала Е.Ачилова на пресс-конференции во вторник.
При этом она пояснила, что В.Бобровников являлся учредителем ТОО “Факел”, однако под давлением был вынужден в 1998 году оформить 50% доли уставного капитала на имя криминального авторитета лидера преступной группировки “Зуевской” Владимира Зуева, который спустя два года был убит и, поскольку договор не был зарегистрирован в департаменте юстиции, В.Бобровников остался единственным учредителем.
В 2005 В.Бобровников уехал в Россию, а директором ТОО “Факел” назначил порекомендованного ему Юрия Гребенюкова и впоследствии выдал ему ряд доверенностей, в т.ч. на продажу ТОО.
По словам Е.Ачиловой, Ю.Гребенюков, введя в заблуждение нотариуса, продал и перерегистрировал предприятие, после чего иск в суд подала вдова В.Зуева Камила Зуева.
“В 2008 году с иском в суд обращается Зуева, вдова криминального авторитета, что Гребенюков продал 50% предприятия, которое принадлежало Зуеву. И отец (В.Бобровников — КазТАГ) узнает, что в 1998 году по подложному заявлению предприятие было перерегистрировано и 50% стало принадлежать Зуеву. Прокурорские проверки подтвердили, что перерегистрация была произведена с грубейшими нарушениями”, — отметила Е.Ачилова.
Как сообщила Е.Ачилова, суд вынес постановление, что 50% предприятия принадлежит В.Бобровникову и 50% В.Зуеву, все перерегистрации, произведенные Ю.Гребенюковым недействительны.
“Я полагаю, что Ю.Гребенюков вступил в сговор с К.Зуевой, и они вместе подали еще один иск в суд на В.Бобровникова и суд вынес решение, что 50% предприятия принадлежит К.Зуевой, и 50% Ю.Гребенюкову”, — добавила она.
В свою очередь правозащитник Разия Кушакова отметила, что спор о том, кто является владельцем предприятия, должен решаться в гражданско-правовом порядке, и необходимости в возбуждении уголовного дела не было.
“Спор о том, кому принадлежит предприятие, должен рассматриваться в гражданско-правовом порядке. Какая была необходимость возбуждать на Бобровникова уголовное дело? Гребенюков получил 50%, Зуева, как наследница криминального авторитета, получила свои 50%. Но Бобровников им очень мешал, оспаривал все эти решения, считая их незаконными”, — подчеркнула она.
При этом Е.Ачилова отметила, что не надеется на то, что апелляционная жалоба будет удовлетворена.
“Мы не надеемся ни на апелляцию, ни на кассацию при таком отношении”, — сказала Е.Ачилова.
В свою очередь Р.Кушакова обратилась за помощью к журналистам.
“Я прошу помощи от журналистов. Можно ли человека пенсионного возраста сажать в тюрьму и за что?” — сказала она.