Алматы. 12 декабря. КазТАГ – Давид Ян. В Алматы угнали и продали внедорожник Nissan Murano, принадлежащий секретариату совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), сообщили КазТАГ в правоохранительных органах.
По информации источников, искать внедорожник 2005 года выпуска, цена которого на алматинских авторынках колеблется в пределах $23-25 тыс., и лиц, причастных к его исчезновению, полиция начала еще 29 ноября, когда в полицию с заявлением обратился помощник заместителя исполнительного директора международной организации.
“Отсутствие джипа, припаркованного на территории жилого комплекса “Береке”, он заметил около 7.00 утра, собираясь на службу”, — добавили собеседники.
Первые подозреваемые – два 28-летних безработных жителя Алматинской области – попали в поле зрения полицейских в Талгарском районе, где один колесил на украденном Murano с предварительно демонтированными госномерами, а второй ехал за ним на Mercedes Benz 190.
“В процессе допросов управлявший внедорожником фигурант признался, что автомобиль ему дал младший брат 24-х лет, который приобрел его у земляка всего за 4 тыс. долларов”, — отметили в правоохранительных органах.
Между тем, несмотря на то, что автомобиль с дипломатическими номерами был угнан и продан, с санкции суда арестовали и изолировали только 45-летнего сбытчика краденого джипа, которому вменили 1-ю часть 185-й статьи УК РК (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения). Остальных задержанных, причастных к делу, в том числе и покупателя внедорожника, отпустили, взяв подписку о невыезде.
“Тем (принадлежащим СВМВД – КазТАГ) Nissan Murano неправомерно завладели без цели хищения”, — отметили собеседники.
По их словам, к такому выводу пришел следователь полиции, занявшийся производством уголовного дела об угоне авто диппредставительства.
Вместе с тем в телефонном разговоре с корреспондентом КазТАГ, представитель потерпевшей стороны сообщил, что полиция пока не вернула дипломатам дорогостоящий автомобиль.
“Мы его видели (со стороны – КазТАГ), но в каком он состоянии – сказать трудно”, – пояснил он.
Почему преступление было квалифицировано именно по признакам 185-й статьи УК РК, несмотря на факт перепродажи (сбыта) краденого, в ДВД Алматы ответить затруднились.