11 марта этого года в нашей газете “ZONA.kz” была опубликована статья “Как увольняли директора школы”.
Руководство государственного учреждения “Управление туризма, физической культуры и спорта г. Астаны” не замедлило отреагировать на публикацию. За подписью начальника сего столичного ведомства Айталапа Кургамбаева редакция получила претензию. Публикуем его в оригинале, без вмешательства в орфографию, пунктуацию и стилистику текста.
***
***
В течение почти 10 дней я, как автор публикации, пыталась узнать, что же конкретно в статье желает опровергнуть г-н Кургамбаев? Безуспешно. В отличие от начальников более высокого ранга, этот астанинский чиновник оказался недосягаем.
Так вот, относительно претензии. Если он имеет в виду содержание комментариев к статье, то, увы! – тут автор статьи и главный редактор газеты “ZONA.kz” г-н Мизинов совершенно бессильны. Интернет – он и в Африке интернет! Мы не можем проявить власть даже тогда, когда анонимные комментаторы и “об нас вытирают ноги”.
Тем не менее, просмотрев 20 комментариев к статье, не увидела ни одного оскорбляющего честь и достоинство столичного чиновника комментария. В основном, пользователи интернет-ресурса пишут о СИСТЕМЕ. К слову, ни в одном комментарии нет оскорбительных выпадов и в адрес судебных органов, о чьей репутации почему-то печется чиновник от туризма и спорта. В статье же, наоборот, образно говоря, воздаются честь и хвала судебным органам, благодаря чьим вердиктам восстанавливалась в должности неоднократно уволенная директор школы олимпийского резерва г. Астаны.
Автор претензии к газете пишет, что в статье “не представлено документов, подтверждающих информацию о якобы моих действиях в отношении Шаймерденовой”. Заметим, что копии всех документов имеются в редакции, публиковать их смысла не было, ввиду их большого объема.
Помилуйте, Айталап Калабаевич. Предпоследний приказ из четырех об увольнении Зауреш Шаймерденовой (№ 021-07/87ж от 08.07.2010 г.) подписан именно Вами. Хотя при личной встрече Ваш юрист Алмаз Керимкулов пытался доказать мне, что Вы его не подписывали. На мой вопрос: тогда подпись подделанная, а кто ее подделал? – юрист отвел глаза и ускользнул от ответа.
Да, Вы отчасти правы. Действительно, три приказа об увольнении Шаймерденовой подписаны не Вами, а исполнявшими Ваши обязанности на время Вашего отсутствия заместителями – Донбаевым, Пошановым и Сагиндыковым. За эту часть публикации я, как ее автор, готова принести извинения, если бы не одно “но”.
Насколько мне известно, на основании Устава организации, подобной возглавляемой Вами, который, как правило, утверждается органами юстиции РК, кадровые вопросы относятся к исключительной прерогативе первого руководителя. В случае же его отсутствия, в исключительных случаях, эта миссия возлагается на должностное лицо, исполняющее его обязанности. Но — на основании письменного распоряжения первого руководителя. В случае с Шаймерденовой приказы об ее увольнении подписали Ваши замы без Вашего письменного соизволения на то. Думается, в этой ситуации вопрос следует ставить в двух ракурсах: или Вы на то санкционировали их устно, или они превысили свои должностные полномочия, а Вы, как первый руководитель, не дожидаясь суда, не отменили их приказы. Не так ли?
Что же касается требований чиновника относительно порядка публикации опровержения, то тут вообще хочется “умыть руки”. Лучше нас, журналистов, думается, сии требования прокомментируют юристы, сведущие в законе о СМИ.
Тем не менее, у меня вопросы: из каких запасников казахстанского законодательства начальник столичного ведомства по туризму и спорту вытащил, например: требование о 5-дневном сроке; о “главной странице” интернет-газеты; о “доступе к опровержению без ограничений для всех пользователей вне зависимости от источника доступа и территории доступа” и т.д. (для грамотного человека эти требования просто нелепы).
А самое главное, в претензии не указано какие именно сведения истец требует опровергнуть.
И напоследок. Честное слово, за 40 минут общения с юристом ГУ так и не поняла, в чем суть предъявляемых к нашей газете претензий.
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена