Сегодня вышли: “Аргументы и факты”, “Комсомольская правда. Казахстан”, “Известия. Казахстан”, “Экспресс К”, “Свобода слова”, “СОЗ” и “Литер”.
Не успели наши правоохранительные органы заняться “зачисткой” территории, то есть приступить к операции “правопорядок” и выдворить из Казахстана более двухсот нелегалов и закрыть границу с Кыргызстаном, как в “Экспресс К” появилась статья под авторством Галины Наумовой “Но пасаран!”. “Кыргызские коммивояжеры пытались всучить нам свою технологию бунта”, — звучит подзаголовок.
“Забавно, что, прибыв в минувший понедельник в столицу своей \»процветающей\» после революции родины, больше половины выдворенных собрались у дома правительства, чтобы выразить свое недовольство действиями казахстанских правоохранительных органов. \»Революционеры-торгаши\» (а большинство из них по своей основной профессии — мелкооптовые торговцы) очень обижались, примерно так: нам не дали помочь экспорту революции в братский Казахстан! Как утверждают некоторые очевидцы, они даже ссылались на предстоящее вступление Казахстана в ВТО. Тем временем на некоторых интернет-сайтах Кыргызстана появилась информация, что выдворенные кыргызские мигранты готовились \»провести в нашей стране революцию вместо братьев-казахов!\». А это, между прочим, не что иное, как попытка вмешательства во внутренние дела другой страны. В Алматы им, видимо, объяснили, что кыргызские граждане могут собираться у себя дома на несанкционированные митинги столько, сколько захотят. А в чужой монастырь со своей \»революцией\» не ходят. Поэтому наши правоохранительные органы действовали строго в рамках закона. А уж когда еще и документы не в порядке — тут им прямая дорога домой. Кстати, некоторые кыргызские граждане до сих пор не обменяли свои старые советские паспорта на новые документы…”, — говорится в статье.
“Сайлау” подлога не допустит” об этом материал Светланы Михайловой, также опубликованном сегодня в “Экспресс К”: “Международный наблюдатель миссии стран СНГ Петр Галькеевич ознакомился с работой городской территориальной избирательной комиссии и посетил ряд избирательных участков Семипалатинска. Господин Галькеевич — наблюдатель с большим стажем. Ему довелось присутствовать на выборах разных уровней во многих странах на постсоветском пространстве, в том числе в прошлом году он наблюдал за выборами в мажилис парламента нашей республики.
— Поражает почти 100-процентная готовность к предстоящим выборам избирательных участков в Семипалатинске, — признался журналистам Петр Галькеевич во время пресс-конференции. — Везде есть наглядная агитация, чувствуется большая ответственность членов избиркомов за порученное дело, помещения для голосования обустроены в соответствии с требованиями законодательства. На мой взгляд, сейчас здесь все организовано на высокопрофессиональном уровне.
Наблюдатель высказал также свое мнение о системе электронного голосования \»Сайлау\», которой в Семипалатинске оборудовано 53 участка. Он впервые столкнулся с таким видом голосования только в Казахстане и накануне визита в Семипалатинск даже прошел тренинг на одном из избирательных участков в Усть-Каменогорске.
— Ничего сложного, — сказал наблюдатель. — Я не представляю, как можно сделать какой-то подлог или махинацию при электронном голосовании”.
Корреспондент “Литера” Сергей Руденко провел занимательную беседу с политологом Эдуардом Полетаевым, в которой последний высказался по поводу желаний пяти кандидатов, вступивших в предвыборную гонку:
“— Что означает день 4 декабря для Нурсултана Назарбаева?
— Для действующего президента Нурсултана Назарбаева самое главное, на мой взгляд, – получить уверенность в том, что его предыдущая работа в течение 15 лет не прошла даром. То есть, первое: ему нужно получить очередной мандат доверия. Второе – подтвердить как в своих глазах, так и в глазах ближайшего окружения и мирового сообщества, что он легитимен и достоин возглавлять страну. Третье, думаю, он хочет еще раз доказать, что достойной альтернативы ему в настоящее время нет и не предвидится. И, конечно же, возможность закончить множество проектов, которые он начал. Тут и строительство Астаны, архитектором которой фактически считается Назарбаев, ряд экономических и демократических реформ, в числе которых расширение функций парламента.
— Почему на выборы отправился Жармахан Туякбай?
— Среди множества версий можно выделить несколько. Основная известна, и она прозвучала сразу же после выборов в мажилис и распределения кресел в его составе. В результате озвученного Жармаханом Туякбаем протеста в глазах оппонентов власти он стал компромиссной фигурой, которую можно попросить или призвать возглавить оппозиционные знамена и пойти на “баррикады”. Он очень удобен тем, что побывал во власти. Знает ее тайные и явные механизмы. На мой взгляд, возможны еще и какие-то личные причины.
Периодически озвучивается еще версия о том, что Туякбай командирован от власти для того, чтобы держать в узде оппозиционно настроенный электорат, способный дестабилизировать обстановку в стране. Этот вариант тяжело доказать, не легко и опровергнуть. Но лично я думаю, что вернее было бы предположить, что произошел определенный внутриэлитный конфликт, заставивший его выпасть из высокопоставленной колоды. Но вернуться туда нужно. Это ведь и статус, и власть, и то, что в Казахстане имеет очень большое значение – быть “бастыком”.
— Алихан Байменов?
— Мне кажется, что Алихан Байменов – это человек, обладающий очень большим потенциалом. Он – политик государственного масштаба, и в настоящее время его личность нуждается в более широком применении себя не только как лидера политической партии, но и как человека, способного принимать и осуществлять решения.
Ну и, естественно, близость к ресурсам лидера страны. Что такое возможности лидера партии и главы государства? Их не сравнить. Находясь на посту президента, можно реализовать все, что у человека накопилось. Все желания и потребности…”.
В “Известиях. Казахстан” Юлия Мамырбаева в материале “Появится ли в Казахстане президент-апа” рассказывает о том, что женские организации провели свой анализ предвыборных программ кандидатов: “Накануне выборов женские организации провели свой независимый анализ программ кандидатов в президенты и пришли к выводу, что в основном кандидаты рассматривают женщину только как “репродуктивную машину для воспроизводства населения”. Этот тезис был озвучен вчера на круглом столе с участием Комиссии по делам семьи и женщин при президенте, лидеров женских и феминистских НПО, а также представителей избирательных штабов кандидатов в президенты. Власть же в Казахстане полностью остается в сфере мужских интересов.
— В сегодняшнем Казахстане женщины практически не представлены в законодательной и местной власти, например нет женщин акимов. Очень слабо представлены и в исполнительной. Практически нет женщин в армии и очень мало в других силовых структурах. При этом никакой гендерной составляющей в посвященных власти разделах не прослеживается, — говорится в гендерной экспертизе предвыборных программ кандидатов в президенты, подготовленной исполнительным директором Феминистской лиги Юрием Зайцевым.
Неравноправие, по мнению Юрия Зайцева, также прослеживается в религиозном и пенсионном блоках. В первом случае кандидаты рассматривают религию, затрагивающую интересы обоих полов, исключительно в сфере мужских интересов. Впрочем, так сложилось, что женщины занимают второстепенное положение в самих религиозных конфессиях. Что же касается пенсионной системы, то здесь, как считают в Феминистской лиге, присутствует прямая дискриминация по половому признаку. Так, в своих предвыборных программах кандидаты Абылкасымов, Байменов и Туякбай предлагают снизить пенсионный возраст как для женщин, так и для мужчин. По сложившейся традиции, женщинам предлагается уходить на пенсию на несколько лет раньше. Однако в отчете это предложение расценивается как “вытеснение женщин с рынка труда”. Впрочем, это весьма спорное утверждение. А вот на другой тезис кандидатам действительно следовало бы обратить больше внимания: пенсионные накопления женщин значительно меньше, чем у мужчин. Это означает, что представительниц слабого пола ждет менее обеспеченная старость. Кроме того, ни одним из кандидатов не учитывается домашний труд женщин…”.
Также в “Известиях. Казахстан” опубликован материал Натальи Гиль “Минюст предлагает отказаться от перестраховки”: “…Вернувшись с поездок по регионам, депутаты нижней палаты парламента были ошеломлены. В мажилис поступил законопроект, предусматривающий поправки в Конституционный закон “О выборах”. Притом депутатов больше возмутило не то, что правительство “проснулось” за пять дней до выборов, а то, что оно предлагало убрать из закона норму, на которой настаивало еще в этом году. На парламент тогда, можно сказать, надавили, и он был вынужден принять совершенно лишний для Закона “О выборах” и нашей страны пункт.
Тогда статья 44 Закона “О выборах” была дополнена шестым пунктом. Он, в частности, предусматривает, что с момента окончания срока проведения предвыборной агитации и до официального опубликования итогов выборов не допускаются любые формы выражения общественных, групповых или личных интересов и протеста, способствующих оказанию воздействия на избирателей или членов избирательных комиссий.
Вчера вице-министр юстиции Серик Нугманов на заседании Комитета по законодательству и судебной реформе мажилиса напомнил:
— Эти поправки принимались, когда в соседних государствах проводились так называемые “цветные” революции. Именно обстановка того периода диктовала нам определенные условия… Как показала практика проведения выборов на территории стран СНГ, последнее время именно в период до официального опубликования итогов выборов могут быть организованы выступления с целью оказания влияния на исход выборов. Подобные мероприятия могли повлечь отрицательные последствия. Это — создание напряженности среди граждан, массовые беспорядки. Учитывая происходящее в соседних странах, мы должны были отреагировать, чтобы избежать возможных неблагоприятных последствий. В этой связи конституционный закон был дополнен соответствующими нормами.
Он также заявил, что в настоящее время социальноэкономическое положение нашей страны стабильное, и необходимости в Законе “О выборах” такой нормы является излишней.
— Законы должны соответствовать реалиям сегодняшнего дня и развитию общества. Кроме того, в целом вопросы проявления форм выражения общественных, групповых или личных интересов и протеста регулируются Законом “О порядке организаций и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций”, — аргументировал свое заявление г-н Нугманов…”.
“Свобода слова” публикует сегодня рейтинг Жармахана Туякбая: “52% голосов избирателей получит Жармахан Туякбай — уверена оппозиция”.
“Последний дюйм” в колонке редактора, отмерила Гульжан Ергалиева: “Казахстан еще никогда не стоял так близко к переменам. К изменению страны от авторитарной и коррумпированной к демократической и справедливой. 4 декабря у нас будет редкий шанс своим голосом на выборах повернуть, как говорится, колесо нашей истории. Цивилизованно, спокойно, разумно.
Что для этого необходимо? Первое — каждому (это обязательно) прийти на выборы и проголосовать. Чтобы ваш голос не использовали для различного рода подлогов. Второе — оппозиции (тысячам наблюдателей) надо будет не допустить известные и пока неизведанные технологии обмана, которые избиркомы под присмотром акиматов обязательно будут использовать. Третье — заранее (до дня голосования) проверьте себя в списках избирателей. Если вас там не окажется, то требуйте включить вас и членов вашей семьи в список. Не оставляйте это на последний день. Четвертое — ни в коем случае не соглашайтесь голосовать по электронке. “Сайлау” — это непроверенная экспертами система, заготовленная исключительно для фальсификаций. Ваше право требовать бумажный бюллетень для голосования, не поддавайтесь уговорам, давлению, угрозам. Пятое — если на участке у вас случилась проблема, обязательно обращайтесь к присутствующим наблюдателям от оппозиции. Прямо, так и спросите, кто здесь наблюдатель от Жармахана Туякбая? Обученные и грамотные, знающие законы люди подскажут вам, как поступить.
Все, что здесь говорится, по идее, не должно быть вообще. Однако, исходя из горького опыта хронического обмана на выборах и того, как проходила выборная кампания с превеликим множеством нарушений, ничего хорошего ожидать не приходится. Мы должны надеяться только на себя и на свое право.
По нашей Конституции, источником политической власти является народ Казахстана, и выборы — единственный способ это право использовать. Народ — это каждый из нас и каждый выбирает себе ту власть, которую он заслуживает. Слабая и порочная власть показывает на слабый народ. Так давайте же станем сильнее и достойнее нынешней власти.
Накануне выборов к нам в редакцию стали буквально валом поступать читательские материалы. Люди несли нам свои заметки с просьбой обязательно их опубликовать. Это говорит о том, что многих предстоящие выборы сильно волнуют. Люди больше не хотят быть сторонними наблюдателями, как власть распоряжается их правом выбора. Они через нашу газету хотят внести свой гражданский вклад в общенародное дело — выборы президента страны. Часть из них мы сегодня публикуем, чтобы всем вместе выслушать друг друга. Как это сейчас важно, в последние дни перед выборами, знать, чем дышит страна, о чем думают твои сограждане. Читайте, думайте, определяйтесь”.