Ловить свидетелей в Астане, похоже, куда труднее, чем преступников.
На проходящие в Сарыаркинском районном суде № 2 судебные заседания по “делу” экс-президента КТЖ Жаксыбека Кулекеева свидетели являются крайне неохотно, но главное – не все, кого заявляет сторона обвинения. Во второй половине дня 29 августа по этому поводу председательствующий судья Нуржан Жолдасбеков распорядился привести свидетелей, проходящих по первому эпизоду (реализация автомашины “Лексус”), в принудительном порядке.
Не завершив допрос по первому эпизоду, суд был вынужден приступить к рассмотрению второго – охране жилого особняка экс-главы КТЖ, не состоящего на балансе Нацкомпании.
Пришедшие свидетели утверждали: сотрудники службы внутренней безопасности КТЖ в составе трех человек осуществляли охрану не столько самой территории проживания президента компании, сколько имущества, принадлежащего КТЖ, а это две служебные автомашины, обеспечивали информационную и пожарную безопасность. Под информационной безопасностью они имели в виду сохранность документов, представляющих государственную важность, с которыми г-н Кулекеев работал и вне рабочего времени.
Служебный автотранспорт, по их показаниям, использовался по назначению.
После окончания рабочего дня машина ставилась в гараж, находящийся в районе железнодорожного вокзала. Свидетели припомнили, что редко, но были случаи, когда “Мерседес” на ночь оставался во дворе особняка. Лишь однажды, как сказал охранник Жасулан Тургумбаев, он видел, как за руль джипа “Ландкрузер” сел зять г-на Кулекеева. Сам экс-президент, в основном, пользовался “Мерседесом”, джипом – в исключительных случаях – непогоде, трудностях передвижения, связанных с бездорожьем, каких-то непредвиденных обстоятельствах, возникающих в связи с необходимостью исполнения служебных обязанностей вне работы.
Этот же свидетель оказался единственным, кто вначале затруднился ответить на вопрос помощника прокурора Еркина Шарипова о том, подтверждает ли он достоверность протокола следствия и свою подпись. “Протокол допроса прочитал, но не конкретно… Может быть, следователь правильно написал…”, растерянно мялся охранник.
Надо заметить, охрана территории проживания первых руководителей КТЖ, их замов и управляющих директоров осуществлялась еще со времен Мырзахметова и Атамкулова. Соответствующие распоряжения в виде приказов на этот счет имеются. У Жаксыбека Кулекеева личной охраны не было.
При допросе заместителя начальника службы внутренней безопасности Елтая Балгазиева всплыла любопытная деталь. На 8 объектах, подлежащих охране ею, задействовано 76 сотрудников. Трое из них несли службу на территории особняка Ж. Кулекеева. Заработная плата охранников шла из бюджета КТЖ. Но, судя по вопросам экс-президента Е. Балгазиеву, проработавшему в своей должности 10 лет, так было не всегда. В качестве иллюстрации вкратце приведу диалог сторон:
Ж.К.: В мою бытность, может быть, и Нагманов охранялся?
Е.Б.: Не помню.
Ж.К.: Откуда раньше охранники привлекались?
Е.Б.: Мне это неизвестно.
Ж.К.: Если нанимать охрану из других структур, “Кузета”, например, что дешевле обходится?
Е.Б.: Конечно, своими силами. У нас же есть еще военизированная охрана, потому что железная дорога имеет и объекты военного значения…
Не могу утверждать, но насколько стало понятно из этого диалога, в бытность президентом КТЖ Жаксыбека Кулекеева порочная практика привлечения охраны со стороны, когда в компании есть своя служба, была прекращена. Для сравнения: заработная плата сотрудников службы внутренней безопасности составляет 65-70 тыс. тенге. Следовательно, на содержание одного человека приходится более 800 тыс. тенге. Тогда как при заключении договора с “Кузетом” или СОПом эта сумма составляет 10-12 млн. тенге на каждого, о чем говорил и другой свидетель – экс-заместитель директора ХОЗУ КТЖ Нурлан Ауесбаев.
Возвращаясь к теме охраны служебного транспорта во время допроса старшего охранника Берика Дадабаева, суд выяснил: автомашина “Тойота”, которую упоминали предыдущие свидетели, оказалось, принадлежала Берику, который отвозил охранников к месту службы, инструктировал и проверял их работу. Частенько, когда “Мерседес” оставался во дворе особняка и не было дежурной машины, отвозил домой водителя Есенгельды Оспанова. Он также подтвердил, что служебную документацию Ж. Кулекеев всегда носил с собой и работал с ней вне служебного времени.
Впрочем, ничего необычного в этом нет. Если привлекать к уголовной ответственности первых руководителей министерств и ведомств, различных национальных компаний за то, что они работают с документацией еще и дома, что, бывает, паркуют на ночь служебные автомашины во дворе своего дома, то под жерновами финполиции, глядишь, окажутся все они без исключения. Так почему же меч Фемиды нависла над головой лишь Кулекеева?