“Как на синхрофазотроне сидит синхрофазоцарь”.
Бэшорг
“Сегодня сельская и городская культура различаются как небо земля”, — подчеркнул Ерлан Саиров, политолог, директор Института культурной политики и искусствознания, на встрече в дискуссионном клубе “АйтPARK”. Чтобы улучшить ситуацию, он предлагает строить государственную культурную политику на следующих принципах. “Необходимо развивать традиционную казахскую культуру”; “казахская культура должна быть сердцевиной других культур, которые есть в Казахстане”; “необходимо развивать культуру сельскую, районного масштаба”.
|
“Здесь был Владимир Нехорошев, он “отдыхает” по сравнению с вами”, – сообщил гостю дискуссионного клуба Нурлан Еримбетов, модератор “АйтPARKа”, когда тот во второй раз ушел от ответа на прямой вопрос: смотрел ли он художественный фильм “Келин” и если “да”, то как впечатление. “Келин” видел. К фильму отношусь негативно. Некоторые моменты там не соответствуют кочевому образу жизни”, – “раскололся”, наконец, Ерлан Саиров.
В силу того, что гость дискуссионного клуба оказался явно матерым и гибким, модератор в это заседание часто терял обычно четкий контроль за нитью беседы. То есть “заговаривал” Ерлана Саирова, когда тот отвечал на вопросы. Но сбой Нурлана Еримбетова можно понять.
Ерлан Саиров: “Последние полвека у нас идет массовое оболванивание населения. Называется глобализация”.
Нурлан Еримбетов: “Кем оболванивается?”
Е. С.: “Некими силами”.
Н. Е.: “Какими?”
Е. С.: “Их пока не видно”.
В годы Казахской ССР, институт, который возглавляет г-н Саиров, вел статистику – сколько книг читает средний казахстанец, сколько смотрит художественных фильмов, какое количество детей охвачено кружками творчества и т. п. Модератор поинтересовался, осуществляется ли такая работа сейчас. “Да, мы проводим социологические исследования”, — ответил директор Института культурной политики и искусствознания.
Н. Е.: “Сколько книг читает средний казахстанец?”
Е. С.: “Мало. Но это объективная тенденция, сейчас человек не читатель, а зритель”.
Н. Е.: “Сколько фильмов смотрит средний казахстанец?”
Е. С.: “Очень много”.
В одном из своих выступлений, Ерлан Саиров сравнил Нурсултана Назарбаева с Петром I. Модератор поинтересовался, почему именно с ним. “Если бы не было Петра I, Россия была бы на сегодняшний день одной из самых отсталых стран мира”, – объяснил гость. В Казахстане, аналогичный рывок осуществлен действующим президентом. “Казахстан был сырьевым придатком России, а сегодня он успешное государство”, – заявил г-н Саиров. На просьбу расшифровать критерии понятия “успешное государство” политолог сообщил: “сильная экономика, сильное гражданское общество, сильная центральная власть”.
“Я не чиновник. Я – представитель гражданского общества”, – отметил Ерлан Саиров в ходе дискуссии. “Вы на государственные деньги существуете?” – осведомились у него насчет института. “На частно-государственные”, – последовал ответ.
Гостя “АйтPARKа” спросили, каким будет его мнение, если Нурсултан Назарбаев вдруг решит, что президентская модель себя не оправдала и в стране нужно вводить парламентскую систему государственного управления. “Я убежден, что государству нужна сильная централизованная президентская власть. Мое личное мнение, как культуролога, как политолога”, – ответил он. Свою позицию он обосновывает геополитикой – рядом Китай и Россия.
В свете трагедии Кызылагаша, Нурлан Еримбетов спросил гостя дискуссионного клуба, как тот воспринимает ситуацию: большое число жертв, а траур объявляется лишь в масштабе Алматинской области решением маслихата. Ведь по логике вещей он должен быть общегосударственным. “У казахов есть понятие солидарности. Горе у всего населения Казахстана”, – ответил г-н Саиров.
На вопрос, хорошо ли ставить Нурсултану Назарбаеву памятник при жизни, культуролог сообщил: “Вы не видели памятник Ниязову”. И что “в США отмечают дни рождения отцов-основателей”.
По ходу мероприятия, Ерлан Саиров выражал сожаление по поводу недостатка в обществе духовности и культуры: “Дефицит сострадания, потому что однополярный мир. Какой-то центр диктует свои ценности, которые чужды другим народам, в том числе казахам”.
Е. С.: “В середине 90-ых годов старые ценности ушли, а новых нет”.
Н. Е.: “Почему?”
Е. С.: “Общество находится в стрессовом состоянии”.
Н. Е.: “Но ведь во время стресса дети не рождаются, а в Казахстане демографический рост?”.
Модератор поставил проблему: почему когда в России уходят из жизни известные актеры и артисты вроде Владислава Галкина и Юрия Степанова, то телеканалы тут же меняют сетку вещания, ставят посвященные их памяти программы, а в Казахстане кончина знаковых деятелей культуры проходит незамеченной. “Это вопрос к гражданскому обществу. К вам”, – считает г-н Саиров. На это г-н Еримбетов заметил, что он вообще-то всего лишь руководитель дискуссионного клуба, тогда как гость “АйтPARKа” – директор института и может писать всякие официальные бумаги по компетентным инстанциям, вносить предложения.
“Это была миссия”, – так Ерлан Саиров оценил появление в Кембриджской библиотеке двух книг о Казахстане. До этого, в этой одной из старейших и богатейших библиотек Европы книг про Казахстан не было. Нурлан Еримбетов сомневается в необходимости дарить иностранцам книги о стране, если те сами их не просят. “Давайте будем мыслить сегодняшними категориями. Мир изменился, — заметил г-н Саиров насчет культурного продвижения страны за рубежом. – Не надо туда везти оркестры, концерты – это все XX век. Надо везти интеллектуальный капитал”.
***
© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена