Булат Абилов мандат сдавать не собирается
Похоже, наступает “THE END” парламентской деятельности Булата Абилова. За порочную связь с общественной организацией “Демократический выбор Казахстана” партия “Отан” намерена выдворить Бутю из депутатских рядов. “С правовой точки зрения, есть определенная логика в намерении “Отана” инициировать лишение г-на Абилова депутатского мандата, — комментирует Евгений Жовтис в еженедельнике “Время”. – Он ведь избирался по партсписку, а не в конкуренции с другими кандидатами в депутаты в своем избирательном округе”. Но тут вот в чем загвоздка: ДВК — это общественное движение, а не партия: “по закону об общественных объединениях совмещать участие в движении и членство в партии никому не возбраняется”. Получается, что Булат Абилов закона не нарушил? Или партия “Отан”, как некогда КПСС, глядит на сто лет вперед и видит, что вскоре ДВК тоже станет партией, а потому и решило руководство “Отана” заранее наказать отщепенца? А заодно и госпоже Квятковской и остальным представителям “Отана” в парламенте в очередной раз намекнуть – вот, мол, что бывает с предателями и инакомыслящими? Не дожидаясь позорного “выгона” из рядов “Отана”, Бутя сам положил на стол г-ну Терещенко заявление об уходе: “В понедельник у меня состоялся разговор с исполняющим обязанности председателя партии “Отан” г-ном Терещенко, в ходе которого я заявил, что сам выхожу из партии. Это было ровно в 12.00. Я специально поставил на заявлении время, потому что догадывался – позже прозвучат заявления лидеров партии, что они меня исключили”. Здесь Бутя, прямо скажем, поставил в тупик казахстанскую Фемиду. Ведь нет в Конституции такого положения, что депутат, покинувший партию, по спискам которой он избирался в депутаты, должен также оставить и свое кресло в нижней палате парламента. Вот что думает Балташ Турсумбаев по этому поводу, отвечая на вопрос газете “Начнем с понедельника”: “Во-первых, закон обратной силы не имеет. В Казахстане нет закона об отзыве депутатов, и если человеку утвердили мандат депутата, притом во всех инстанциях, теперь никто не имеет никакого права его отзывать”.
Ход конем может сделать оставшаяся в дураках партия, инициировав через своих представителей в мажилисе принятие такого закона. Пока же закона такого нет, что в очередной раз демонстрирует нам несовершенство законодательной системы республики. В данный момент оно, это несовершенство, на руку Абилову и против ополчившейся на него отановской братии.
Все в суд!
“Бывший аким Павлодарской области Галымжан Жакиянов заявил, что он подает в суд на премьер-министра Токаева, его иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в настоящее время готовится”, сообщает еженедельник “Столичная жизнь”. Вот ведь до чего дошло – премьеру уже и покритиковать никого нельзя без того, чтоб его в суд не таскали. Впрочем, юрист Виталий Воронов в беседе с редактором “Столичной жизни” уточнил: “Иск предъявляет не аким, а гражданин Жакиянов и не к правительству, а к гражданину Токаеву, пусть он и премьер-министр. <…> Несмотря на персоны и политическую облочку, дело это не кажется сложным. <…> Суд должен дать оценку доводам сторон – кто доказал, тот и прав. Задача достаточно простая”. Зря, видимо, премьер Токаев не явился на публичные дебаты, как предложили ему изгнанные “младодемократы”. Авось, там бы и договорились, и до суда дело б не дошло. Похоже, отставка от должностей пошла только на руку членам ДВК. Сейчас они преспокойно могут заняться преобразованием объединения в партию, попутно вызывая в суд то одного, то второго своего обидчика. Как, например, намерен поступить с Токаевым Жакиянов. Кстати, невооруженным глазом видно, что Жакиянова остальные собратья по Демвыбору прочат в лидеры. Или кидают под танки. Он и “прессуху” о создании движения вел, он и вызов в суд Токаеву бросает, хотя, если разобраться, каждый из “отставников” мог бы это сделать – Касымжомарт Кемелевич “непрофессионалами” обозвал
всех.Ну что же вы, коллеги?
В “Колонке дежурного по номеру” народного “Каравана” появился пасквиль “О коллегах”. Автор пасквиля рассуждает на тему коллег по журналистскому ремеслу. И разочарованно констатирует: “Когда мы не вышли на встречу с читателем
(это про невышедший номер “Каравана” в пятницу 16 ноября. – Прим.), нам рассказали, как прыгали от радости наши коллеги из некогда любимого в стране комсомольского издания, потерявшего затем и свою публику, и ее доверие”. Далее автор повествует о газете “№ 1”, имея в виду, очевидно, еженедельник “Время”, где, по мнению автора, находится ядро противников “Каравана”, считающих своим долгом и единственной целью уничтожить “Караван”. В своих писаниях автор, к сожалению, превысил все нормы журналистской этики, заявив: “Нормального мужика за такое следовало бы отметелить, чтоб неповадно было. Но наши упомянутые и неупомянутые коллеги и так калеки”. Похоже, каравановцы взяли за правило “мочить” своих конкурентов, причем уровень нанесения ударов был выбран ими, что называется, “ниже пейджера”. Так, в прошлом номере, одна публикация была озаглавлена ими “ВРЕМЯ ПОдонков закончилось” – явный намек на газету “ВРЕМЯ ПО Гринвичу”, журналистов которой редакция “Каравана” почему-то посчитала подонками. Теперь же автор колонки опустился до намеков на физические недостатки своего журналистского собрата из еженедельника “Время”. Хочется ответить им словами Андрея Свиридова из газеты “Республика 2000 в ХХI веке”: “Устами младенца – детсадовская дразнилка времен нашего общего с двумя главными каравановцами и основным составом “гринвичей” детства: кто как обзывается, так сам и называется. Устами некоего старинного мудреца, довольно часто цитируемого: пишущий о других пишет прежде всего о себе”.