Знаете ли вы о том, что когда пришел голосовать НОЛЬ ПЕРВЫЙ, народа на избирательном участке № 2 Астаны было так много, что все модули для электронного голосования были разобраны?
“Президент идет, а у меня все модули на руках. Сижу, думаю, как сказать Нурсултану Абишевичу: подождите, мол, народу много. Но все обошлось, — рассказывает оператор электронного голосования Артем журналисту газеты “Литер” Ольге Флинк. — Волнуюсь, руки трясутся, едва штрих-код на удостоверении президента отсканировал. А тут он еще руку на плечо положил и спрашивает, как голосование идет. Отвечаю, что нормально, а сам думаю, не “заглючила” бы система по закону подлости”. Президент, взяв модуль, достаточно быстро отдал свой голос и вышел. “Ничего страшного в электронной системе нет, я сейчас с удовольствием проголосовал бы по-новому”, — сказал глава государства. После короткого выступления Нурсултан Назарбаев двинулся к выходу. “Но, заметив буфетную стойку, подошел и попросил ему налить воды, — пишет “Литер”. — Молодая продавщица, от волнения схватив двумя руками полуторалитровый “Сары-Агаш”, стала наливать воду в стакан. Ближайшие СОПовцы несколько напряглись, поскольку бутылка так “плясала” в руках Ботагоз, что, казалось, президента вот-вот обольют. Но все обошлось”. Буфетчица отделалась легким испугом, и, наверное, после встречи с президентом сама не раз от волнения выпила стакан минералки.
Пока президент голосовал на своем участке, ЦИК лихорадило от мысли: “Как произойдет электронное голосование, не будет ли нарушений и сбоев, каких-либо ЧП?”.
“Наиболее продвинутыми в техническом плане оказались жители Кызылординской, Северо-Казахстанской, Алматинской, Карагандинской областей, — пишет Ольга Флинк в газете “Литер”. — Там воспользовались новшеством чуть более пятой части тех, кто мог бы”. По мнению Флинк, судя по итогам голосования, “электронную систему голосования освоили около 2 % избирателей Казахстана”, что натолкнуло ее на мысль “о поголовно гуманитарном образовании граждан страны”. Но, видимо, такая мысль пришла не только ей в голову, но председателю ЦИКа, которая с сожаленьем отметила, что выборы в Мажилис прошли “не очень плохо, но и не великолепно”.
“Еще ни разу выборы в Казахстане не привлекали такого количества свидетелей, наблюдателей и судей”, — отмечает сегодняшняя “Комсомолка-Казахстан”. “Только со стороны ОБСЕ их было около 200. Свыше 400 наблюдателей прибыли из СНГ”, — констатирует факт журналист Марина Жемчужина. Как утверждает еженедельное издание, “казахстанские выборы-2004 года были признаны легитимными, свободными и транспарентными. Но — не лишенными недостатков. К таковым отнесли неточность составленных списков избирателей… Не обошлось и без технических неполадок. Так, например, на избирательном участке № 1 система “Сайлау” дала сбой, и какое-то время гражданам пришлось голосовать с помощью бюллетеней”.
Но “все было спокойно”, — пишет “КП-Казахстан”. “Этот сбой на исход выборов существенно не повлиял”.
Интересно, что только после выборов, а не задолго до его начала, Нуртай Абыкаев предоставил на суд наблюдателям и средствам массовой информации заключение экспертизы закона “О выборах”, проведенной королевским адвокатом судебной палаты графства Эссекс (Англия) Кристофером Гринвудом: “Хотя Закон “О выборах” еще не является совершенным, он способен при условии его точного и правильного применения на практике обеспечить выборы, соответствующие копенгагенским критериям”. О реакции наблюдателей “Комсомолки” ничего не было написано, равно как и о бурных аплодисментах, которых, может быть, и не было.
“Как показали предварительные результаты выборов, семипроцентный рубеж, необходимый для прохождения в парламент, по партийным спискам преодолели блок АИСТ, “Ак Жол”, “Асар” и “Отан”, — анализирует послевыборную ситуацию Асем Токаева (“Экспресс-К”). — Кто из них первый — пока неизвестно. Поэтому вчера они были названы председателем ЦИК в алфавитном порядке”. Интересно, а почему не по номерным знакам, начиная с наименьшего?
“А впрочем, окончательные результаты будут известны только через неделю”, — спешит успокоить и не мучаться догадками “Казахстанская правда”.
Главное, как уверяет газета “Труд-Казахстан”, выборы были “честными и прозрачными”. Кстати, последние два определения были вынесены ими в большой жирный заголовок, справа от которого под другим материалом помещена фотография модели в прозрачном платье, из под которого видны ее обнаженные ягодицы. Видимо, ответсек этого издания изрядно устал после выборов…