Как и ожидалось, система электронного голосования психологически не была принята населением. Люди, если их не принуждали избирательные комиссии к обратному, предпочитали на проходящих сегодня в стране выборах голосовать бумажными бюллетенями. Об этом же говорят и официальные наблюдатели. Так, например, наблюдатель от РФ г-н Большаков в эфире телеканала “Хабар” такое осторожное мнение высказал. Там же, на “Хабаре”, в репортаже из Атырау сообщалось о том, что значительное число граждан не попало в списки для получения штрих-кодов, и им было отказано в возможности использовать своё конституционное право.
В этой ситуации характерен феномен “мыльных пузырей”, свойственных казахстанскому режиму. Широко разрекламированная система “Сайлау”, призванная обеспечить действующей власти гарантированный результат, не была введена полностью по причине несовершенства самой системы и её компонентов. Поэтому Центризбирком, чтобы не потерпеть фиаско, вынужден был в последний момент пойти на “смешанное” голосование: наряду с электронным голосованием гражданам разрешили голосование бумажными бюллетенями.
В Кокшетау, центре столичной Акмолинской области, приёмочной комиссией из Астаны по этой причине было сразу “выбраковано” около половины избирательных участков. Как рассказали местные члены комиссии, по непонятным причинам отказывали ручные терминалы для голосования, были и другие технические сбои, для устранения которых вызывались специалисты-разработчики из Астаны. В результате участков, готовых к проведению электронного голосования, осталась всего треть.
Между тем ситуация “смешанного” голосования позволила членам комиссий “фильтровать” избирателей. Как говорится в заявлении “Ак Жола”: “Члены избирательных комиссий отказывали либо ограничивали права граждан, которые хотели голосовать бумажными бюллетенями, ссылаясь на их недостаток или невозможность бумажного голосования”. В то же время оказывалось препятствие лицам, распространявшим информацию о решении ЦИКа, “которое подтверждало право граждан голосовать по своему выбору бумажными бюллетенями”.
Сами состоявшиеся выборы трудно признать честными и справедливыми. Они проходили в условиях абсолютного доминирования в электронных СМИ “Отана”, “Асара” и АИСТА. Они–то, вполне предсказуемо, и стали “победителями” выборного процесса, оттеснив оппонентов режима на заданные заранее властью позиции. И теперь только в воле президентской администрации и ЦИКа после “подсчёта” бумажных бюллетеней изменить эти позиции.
Одним из основных моментов, свидетельствующих о “манипуляции” выборным процессом, явились составы избирательных комиссий. Сформированные из чиновников, записанных членами провластных партий, избирательные комиссии приложили все усилия для того, чтобы скрыть факты многочисленных нарушений выборного законодательства, допущенных в ходе избирательной кампании.
Задокументированных фактов такого рода более чем достаточно, но многочисленные зарубежные наблюдатели предпочли о них умолчать. Коррумпированный режим, “делающий успехи в развитии демократии”, Соединённые Штаты на данный момент вполне устраивает, особенно, если речь идёт об американских инвестициях, вложенных в нефтегазовый комплекс Казахстана. Кроме всего, есть хорошая возможность поиграть на противоречиях внутри СНГ и противопоставить “путинской” России, отходящей от демократических принципов, неуклонно продвигающийся по пути демократии “назарбаевский” Казахстан.
Особенность прошедших выборов заключается в том, что “поражение” системной оппозиции для власти имеет больше минусов, чем плюсов. Режим далеко не монолитен, и внутри него достаточно много дальновидных людей, размышляющих о “постназарбаевском” Казахстане. Их номенклатурная верность патрону вовсе не означает, что они готовы, как самураи, пойти на самозаклание и навсегда связать свои капиталы и собственность с судьбой человека по фамилии Назарбаев.
Поляризация настроений в обществе после выборов будет только усиливаться, и власть в дальнейшем будет иметь дело не с отдельными группами недовольных режимом граждан, как это было в прошлом, а c серьёзными, набирающими силу оппозиционными партиями, уже сегодня конструирующими “постназарбаевский” Казахстан. И, естественно, оппозиция, и её лидеры никогда не смирятся с сегодняшней “победой” властей и приложат максимум усилий, чтобы привлечь на свою сторону ещё большее количество населения. Вопрос лишь во времени, которое необходимо, чтобы “мыльные пузыри” превратились в свою первооснову – мутные капли воды.
21 сентября, E-mail: svetlov@mail.kz