“Кино не умрет, пока в кинотеатрах будет темно”.
Сэмюэл Голдвин
“Катастрофически мало залов”, – подчеркнул Бауржан Шукенов, исполнительный директор киноцентра “Арман” на заседании КИПРа (Клуб Института политических решений), тема которого называлась “Казахстанское кино. Прокат не прокатит?” Но только вопросом вхождения кинозалов в города с населением менее 50 тыс. жителей проблема кинопроката не исчерпывается. “Нет системного видения отрасли”, – отметил Ерлан Смайлов, модератор КИПРа, подводя итоги заседания.
“Закон вступил в силу, но он не исполняется”, – признал Бауржан Шукенов. Речь идет о том, что с 1-го января 2012 года по законодательству все фильмы идущие в отечественном кинопрокате должны иметь дубляж на казахском языке. Закон не обязывает эти копии демонстрировать, но иметься они должны. Денег у кинопрокатчиков на это нет, плюс голливудским компаниям нужно заключать прямые договора с Казахстаном, в котором 200 кинозалов (65 кинотеатров), а не со всей территорией СНГ по прежней схеме.
Однако в применении закона государство более осторожно, чем при его принятии. Чиновники выжидают. Дело в том, что коллапс кинопроката поставит в сложное положение еще и казахстанские банки, которые выдавали кредиты на развитие киносетей, а сейчас испытывают большой дефицит в надежных заемщиках. Среди положительных моментов нового закона г-н Шукенов выделил то, что с его помощью прокатчики плотно занялись проблемой привлечения в кинотеатры казахскоязычного зрителя, а это очень большой пласт потенциальных потребителей.
Режиссер Тимур Касымжанов выступил с презентацией “Узбекский Голливуд”. То, как развивается кинематограф в соседней стране, докладчику кажется наиболее применимым в Казахстане при его имеющемся уровне развития кино. Узбекистан производит около 80 картин в год и тамошний зритель их смотрит. По идее, увеличение производства кинолент в Казахстане со временем должно сказаться и на их качестве. Пока же режиссер констатировал потерю доверия зрителя к казахстанскому кинематографу и отсутствие собственной казахстанской стилистики. То есть американский, российский, японский, немецкий, итальянский фильм через пять минут просмотра уже можно узнать по характерным чертам, а в казахстанском кино такого нет.
Г-н Касымжанов понимает прокатчиков, которым невыгодно брать фильм, не способный конкурировать с “Сумерки. Сага. Рассвет, часть 1”. Он в местном кинопрокате собрал 270 млн. тенге, а рекорд казахстанской картины – “Ликвидатор” – 180 млн. тенге. “Кинофильм – это все равно товар, а клиент купит его только в том случае, если он качественный и дешевый”, – считает Тимур Касымжанов. По оценкам докладчика, средний казахстанский фильм должен стоить $340 тыс. Из предложений “что делать?”: удешевить себестоимость; повысить количество и качество картин; найти решение по казахстанской стилистике; расширить кинотеатральную сеть. За два-три года такие вещи, разумеется, не делаются.
“Дистрибьютеров у нас как таковых еще нет. Этот институт, наверное, самый серьезный”, – подчеркнул Бауржан Шукенов в презентации “Казахское кино или казахстанская киноиндустрия?”. Такие фигуры как он сам в реальности являются не дистрибьюторами, а агентами крупных компаний. Первые шаги казахстанцы только по дистрибуции только делают – недавно закупили права на французские картины. “Дистрибуция казахского кино – то, что сейчас необходимо на рынке”, – акцентировал докладчик. Пока эти вещи не проходят – высокие риски, и здесь важно роль государства, которое могло бы часть рисков взять на себя.
“Кино – продукт практически вечный”, – подчеркнул г-н Шукенов. То есть произведя его один раз, потом можно крутить в кинотеатрах, продавать на DVD, держать в платных кинотеках на интернет-сайтах и другое.
Бауржан Шукенов обратил внимание на такую проблему, как фактическое незнание отечественного зрителя. Он может неделями смотреть фильмы, которые специалисты и за кино-то не считают, при этом игнорировать хорошие американские картины. Огромный пласт потенциальных зрителей в кинотеатры вообще не ходит. Так что нужно разбираться в качественных параметрах отечественного Его Величество Зрителя и его интересах.
“В селах казахскоязычные люди устали от двух программ на телевидении, боевиков и турецких сериалов”, – заявил Мурат Ахмадиев, депутат Мажилиса.
Отдельно прошла тема необходимости электронного билета: “Учет и контроль по каждому билету в кинотеатре”.
От государства ждут чего-нибудь наподобие закона о государственной поддержке кино, который был принят в России в 1996 году. Нужны налоговые преференции, “дорожная карта” по строительству кинозалов. В республике только 71 кинозал является цифровым, а кинокомпания “Парамаунт”, например, с 1-го января этого года на пленке ничего не делает. “Без правильной поддержки всего этого мы не сможем взрастить продюсера”, – указал г-н Шукенов.
“Кинорынок устал ждать манны небесной от государства”, – констатировал Темирлан Тулегенов, авторское общество “Абырой”. Вообще о роли государства в данном предмете говорили много, поскольку на 90% в отечественном кинематографе все делается на государственные деньги.
“Казахфильм” производит многожанровое кино”, – особо выделил Дидар Амантай, АО “Казахфильм”. Карим Кадырбаев, Кино24, обратил внимание на то, что о половине проектов “Казахфильма”, которые вышли в прокат, зрители просто не слышали. Постеров к фильмам нет, половины трейлеров тоже нет. Г-н Амантай на это сообщил, что уже 3-4 года 30% в бюджете каждого фильма закладывается на продвижение. “Где они есть?” – не унимался г-н Кадырбаев.
Айдархан Адильбаев, центр кинопроката и дистрибуции АО “Казахфильм”, заметил на этот счет, что фильм держится в кинотеатре 2-3 недели, а билборд стоит 300 тысяч тенге. Компании невыгодно осуществлять рекламу на телевидении, поскольку сборы в киносетях потраченных денег не вернут.
“Проблема кинопроката для меня однозначно проблема маркетинга”, – подчеркнул Ерлан Аскарбеков, маркетолог.
“Киноиндустрия Казахстана развивается хаотически, – отметил журналист Тулеген Байтукенов. – Это какой-то Франкенштейн собранный, который двигается куда-то”. Ерлан Смайлов добавил: “Когда готовился, обзор по кинорынку не нашел”. Нужно наполнение инфраструктуры казахстанского кино – объем, игроки, продвижение, кинокритика.
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена