При нем карагандинские шахтеры летали в Алма-Ату, чтобы попить… пива!

Каким он был, таким он и остался. В памяти людей и поколений…

Прошлая неделя ознаменовалась не только празднованием так называемого Старого Нового года, но и юбилеем Динмухаммеда Кунаева. По сути дела, это единственный первый руководитель республики советской эпохи пользующийся по сей день высоким автритетом и оставивший о себе добрую память. Имя Нурсултана Назарбаева, хотя он тоже был первым секретарем ЦК Компартии Казахстана и захватил советский период, все таки больше ассоциируется с распадом СССР и возникновением, а затем первыми шагами суверенного Казахстана. Что же касается Д.Кунаева, то он ассоциируется с “золотым веком” эпохи развитого социализма: когда в Казахстане построили 50 городов; когда те же казахскоязычные писатели издавали свои романы и сборники стихов пятидесятитысячными и стотысячными тиражами, получали гонорары на которые можно было купить престижную тогда “Волгу”-2410, которая стоила целых 12 тысяч рублей (по сути 12 тысяч долларов!), тогда как квартплата за трех-четырехкомнатную квартиру в престижном районе столицы составляла не больше 12 советских рублей (или — 12 долларов!); когда карагандинские шахтеры на выходные летали в Алма-Ату попить… пива; когда… когда… когда…

Другая особенность Димаша Ахмедовича была в том, что в общеказахском смысле он уважаем по сию пору представителями всех казахских родов и племен, всеми региональными и прочими элитами. Впрочем, эту ипостась специально никто не выпячивал, поскольку, видимо, никому даже в голову не пришло “делить” память о Кунаеве. Многие газеты дали подборку юбилейных материалов. Легче перечислить газеты, которые этого не сделали (еженедельник “Ана тiлi” и “Казакстан”). Что касается всех остальных, то никто не прошел мимо этой даты — 12 января, Дня рождения Кунаева. Так, в “Егемен Казакстан” (номер от 11.01.02.) бывший казахстанец, а ныне россиянин, омский губернатор Леонид Полежаев написал, что среди всех крупных партийных руководителей своего времени Динмухамед Кунаев для него является образцом честности и человеком высокого долга. Развернутую и очень интересную подборку материалов по Кунаеву дал “Жас Алаш”. Так, после полежаевского материала в “ЕК” наиболее сильное впечатление оставляет небольшое эссе Жанарбека Ашимжана напечатанное в “Жас Алаш” (12.01.02). Двумя-тремя штрихами Ж.Ашимжан показал значимость и размах личности Кунаева. В своей миниатюре он умудрился даже втиснуть историю автомашины “Чайка”, когда-то закрепленную за первым секретарем ЦК Компартии Казахстана. Автор отмечает символичный факт, что эту машину после того, как она была продана неизвестно кому, вернул родным один чеченец, “представитель народа, который остался верен своим понятиям о собственных национальных чести и достоинстве”. Когда черная кунаевская “Чайка” въезжала в черту города Алма-Аты, пошел сильный ливень… Также “ЖА” вспомнил общеизвестный, но вместе с тем, видимо, малопопулярный среди нынешнего руководства факт – у Кунаева никогда не было личной автомашины, собственной дачи и всего того, что имеют в гипертрофированных размерах нынешние руководители даже намного более низшего калибра, чем первый секретарь республиканского ЦК… Что и говорить, аскетизм у нынешних отцов народа не в чести!

Отгремели перестрелки в мире русскоязычной казахстанской прессы между “Время ПО…” и “Караваном”, между “Караваном” и “Время” связанные с горячей политической осенью, разногласиями между определенными финансово-олигархическими группами. Теперь там затишье…

Зато со второго зимнего месяца активизировались “войнушки” в казахскоязычной прессе. Впрочем, информационные войны здесь имеют несколько иную природу и перепалки в последние годы случаются гораздо чаще чем в русскоязычном сегменте казахстанских СМИ. Например, “писательский еженедельник Казак эдебиетi” (казахская “Литературка…”) резко “наехал” на когда-то близкородственную “Ана тiлi” (газета творческой интеллигенции, основанная во имя борьбы за приоритетность казахского языка) из-за… Чингиз-хана. А суть дела такова – в газете “Егемен Казакстан” некий Муртаза Булутай в своей исследовательской статье вывел мысль о том, что Чингиз-хан нанес вред многим тюркскими народам далекого прошлого, разрушил их города и цивилизацию. Понятно, что против этой точки зрения нашлись оппоненты, в том числе и среди авторов “Казак эдебиетi”. Например, поэт и критик Амирхан Балкыбек. Потом дискуссия в вышеназванной газете продолжилась, кстати, с участием самого г-на Булутая. Но именно на это и ни на что другое обратил внимание обозреватель “Ана тiлi” Жумабай Кулиев, который назвал Булутая “фантастом” и подверг его выводы уничижительной обструкции. Причем тон был таков, что оказалась задетой и казахская “Литературка…”. Из-за чего, в свою очередь, взвился уже “Казак эдебиетi”: дескать, мы сами против того, чтобы Чингиз-хана превращать в монстра, но при чем тут мы?! Если “Ана тiлi” такая защитница великого хана, то почему она не начала свой счет с “Егемен Казакстан”?! Значит, делают вывод “эдебиетовцы: “Ана тiлi” трусит, т.е попросту боится “ЕК”.

Но наиболее затяжная и серьезная война идет между “Жас Алашем” и “Алтын Ордой”. Вот уже третий год она носит позиционный характер. Правда, иногда начинается пальба и становится горячо. Причем, если раньше главной причиной было только соперничество (“Алтын Орде” необходимо было утвердиться на рынке казахских печатных СМИ), то теперь здесь явно переплелись моменты как персонального свойства (взаимное неприятие руководства), так и политического. Насколько долго будут вестись действия с открытым забралом покажет время, но “алтынордынщики” вновь прямо указали главному редактору “Жас Алаш” Нурторе Жусипу, что его газета якобы распространяет низкопробные сплетни, прислуживает некой группе и при этом ведет себя, так сказать, не совсем культурно… Причем, все это четко обрамлено заботой о казахском единстве (“друг скажет правду и заставит плакать, а враг будет веселить скрывая твою болезнь”). Редакционная статья посвященная началу Года лошади заканчивается призывом сделать этот год, Годом дружбы. Пойдет ли на это после всего сказанного г-н Жусип неизвестно, но надо сказать, на прямые вызовы “Жас Алаш” никогда не отвечает. Зато у него своя отработанная тактика ведения боевых действий, которая, в известной мере, тоже, по-своему эффективна…

На неделе заметно много было материалов, скажем так, имеющих отношение к актуальным вопросам как международной, так и внутренней политики. Как всегда отличился “Туркicтан”, чьи оба номера и от 5 января и от 12 января были насыщены такого рода материалами, которые написали Мухтар Жанузакулы, Ахас Тажутов, Ерлан Карин, Даурен Куат, Есенгуль Капкызы и др. Свои соображения по поводу у кого какие шансы стать премьер-министром, и в дальнейшем иметь властные рычаги или влиять на власть устами “независимого демократа” Меира Кохане высказала и “Алтын Орда”. По мнению этого “демократа” казахская элита, в данном случае надо понимать под этим властную элиту, должна качественно измениться, ибо время “снов” прошло и пришло “время изменяться”.

Недели две тому назад известный политик Балташ Турсумбаев в интервью газете “Время” сказал, что коли в Казахстане насчитывается 40% русских, то они пропорционально должны быть представлены во власти. Такой “колбинский” подход (имеется в виду процентоманский подход — Прим.) не понравился журналисту Мамадияру Жакыпу из “Егемен Казакстан”. По его мнению это совершенно неверная посылка: “Турсумбаев сам был послом в Турции и разве там курды представлены во власти пропорционально своей численности?<…> В соседнем Узбекистане живет много наших соплеменников, но разве во власти встретишь там их встретишь?”. Но журналист с таким вот подходом попросту нарушает нормы Конституции, которая, как известно не делит население страны на казахов и остальных. Тем более, там не говорится о том, чтобы все начальники были только из казахов. Хотя в действительности все выглядит именно так. А если бы все было так, как предложил г-н Турсумбаев? Кто доказал, что экономика и остатки дисциплины рухнут окончательно в Казахстане, а коррупция станет еще хлеще… если вдруг во власти начнут применять старый советский принцип – начальник казах, заместитель русский и наоборот? Только практика может показать, оправдан будет такой “дуализм” или нет. Так что сотрясать воздух так, как это делает и Турсумбаев и Жакып по этому поводу, видимо, не стоит. Но проблема неэффективного управления, когда все ее ступени, прежде всего в государственно-бюрократическом аппарате сегодня оказались заняты казахами, остается и она всем очевидна. Но только не казахским журналистам.

В последнем номере (10.01.02) крупноформатного еженедельника “Казакстан” в этот раз тоже было много политики. Газета продолжает “избиения младенцев”, т.е продолжает методично стрелять по мэру Алматы Виктору Храпунову и акиму Павлодарской области Даниалу Ахметову. Интерсены аналитические материалы Мурата Токбергенова и Ержана Айторина. Первый коснулся содержательной части электронных СМИ. По его мнению, появившиеся в последнее время на различных телеканалах аналитические программы, которые делают казахские журналисты, становятся запоминающимися и профессиональными. В частности, отмечена и аналитическая программа 31 Канала на казахском языке “Саясат”. Другой журналист рассмотрел ситуация с объединением трех партий РНПК, “АЗАМАТ” и “Народный Конгресс” в Объединенную Демократическую партию” Казахстана. Но главным образом внимание аналитика привлекло вхождение “Народного Конгресса”, поскольку до сих пор непонятна позиция руководства этой партией, чьим лидером является Олжас Сулейменов. На сегодняшний день партию вроде представляет Гульжан Ергалиева, хотя официально заместителем О.Сулейменова был Саин Муратбеков, коллега Сулейменова по писательскому цеху…