(Отклик)
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя с названием кратким – Русь.
Павел Коган
Есть какое-то мистическое начало у России, которое всегда проявляется на рубеже эпох. Эпоха Советского Союза уходит в прошлое вместе с
XX веком, но именно она дала толчок к появлению новой генерации – людей, которые не боятся взять на себя ответственность, людей, готовых войти в новое тысячелетие. Опираясь на весь предыдущий исторический опыт, эти люди собираются вернуть России ее место в современном мире. XIX век для России начался с идеалиста Александра I, а заканчивался его потомком Александром III, который оказался реалистом и потому даровал крестьянам свободу. XX век начинался для России под знаком Февральской революции 1917 года, хотя последовавший затем Октябрь затмил лозунги, с которыми учреждалось Временное правительство. Советский Союз стал пугалом для многих стран в мире, но большинство событий уходящего столетия связаны именно с ним. Страна Советов выиграла самую кровопролитную из войн человечества, первой в мире запустила спутник в космос, а затем ракету с космонавтом. И это, пожалуй, главное, что было с Россией в уходящем веке. Почему с Россией? Потому что она была коренником в СССР, как бы это кому-то не хотелось отрицать. И при всех перекосах, последовавших после развала Союза, именно Россия первой из бывших республик СССР встает на ноги. И не потому, что она по праву преемницы унаследовала большинство богатств бывшей державы (значительная часть месторождений, гигантов индустрии находится на ее территории). А потому, что здесь имеются тесамые “ответственные общественно-политические силы”, готовые предложить народу стратегию возрождения и расцвета России. Ни в одной другой стране бывшей Страны Советов пока не нашлось таких сил, способных взять на себя такую ответственность. Пожалуй, только Александр Лукашенко сможет со временем найти в себе силы для консолидации с оппозицией во имя возрождения Беларуси. Все же остальные лидеры постсоветских государств представляют собой пример типичного коммунистического лидера конца 70-80-х годов, пуще всего опасающихся появления новых сил, которые могут отобрать власть. Во многих суверенных республиках делается все, чтобы такие силы не появились и уж тем более не консолидировались.
В России же Борис Ельцин, несмотря на все ошибки и просчеты, допущенные им, содействовал тому, что явилась когорта людей, которая сказала: “Да, мы знаем, как это сделать, да, мы сможем это сделать”. Более того, у них есть план действий, способный вывести Россию на новый уровень развития. Имена этих людей завтра будет знать мир, а сегодня они прикрыты Владимиром Путиным. Путин олицетворяет собой здравые силы общества, осознавших пагубность нынешнего пути и необходимость создания национальной идеи возрождения, которая собрала бы воедино самые разные политические
партии и общественные движения. Призыв к консолидации, содержащийся в “России на рубеже тысячелетий”, можно расценить как приглашение к диалогу, следствием которого станет выработка стратегии возрождения и расцвета страны. Опорными точками такой стратегии станут “российская идея”, укрепление государственной власти, эффективная экономика.
Возьмем “российскую идею”. Говоря о ней, Владимир Путин отмечает “исконные, традиционные ценности россиян”: патриотизм, державность, государственничество, социальная солидарность. И если две вторые категории ассоциируются с “империей зла”, то патриотизм
— тот самый оселок, об который оттачивается душа русская. Именно сегодня, когда большинство россиян испытывают чувство унижения от тревоги и боли за будущее Родины, такой призыв к патриотизму не может не стать действительным “источником мужества, стойкости, силы народа”. Думается, столь точно расставленный акцент не может не затронуть, и этот призыв к патриотизму найдет отклик в силах миллионов россиян.Не может не вызвать симпатии и слова о социальной солидарности, впервые звучащие из уст одного из лидеров страны. Надо полагать, что все эти опорные точки были расставлены весьма умелой командой имиджмейкеров, хорошо знающих не только историю своей страны, но и сегодняшние настроения народа. И в связи с этим становится понятным, почему выступление главы российского правительства появляется в Интернете в канун отставки президента Ельцина.
Символично, что первое свое публичное выступление в СМИ Владимир Путин начал с выступления, которое вполне можно считать программным, именно в глобальной мировой компьютерной сети. Появление такой публикации в Интернете свидетельствует не только о том, что к власти в России приходят люди современные, знающие, но и дальновидные, связывающие будущее страны с новыми технологиями, мыслящие уже масштабами и категориями
XXI века. Есть еще одна причина, сугубо внутреннего характера, из-за которой российский премьер выступил именно в Интернете. Нет секрета в том, что в России сегодня существуют медиа-холдинги, принадлежащие олигархам или государству (за которым, однако, стоят вполне определенные лица из политической элиты страны). И появление программной статьи нового премьера России в одном из изданий любого медиа-холдинга означало бы поддержку кого-то из олигархов. Путин, разумеется, не может допустить, чтобы кто-то подозревал его в клановых пристрастиях.Естественно, что статья с таким названием, как “Россия на рубеже тысячелетий”, не может не носить концептуальный характер, своего рода программное заявление. И это так. Публикация представляет собой развернутую панораму, охватывающую как прошлое России (выраженную в “Уроках для России”), так и современную ситуацию. Красной нитью через весь текст проходит мысль о том, что “Россия исчерпала свой лимит на политические и социально-экономические потрясения, катаклизмы, радикальные преобразования”. Отсюда вывод: “Ответственные общественно-политические силы должны предложить народу стратегию возрождения и расцвета России, которая бы опиралась на все положительное, что было создано в ходе рыночных и демократических реформ, и осуществлялась исключительно эволюционными, постепенными, взвешенными методами”. Обратите внимание на стиль и тон публикации: “должны предложить”. Не дать, а предложить – чувствуете разницу между обращением ЦК КПСС периода стагнации и путинским “должны предложить”? Кто бы ни писал это выступление, он сумел выдержать единый стиль – ровный и уважительный по отношению к многомиллионному российскому народу. Можно с уверенностью сказать, что публично так уважительно с массами не разговаривали со времен Ленина. Сам характер публикации, язык и стиль заставляют забыть о том, что в это время в Чечне идет война против собственного народа, “зачистка территории от бандитов” (последние, к слову, являются также гражданами РФ). Но главное содержится в другом: “ответственные общественно-политические силы”. Кто стоит за этим, остается только догадываться. Ясно одно: такие силы в России есть, и именно они стоят за Владимиром Путиным.
Понятно, что сам Владимир Владимирович – фигура промежуточная. Вслед за ним на политической арене России появятся новые силы, демонстрирующие иные подходы, иные взгляды на современный мир. Уже одно то, что на смену политическому лидеру, сформированного в хрущевско-брежневские времена, пришел человек относительно молодой, образованный профессионал (глава российского правительства знает несколько иностранных языков, работал во внешней разведке в Германии), вселяет оптимизм в то, что поколение технократов (а, скорее всего, именно они стоят за Владимиром Путиным) представляет собой потребности общества. Тенденция мирового развития требует от стран, которые хотят влиться в число цивилизованных государств, не только использования новых технологий в экономике, но и в управлении. Без грамотного менеджмента общество рискует остаться на месте. Партийные лидеры из числа бывших членов ЦК КПСС не способны вдохновлять массы на подвиги. И в этом состоит историческая правда. Тем ценнее выглядит поступок Бориса Ельцина, который по праву оценят потомки. Найти в
себе мужество добровольно отойти от власти способен только большой человек. И пусть речь, произнесенную первым президентом России, написал его верный спичрайтер Валентин Юмашин, пусть в обмен на отречение Ельцин получил неприкосновенность своей семьи — все это не важно в свете тех последствий, которые имеет его поступок. Да, Борису Николаевичу не простят расстрел собственного народа (война в Чечне и разгон Верховного Совета в октябре 1993 года), но его последний шаг останется примером личного мужества.Программное выступление Владимира Путина в Интернете содержит в себе ряд заявлений, которые и станут основой его деятельности в качестве президента России. И речь идет не только об опоре на передовые технологии, наукоемкое производство, обеспечении достойного уровня жизни. Отчетливо просматривается то, что федеральные власти будут всеми способами укреплять роль государства. Следовательно, суверенитет, который предлагал взять Борис Николаевич, сколько надо республикам, входящим в Федерацию, будет жестко ограничен. И это будет сделано в целях
безопасности страны и обеспечения ее целостности.
Отходить от демократических принципов Владимир Владимирович не собирается, но “изменение Конституции не представляется неотложной и первоочередной задачей”. А это значит, что главным в России остается президент. По сути, это верно, иначе не избежать разброда и шатания. Но это как раз и наталкивает на мысль о том, что Владимир Путин готовит почву для другого, истинного преемника Бориса Ельцина. Сегодня, когда Россию бьют на Западе из-за войны в Чечне, для консолидации общества, дальнейшего развития экономики требуется человек жесткий, не причастный к каким-либо олигархическим группировкам хотя бы внешне. Владимир Путин практически идеально подходит под эти требования. К тому
же не лишен актерских задатков и может сыграть под “парня, своего в доску”. Вспоминается знаменитое выражение “Мы будем мочить их в сортире” — о чеченских террористах. Правда, это не вяжется с обликом рафинированного интеллигента, каковым пытаются сейчас представить и.о. президента российские СМИ.Есть еще одно в этой публикации. Чуть ли не впервые один из высших чиновников признается в существовании такой социальной проблемы, как бедность. “Политика в области доходов будет направлена на обеспечение устойчивого роста благосостояния населения на основе увеличения реальных располагаемых доходов граждан”. А как? По признанию самого Путина, бедность – одна из самых острых социальных проблем. Но ее необходимо решать. Послужит ли решению этой задачи легализация
теневого капитала, которую предлагают осуществить?Тезисы должны подкрепляться делами – аксиома. Сумеют ли новые силы в России избежать исконной русской болезни – расхождения между словом и делом? Вот вопрос, который возникает по завершении чтения статьи Владимира Путина.