Портрет министра иностранных дел Е.Идрисова

Е.Идрисов, несмотря на свой внешне ребяческий вид, — человек зрелого возраста, за плечами которого солидный опыт работы на дипломатической службе. Его послужной список — образец блестящего карьерного роста: от рядового экономиста-международника до министра иностранных дел.

Выпускник МГИМО, Дипломатической академии МИДа, он свободно владеет несколькими языками: английским, французским, урду, хинди. Однако в глазах соотечественников он остается заурядным чиновником и вечным учеником, так и не сформировавшимся в самостоятельного политика.

Среди опрошенного населения каждый 3-й не имеет представления о главе МИДа; каждый 4-й не определился с оценкой; каждый 5-й считает его недостойной фигурой на должность министра иностранных дел, и столько же лишь частично признают его в этой должности.

Практически все эксперты, кроме двух (один из которых положительно относится к Е.Идрисову, другой затруднился с ответом), низко оценивают личные и профессиональные качества главы МИДа, полагая, что эта должность выглядит карикатурно малой в исполнении Е.Идрисова. Однако свыше трети экспертов отчетливо понимают, что в сфере госуправления нет места для ярких и незаурядных личностей. Это все равно, что “поселить великана в доме пигмея” (К.Маркс). Дом сразу же рухнет. Сформулированное А.Токвилем правило функционирования административно-командной системы гласит: “Пороки системы бывают сильнее достоинств применяющих ее людей”. И Е.Идрисов не является исключением из этого правила.

Среди опрошенного населения немногим менее половины затруднились с ответом. 52,4% ответов против 12,9% — не в пользу Е.Идрисова.

Средняя оценка населения — 2,2 балла (неудовлетворительно).

В целом население и эксперты сходятся в оценке деятельности руководителя внешнеполитического ведомства РК.

Среди опрошенного населения каждый 2-й затруднился с ответом, каждый 3-й разделяет мнение экспертов и лишь каждый 6-й считает, что хотя бы минимальная, но польза от Е.Идрисова есть.

Слабовольный же политик, заурядный исполнитель спущенной сверху государственной воли, каким смотрится Е.Идрисов в глазах респондентов, по всей вероятности, смотрится так же и со стороны зарубежных дипломатов.

Как видим, эксперты, по сравнению с населением, значительно жестче в оценке персональной ответственности главы МИДа за допущенное затягивание конфликта, поскольку его можно было предвидеть и загодя упредить. Одна треть экспертов и населения не склонны возлагать вину за это на Е.Идрисова, поскольку понимают, что не МИД определяет внешнюю политику РК, а глава государства, чья установка на “многовекторность” уже стала притчей во языцех.

Группа экспертов оказалась радикально настроенной против Е.Идрисова. К ней примыкает 5-я часть опрошенного населения. Они вообще не воспринимают его. Каждый 4-й эксперт и каждый 3-й рядовой горожанин признались, что не знают этого человека.

Е.Идрисов, заняв кресло министра иностранных дел, не сумел завоевать общественного признания у жителей южной столицы. Его недавняя деятельность в этой должности не получила положительно сформированного общественного мнения. Более того, он воспринимается как нежелательная фигура на пост главы внешнеполитического ведомства страны. Подобное отношение алматинцев — результат действия двух причин:

1. Занимать высший правительственный пост в нашей стране — автоматически означает быть приговоренным к негативному общественному мнению.

2. Он был неприметной фигурой в тени экс-министра иностранных дел К.Токаева — таким же неприметным и остался, выйдя “на свет”.